Постановление от 24 октября 2019 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-11683/2019-ГК
г. Пермь
25 октября 2019 года
Дело № А50-6181/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21октября 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Власовой О.Г., Назаровой В.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:


от истца – общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ООО «ПСК»): ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.12.2017),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр промышленной безопасности «Кром-С» (ООО «НТЦ ПБ «Кром-С»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 11.03.2019),

от третьего лица – товарищества собственников жилья «Лебедева, 34» (ТСЖ «Лебедева, 34»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО «НТЦ ПБ «Кром-С»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 июня 2019 года, принятое судьёй ФИО3,

по делу № А50-6181/2019


по иску ООО «ПСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «НТЦ ПБ «Кром-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ТСЖ «Лебедева, 34»,


о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ООО «ПСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «НТЦ ПБ «Кром-С» (далее – ответчик) о взыскании 80 623 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с апреля 2017 года по июль 2018 года, 17 225 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 21.06.2017 по 25.01.2019 на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» года, с её дальнейшим начислением начиная с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Лебедева, 34».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик, считает, что истцом при расчётах применены не подлежащие применению пункты Правил № 354, в расчёте не учтено 31 встроенное нежилое помещение.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ООО «НТЦ ПБ «Кром-С» является собственником нежилого помещения общей площадью 220,7 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2014 (л.д.148).

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 40-632 от 27.07.2017 подписан ООО «НТЦ ПБ «Кром-С» с протоколом разногласий от 30.08.2017. Протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.


Вместе с тем ООО «ПСК» в период с апреля 2017 года по июль 2018 года поставило на объект по адресу: г. Пермь, ул. Лебедева, 34, принадлежащий ООО «НТЦ ПБ «Кром-С», тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 113 673 руб. 99 коп.

Предъявленные ООО «ПСК» счета-фактуры ответчиком оплачены частично.

По расчёту истца задолженность ответчика составила 80 623 руб. 15 коп.


В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 28.12.2018 № 71000-082-01/8955 направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции верно определил, что правоотношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых


домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчёты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> оборудован бойлером для нагрева холодной воды в целях производства горячей воды, централизованное горячее водоснабжение отсутствует. Общедомовой прибор учёта фиксирует объем тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и для приготовления (подогрева) коммунальной услуги «горячее водоснабжение».

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведённой и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии


централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объёма потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объёма (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объём (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Объём тепловой энергии на подогрев определён ООО «ПСК» путём расчёта в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

Доказательств того, что нежилое помещение ответчика, площадью 220,7 кв.м. по адресу: <...> оборудовано индивидуальным прибором учёта горячего водоснабжения, в материалах дела не представлено.

Тепловая энергия на цели горячего водоснабжения при наличии данной услуги и отсутствии прибора учёта на ГВС, рассчитана истцом, исходя из нагрузки, не оспоренной ответчиком, что не противоречит пункту 7 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. Из объёма тепловой энергии, зафиксированной общедомовым прибором учёта, вычтен объём тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений дома; полученная разница в объёме тепловой энергии отнесена на нужды отопления, которая распределена между жилыми и нежилыми помещениями дома пропорционально площади принадлежащих помещений.

Представленный истцом расчёт судом первой инстанции признан правомерным, соответствующим положениям пунктов 40, 54 Правил № 354.

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции.

Примененные в расчёте объемы поставленного ресурса и площади жилых и нежилых помещений подтверждены актами повторного допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя; отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя; справкой ГУП «ЦТИ» Пермского края» от 20.12.2012 № 11/ПУ -29-46/1885; техническими паспортами нежилых помещений ; свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.214.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ООО «НТЦ ПБ» Кром- С» направило ООО «ПСК» документы, необходимые для заключения договора теплоснабжения, а также сведения о количестве сотрудников и график работы организации (письма от 02.03.2017, от 07.03.2017).

Дополнительным соглашением от 08.02.2018 к договору теплоснабжения № 40-48 от 01.01.2012, подписанным между ООО «ПСК» и ТСЖ «Лебедева,


34», сторонами внесени изменения в договор теплоснабжения, исключив из него нежилое помещения ООО «НТЦ ПБ «Кром-С» площадью 220,7 кв.м. с 01.04.2017 (л.д.151).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объёме (статьи 9, 65 АПК РФ), требование о взыскании задолженность в сумме 80 623 руб. 15 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования


Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела.

По расчёту истца размер неустойки за период с 21.06.2017 по 25.01.2019 составил 17 225 руб. 44 коп.

Расчёт пеней апелляционным судом проверен, признан соответствующим положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Арифметическая правильность расчёта пеней ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании пеней также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Требование о начислении и взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом при расчёте применены не подлежащие применению пункты Правил № 354, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный. Применяемые ответчиком формулы, относятся к случаям, когда прибор учёта фиксирует только отопление, при наличии централизованного горячего водоснабжения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствует о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты. Как следует из материалов дела, предъявленные истцом объемы электрической энергии, были приняты ответчиком.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьи 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы


материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июня 2019 года по делу № А50-6181/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий М.В. Бородулина Судьи О.Г. Власова

В.Ю. Назарова