Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А40-308943/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41181/2019

Дело № А40-308943/18
г. Москва
21 августа 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕКО",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019, принятое судьей Крикуновой В.И. (шифр судьи: 27-1631) в порядке упрощенного производства по делу № А40-308943/18,

по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 129090, <...> д 9 стр 1)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКО" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 127253, <...> д 39, пом 204)

о взыскании,

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКО" о взыскании штрафа по договору № КР-0000026-17 от 05.06.2017 в размере 637 988 руб. 90 коп.

Решением суда от 21.06.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

От ответчика вместе с апелляционной жалобой поступили новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ данные доказательства подлежит возращению ответчику.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее -истец, заказчик, ФКР Москвы) и обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКО» (далее - ответчик, генподрядчик) заключен договор от 22.02.2017 № КР-000026-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Москва, СВАО, Берингов пр., д. 4 (далее - договор), согласно п. 2.1. которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за своп счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделии, конструкций, Оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту о приемке законченных работ на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, как в целом, гак и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкции в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Договором установлен срок начала работ 01.03.2017. окончание 20.12.2017 в соответствии с графиком работ.

Срок исполнения работ по ремонту крыши с 11.04.2017 по 30.09.2017.

В соответствии с п. 12.3. за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства и стоимости работ. Генподрядчик уплачивает заказчик) неустойку в размере:

12.3.1. - 0.1% от стоимости соответствующих paooi по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элемент) (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней): - 0.2% от стоимости соответствующих работ по элемент) (системе) здания или этапа работ по отдельном) элементу (системе) здания за каждым лень просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше К) дней).

При этом, размер неустойки увеличивается до 0.2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему договору

В рамках исполнения договора генподрядчик допустил нарушение окончания срока выполнения работ по элементу системы крыше здания.

Факт нарушения подтверждается актом от 02.11.2017 приемки работ элемента здания (системы) - ремонт мягкой кровли.

Стоимость работ по ремонту кровли в соответствии с Договором составляет 11 392 658.83 рубля.

Таким образом, размер штрафа составляет 637 988.90 руб. 90 коп.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 18.04.2018, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет штраф судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о приостановке работ, подлежит отклонению на основании следующего.

Ответчиком в рамках рассмотрения исковых требований предоставлены копии документов о приостановлении и возобновлении выполнения работ.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 29.08.2018 г. N 1022-ПП «Об информационной системе «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» в системе подлежат учету, в том числе договоры на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и контроль за соблюдением сроков оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту.

По состоянию на текущую дату информация об указанных ответчиком выше документах отсутствует в информационной системе.

При этом судом установлено, что предоставленные ответчиком копии актов о приостановке работ подписаны со стороны истца лицом фамилия и должность которого не указаны, полномочия не подтверждены, печать истца на актах отсутствует.

Согласно пунктам 2., 4.1-4.2., 6.1.1. договора ответчик обязался выполнить работы и сдать их в установленные сроки.

В соответствии с п. 6.1.22. договора ответчик обязан письменно известить истца и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы в случае обнаружения оснований, указанных в данном пункте.

Со стороны ответчика не предоставлено документов подтверждающих исполнение условий п. 6.1.22 Ддоговора.

Согласно ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее «Работы»), по адресу(ам), предусмотренным адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору). Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

В пункте 4.2. ооговора установлено, что продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Пунктами 4.2.1. и 4.2.2. договора определены начальный и конечный срок выполнения работ - согласно графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1.1. договора, ответчик принял на себя обязательство выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченные работы по актам согласно п. 1.4, п. 1.5, п. 1.10.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора и требований законодательных норм о подряде ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, нарушив сроки выполнения работ по ремонту кровли.

Пунктом 12.1. договора установлено, что при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Договором в 12.3. стороны условились о том, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства и стоимости работ, генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере:

12.3.1. - 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней).

При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему договору.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 21.06.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд. 



ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ответчику дополнительные  доказательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу № А40-308943/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕКО" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.


Председательствующий судья:                                                         О.Н. Семикина