Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № А68-3513/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-3513/2015

20АП-5627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.03.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» - представителя ФИО2 (доверенность от 04.09.2020), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» ФИО3 – представителя ФИО4 (доверенность от 16.10.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу № А68-3513/2015, в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Тульской области 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 (резолютивная часть определения оглашена 12.03.2019) производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

09.12.2019 в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление кредитора ФИО5 о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу № А68-3513/2015 расторгнуто. Производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» возобновлено. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 03.01.2021).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» от 11.11.2020 года, 06.12.2019 года за ГРН 2197154436147 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что единоличным исполнительным органом должника - генеральным директором является ФИО6.

Апеллянт считает, что поскольку на момент рассмотрения заявления конкурсного кредитора о расторжении мирового соглашения у должника был руководитель, его необходимо было привлечь к участию в деле для выяснения вопроса о том, как исполнялось мировое соглашение. Только удостоверившись в неисполнении условий мирового соглашения, суд области мог его расторгнуть.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что Арбитражным судом Тульской области настоящий обособленный спор был рассмотрен по существу в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» и/или его представителя, без надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания, определением от 04.02.2021 перешел к рассмотрению обособленного спора по делу № А68-3513/2015 по заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу № А68-3513/2015, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначив судебное разбирательство.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ФИО5 поддерживала свое заявление о расторжении мирового соглашения в связи с его неисполнением ООО «МСК Инвестстрой».

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» в опровержение заявленных ФИО5 требований о расторжении мирового соглашения по делу № А68-3513/2015 каких либо доказательств не представил. В отношении обстоятельств исполнения или неисполнения ООО «МСК Инвестстрой» условий мирового соглашения в отношении ООО «СпецДорСтрой» пояснить затруднился.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» ФИО3 поддерживал заявление ФИО5 о расторжении мирового соглашения.

Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы заявления кредитора ФИО5 о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой», Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что данное требование кредитора ФИО5 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Пунктом 4 статьи 165 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 в арбитражный суд области поступило заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству определением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 по делу № А68-7737/2019.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020 производство по делу № А68-7737/2019 было приостановлено до рассмотрения заявления кредитора.

В рамках дела № А68-7737/2019 в отношении должника не введена ни одна из процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

В данном случае к моменту утверждения мирового соглашения в отношении должника осуществлялась процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим являлась ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не оспорен факт неисполнения должником мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу № А68-3513/2015, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для расторжения указанного мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве должника.

Из материалов настоящего дела также следует, что определением Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2020 по делу № А68-3513/2015 судом был утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2020 по делу № А68-3513/2015 не является предметом проверки суда апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору.

В связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции данного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, определение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу № А68-3513/2015, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу № А68-3513/2015 отменить.

Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2019 по делу № А68-3513/2015.

Возобновить производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Арбитражному суду Тульской области назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МСК Инвестстрой».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева

Н.А. Волошина