Постановление от 30 января 2025 г. по делу № А60-3234/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10748/2024-ГК
г. Пермь
31 января 2025 года
Дело № А60-3234/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2024 по делу № А60-3234/2024

по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки, убытков по договорам подряда, при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились, установил:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец, общество «Федеральная грузовая компания») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее – ответчик, общество «Вагонная ремонтная компания - 1») о взыскании 2 364 461 руб. 09 коп. убытков, 468 800 руб. штрафов за нахождение вагонов в нерабочем парке по договорам от 19.12.2022 № ФГК- 1042-9, от 24.05.2019 № ВРК-1/132/2019/ФГК-339-15, от 01.08.2021 № ВРК- 1/135/2021/ФГК-1033-9, от 24.05.2019 № ВРК-1/133/2019/ФГК-340-15, от 01.07.2021 № ВРК-1/119/2021/ФГК-885-9.


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2024 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Федеральная грузовая компания» (заказчик) и обществом «Вагонная ремонтная компания1» (подрядчик) заключены договоры от 19.12.2022 № ФГК-1042-9, от 24.05.2019 № ВРК-1/132/2019/ФГК-339-15, от 01.08.2021 № ВРК- 1/135/2021/ФГК-1033-9, от 24.05.2019 № ВРК-1/133/2019/ФГК-340-15, от 01.07.2021 № ВРК-1/119/2021/ФГК-885-9 (далее - договоры), по условиям которых заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по деповскому/капитальному ремонту грузовых вагонов (далее - работы), принадлежащих заказчику на праве собственности, праве аренды или переданных в управление заказчику на законном основании по согласованному сторонами месячному плановому заданию на проведение ремонта грузовых вагонов, по форме приложения к настоящим договорам (пункты 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 6.1 договоров подрядчик гарантирует, что при производстве ремонта грузовых вагонов применяются материалы и запасные части, имеющие документацию, определяющую качество продукции в соответствии с действующими нормами Российской Федерации.

Гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные деповским ремонтом, устанавливается до проведения следующего планового ремонта, но не позднее сроков, установленных положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении (утверждено Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества протокол от 16-17.10.2012 № 57), начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, вне зависимости от текущих ремонтов, проведенных вагонам в гарантийный срок по эксплуатационным неисправностям или по кодам технологических неисправностей, отличных от кода отцепки вагона, в соответствии с классификатором «Основные неисправности грузовых вагонов» КЖА 2005- 05, за исключением случаев, когда узлы и детали грузового вагона были заменены или отремонтированы в ТР-2 на предприятиях третьих лиц (пункты 6.1.1


договоров).

Пунктами 7.14 договоров предусмотрено, что при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, а также оставление грузовых вагонов от эксплуатации вследствие некачественного выполненного ремонта запасных частей в соответствии с пунктами 2.1.9 договоров (далее - дефекты), заказчик вправе взыскать с подрядчика кроме понесенных расходов, предусмотренных в пунктах раздела 6 договоров, в том числе и штраф в размере: 1 700 руб. для полувагонов, 1 500 руб. для крытых вагонов, 1 000 руб. для платформ, 900 руб. для цистерн и 1 500 руб. для прочего рода подвижного состава за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов считаются полными сутками), но не более 3 суток, при условии, что устранение дефектов производит предприятие иное от предприятия, выполнившего некачественный ремонт. Если устранение дефектов производит предприятие, выполнившее некачественный ремонт, то указанное выше ограничение по количеству суток нахождения вагона в нерабочем парке не применяется.

Возмещение неустойки, предусмотренной настоящими пунктами договоров, не освобождает подрядчика от возмещения убытков в полном объеме.

Вагоны отцеплены в пути следования по следующим неисправностям:

№ п/п

№ Вагона

Дата

претензии

№ претензии

Код

неисп

равнос ти

Штраф

Убытки

Итого

1

61154415

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

540

3 750,00

5 619,76

9 369,76

2

60808524

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

614

1 700,00

5 289,56

6 989,56

3

73030645

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

352

2 700,00

11 711,17

14 471,17

4

63311112

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

214

3 750,00

8 970,37

12 720,37

5

57136848

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

352

3 000,00

11 720,28

14 720,28

6

54018270

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

614

3 750,00

8 558,43

12 308,43

7

57605123

29.1 1.2023

999/ФЕкб/ю

614

5 100,00

8 534,83

13 634,83

8

54867320

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

614

5 100,00

8 558,43

13 658,43

9

74956764

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

352

3 000,00

11 720,28

14 720,28

10

60332442

29.11.2023

999 ФНкб/ю

255

2 500,00

11 358,61

13 858,61

11

55754113

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

404

3 750,00

9 203,79

12 953,79

12

65635682

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

214

3 400,00

9 813,20

13 213,20

13

55110779

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

614

0,00

5 124,11

5 124.11

14

62155916

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

102

3 750,00

23 013,74

26 763,74

15

57515181

29.1 1.2023

999/ФЕкб/ю

614

5 100,00

8 558,43

13 658,43

16

61937728

29.1 1.2023

999/ФЕкб/ю

414

3 750,00

8 289,71

12 039,71

17

60425253

29.1 1.2023

999/ФЕкб/ю

214

2 500,00

11 919,50

14 419,50

18

60097441

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

214

2 500,00

10932,15

13 432,15

19

55302426

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

614

3 750,00

8 464,03

12 214,03

20

74997644

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

352

3 000,00

9 504,25

12 504,25

21

62067228

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

150

3 750,00

170

174 385,62


635,62

22

54052261

29.11.2025

999/ФЕкб/ю

352

2 700,00

9 504,25

12 204,25

23

60023827

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

441

3 750,00

8 094,59

11 844,59

24

62174651

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

150

2 500,01

27 138,76

29 638,76

25

61351847

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

304

3 750,00

14 811,89

18 561,89

26

59682641

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

150

3 750,00

27 017,71

30 767,71

27

60651908

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

205 217

3 750,00

25 225,02

28 975,02

28

61063368

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

150

2 500,00

30 308,20

32 808,20

29

59388488

29.11.2023

999/ФЕкб/ю

614

3 750,00

8 452,23

12 202,23

30

44185841

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214 406

1 000,00

9 614,66

10 614,66

31

52497567

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

540

20 000,00

0,00

20 000,00

32

53165866

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

540

10 000,00

0,00

10 000,00

33

53767307

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

540

5 100,00

5 682,47

10 782,47

34

55013338

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

540 586

3 750,00

17 899,87

21 649,87

35

57919433

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

1 250,03

23 037,65

24 287,65

36

58716481

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

3 750,00

21 620,22

25 370,22

37

59643031

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

0,00

9 058,45

9 058,45

38

60145968

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

540

3 750,00

5 127,44

8 877,44

39

60169729

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

3 750,00

16 345,28

20 095,28

40

60263274

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

238

5 100,00

7 716,80

12 816,80

41

60332244

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

1 250,00

18 792,59

20 042,59

42

60352788

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

1 250,00

23 516,67

24 766,67

43

60377678

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

348

5 100,00

55 571,09

60 671,09

44

60378882

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

238

5 100,00

9 286,59

14 386,59

45

60641172

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

150

8 750,00

0,00

8 750,00

46

60756442

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

3 750,00

10 495,00

14 245,00

47

61046256

08.12.2022

1020/ФЕкб/ю

225

3 750,00

9 026,10

12 776,10

48

61187308

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

5 100,00

22 433,55

27 533,55

49

61208385

08.12.202"

1020/ФЕкб/ю

214

1 250,00

9 748,58

10 998,58

50

61247920

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

3 750,00

14 838,75

18 588,75

51

61261020

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

1 250,00

13 880,26

15 130,26

52

61426540

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

1 250,00

6 741,98

7 991,98

53

61428215

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

0,00

123 809,65

123 809,65

54

61985966

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

0,00

163 998,08

163 998,08

55

62054325

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

5 100,00

11 838,54

16 938,54

56

62156401

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

2 500,00

138 821,41

141 321,41

57

62178082

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

3 750,00

21 050,04

24 800,04

58

62302831

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

1 250,00

38 666,68

39 916,68

59

62707047

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

1 250,00

15 996,65

17 246,65

60

62910633

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

3 750,00

10 879,33

14 629,33

61

63221865

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

238

5 100,00

9 890,36

14 990,36

62

63773949

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

214

3 750,00

11 702,77

15 452,77

63

63837363

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

1 250,00

15 969,67

17 219,67

64

64140064

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

157

1 700,00

7 788,78

9 488,78

65

64338965

08.12.2023

1020/ФЕкб/ю

102

2 500,00

15 530,45

18 030,45

66

53151858

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

614

3 750,00

8 487,63

12 237,63

67

54684253

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

414

3 000,00

7 750,29

10 750,29

68

55722037

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

540

3 400,00

5 667,21

9 067,21

69

57422362

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

407

3 750,00

8 488,62

12 238,62


441

70

57695355

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

414

3 000,00

7 916,48

10 916,48

71

60214160

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

2 500,00

9 748,58

12 248,58

72

60307923

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

102

3 750,00

34 357,85

38 107,85

73

60358660

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

9 042,78

12 792,78

74

60914140

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

540 586

3 750,00

11 618,15

15 368,15

75

61153482

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

540 503

3 750,00

13 464,86

17 214,86

76

61331708

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

9 042,78

12 792,78

77

61414801

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

102

3 750,00

14 680,06

18 430,06

78

61459517

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

614

3 750,00

10 105,02

13 855,02

79

61520409

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

112

4 200,00

19 359,93

23 559,93

80

61646741

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

540

2 500,00

5 768,12

8 268,12

81

61842308

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

614

1 250,00

5 111,15

6 361,15

82

62029400

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

150

2 500,03

26 823,57

29 323,57

83

62300872

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

0,00

9 817,07

9 817,07

84

62620109

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

2 500,00

9 748,58

12 248,58

85

62796818

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

2 500,00

9 042,78

11 542,78

86

62941067

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

304 238

3 750,00

15 588,33

19 338,33

87

63113443

14.12.2023

1038/ФЕкою

102

2 500,00

22 163,72

24 663,72

88

63411979

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

9 042,78

12 792,78

89

63812770

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

9 994,79

13 744,79

90

63889034

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

8 516,39

12 266,39

91

64014160

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

540 586 214

3 750,00

18 168,15

21 918,15

92

64123086

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

102

3 750,00

19 895,75

23 645,75

93

64455124

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

11 899,40

15 649,40

94

64624745

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

16 215,79

19 965,79

95

65345183

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

540

3 400,00

5 664,37

9 064,37

96

65465122

14.12.2022

1038/ФЕкб/ю

102

3 750,00

20 530,29

24 280,29

97

51986214

21.12.2022

1065/ФЕкб/ю

414

3 000,00

7 890,08

10 890,08

98

53790283

21.12.202?

1065/ФЕкб/ю

540

3 750,00

9 807,72

13 557,72

99

54065883

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

348

3 750,00

48 457,09

52 207,09

100

54686324

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

352

3 000,00

13 580,18

16 580,18

101

54749148

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

540

3 750,00

11 606,35

15 356,35

102

54769419

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

102

2 500,00

40 014,71

42 514,71

92

64123086

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

102

3 750,00

19 895,75

23 645,75

93

64455124

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

11 899,40

15 649,40

94

64624745

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

214

3 750,00

16 215,79

19 965,79

95

65345183

14.12.2023

1038/ФЕкб/ю

540

3 400,00

5 664,37

9 064,37

96

65465122

14.12.2022

1038/ФЕкб/ю

102

3 750,00

20 530,29

24 280,29

97

51986214

21.12.2022

1065/ФЕкб/ю

414

3 000,00

7 890,08

10 890,08

98

53790283

21.12.202?

1065/ФЕкб/ю

540

3 750,00

9 807,72

13 557,72

99

54065883

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

348

3 750,00

48 457,09

52 207,09

100

54686324

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

352

3 000,00

13 580,18

16 580,18

101

54749148

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

540

3 750,00

11 606,35

15 356,35

102

54769419

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

102

2 500,00

40 014,71

42 514,71

103

54778469

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

348

3 750,00

30 239,14

33 989,14

104

55013437

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

540

3 400,00

5 891,07

9 291,07


105

59089151

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

540

3 750,00

9 455,97

13 205,97

106

59784082

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

540

3 750,00

11 177,28

14 927,28

107

61518965

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

214

3 750,00

10 948,11

14 698,11

108

61748711

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

225

1 250.00

6 395.63

7645,63

109

61839213

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

150

1 250,00

26 823,57

28 073,57

110

61884441

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

348

3 750,00

15 459,18

19 209,18

111

61908174

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

238

5 100,00

24 265,79

29 365,79

112

61908828

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

214

5 100,00

9 298,21

14 398,21

113

62173877

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

23 7

3 750,00

11 763,93

15 513,93

114

62745229

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

214

5 100,03

9 203,52

14 303,52

115

62897327

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

214

3 400,00

13 791,95

17 141,95

116

63022925

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

102

0,00

2 533,00

2 533,00

117

63286132

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

214 237

1 700,00

11 886.17

13 586,17

118

63420269

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

340 348

3 750,00

14 853,87

18 603,87

119

64267149

21.12.202.3

1065/ФЕкб/ю

150

3 750,00

26 334,91

30 084,91

120

64711815

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

414

3 750,00

8 255,36

12 005,36

121

68015924

21.12.2023

1065/ФЕкб/ю

348

11 250, 00

0.00

11 250,00

122

54474606

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

102

3 750,00

22 410,34

26 160,34

123

54713276

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

540

2 500,00

5 106,61

7 606,61

124

55013411

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

540 214

3 400,00

9 060,72

12 460,72

125

56276330

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

225

0,00

10 400,46

10 400,46

126

56793508

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

540

0,00

5 605,37

5 605,37

127

58635228

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

503

3 750,00

5 289,82

9 039,82

128

60974607

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

102

1 250,00

26 152,20

27 402,20

129

61203279

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

214

3 400, 00

9 748,58

13 148,58

130

61306411

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

540

3 750,00

5 401,68

9 151,68

131

62933429

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

441

3 750,00

8 190,30

11 940.30

132

63073555

25.1 2.2023

1074/ФЕкб/ю

441

2 500.00

8 904,48

11404,48

133

63297881

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

414

3 400,00

10 207,61

13607.61

134

63385884

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

503

5 100,00

5 289,82

10 389,82

135

63890172

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

214

3 750,00

10 495,00

14 245,00

136

64143662

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

225

3 750,00

9 775,98

13 525,98

137

73009722

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

352

3 000,00

11 821,93

14 821,93

138

75002873

25.12.2023

1074/ФЕкб/ю

352

3 000,00

12 456,82

15 456,82

Всего убытки составили 2 364 461 руб. 09 коп., штрафы составили

468 800 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договорам, причинение убытков заказчик обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 330, 331, 333, 393, 394, 722, 723, 724, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что документы о выявленном дефекте вагона (акты-рекламации) являются надлежащим доказательством нарушения гарантийных обязательств. Условиями договоров между сторонами предусмотрено, что документами, необходимыми и достаточными для оплаты ремонта вагонов и связанных с ними услуг, являются, в том числе, акт-рекламация формы ВУ-41М, документы, подтверждающие оплату работ. Акты-


рекламации ответчиком не оспаривались. Качество выполненных работ на вагонах проверяется при эксплуатации вагонов. Факт несения убытков подтвержден представленными платежными документами. Сроки предъявления недостатков соблюдены, так как срок начинает течь с момента уведомления, а не с момента выявления. Обязанность ответчика как подрядчика возместить истцу как заказчику все расходы, связанные с оплатой последним работ по устранению возникших в течение гарантийного срока дефектов, предусмотрена условиями договоров и обусловлена возникновением названных дефектов исключительно вследствие некачественно выполненных ремонтных работ подрядчиком.

Разногласий по условию о размере неустойки, основаниям ее применения у ответчика при заключении договоров не имелось.

Предусмотренный договорами штраф за нахождение вагонов в нерабочем парке по причине обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, направлен на компенсацию потерь истца, вызванных невозможностью использования вагонов в своей производственной деятельности во время простоя. Такой простой вызван некачественным выполнением подрядчиком своих обязательств по договорам.

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявление ответчика о снижении неустойки, поскольку не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре подряда последствия выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают ее результат не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо для обычного использования. Когда право заказчика устранять недостатки в результатах работ предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского


кодекса Российской Федерации), заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение этих недостатков.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов. Подрядчик обязан возместить заказчику расходы на устранение недостатков, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Если недостатки обнаружены заказчиком в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность ремонтной компании за дефекты, возлагается на последнюю (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом не принято во внимание особенности ремонта поглощающих аппаратов, длительность эксплуатации вагонов, а также, что выявленные дефекты обусловлены нарушением правил эксплуатации.

Доводы ответчика относительно дефектов конкретных вагонов, перечисленных в апелляционной жалобе, по существу сводятся к утверждению о том, что данные неисправности не являются гарантийными случаями.

Отклоняя данные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что все заявленные истцом дефекты установлены в результате расследований, оформленных актами-рекламациями ВУ-41М, представленными истцом в материалы дела. Данные акты составлены с участием специализированной организации - эксплуатационного вагонного депо (структурного подразделения открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), содержат сведения о наименовании дефектов и причинах их возникновения, свидетельствуют о том, что обнаруженные неисправности относятся к категории технологических неисправностей, возникших вследствие ненадлежащего планового ремонта соответствующих вагонов ответчиком.

Рекламационный акт формы ВУ-41 является достаточным


доказательством выявленной неисправности (дефекта) и определения причин его возникновения, а также определения виновного в некачественном ремонте, ввиду того, что данный документ составляется работниками общества «РЖД», которые в силу статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта) определяют техническую пригодность вагонов.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 05.11.2015 № 305-ЭС15-10026, от 21.03.2016 № 305-ЭС15-18668, от 21.03.2016 № 305-ЭС15-19207, от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906, документы о выявленном дефекте вагона (акты- рекламации) являются надлежащим доказательством нарушения гарантийных обязательств, так как они составлены с участием специализированной организации - эксплуатационного вагонного депо, которым выявлен дефект вагона. Акт-рекламация оформляется в соответствии с регламентами и подтверждает неисправность вагона и причину ее возникновения.

Согласно указанным актам ответчик при проведении ремонта грузовых вагонов истца допустил отступление от требований нормативно-технической документации, обязательной при проведении деповского ремонта и не обеспечил проведение ремонта надлежащего качества, вследствие чего вагоны не выдержали гарантийного срока эксплуатации, установленного договорами и нормативной документацией.

Достоверность сведений, содержащихся в актах-рекламациях и комиссионных заключениях, в том числе о категории неисправности (технологическая неисправность), ответчиком в установленном порядке не опровергнута, доказательств иного не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что при расследовании причин возникновения дефектов были допущены нарушения требований регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2016 № 305-ЭС15-19207, все дефекты должны быть выявлены и устранены, чтобы обеспечить вагону безотказную работу до следующего планового ремонта. Если вагон в течение гарантийного срока был отцеплен в ремонт по технологической неисправности, это означает, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязательств и не выявил все дефекты, не исследовал все детали, которые при надлежащей эксплуатации должны были быть исправны до следующего планового ремонта вагона.

Из вышеизложенного следует, что вагоноремонтное депо, проводившее деповской ремонт вагона, проводит контроль всех составных частей вагона и дает гарантию на безотказную работу вагона и всех его составных частей.

В соответствии со статьей 20 Устава железнодорожного транспорта техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров


определяет перевозчик, общество «РЖД»

Прилагаемые к исковому заявлению акты-рекламации формы ВУ-41М составлены в установленном регламентом порядке компетентной комиссией, отражают дефекты, их причины и виновное предприятие в обнаруженной технологической неисправности.

При этом, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации вагонов либо по вине самого заказчика. Ответчиком не оспорен факт выявления технологических неисправностей вагонов в течение гарантийного срока, не представлены доказательства, освобождающие его от гарантийной ответственности по договору. Нецелесообразность произведенных ремонтных работ за счет заказчика также не подтверждена документально.

Учитывая, что выявленные недостатки обнаружены в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность ответчика за дефекты, возлагается на последнего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он производил только осмотр поглощающих аппаратов, ремонт этих аппаратов не осуществлял, не может быть принят во внимание.

Ответчик как подрядчик обязан был произвести осмотр поглощающих аппаратов вагонов и забраковать их в соответствии с требованиями руководящих документов. Однако указанную обязанность не выполнил, что послужило причиной отцепки вагонов в текущий отцепочный ремонт, следовательно, привело к несению расходов истцом.

В данном случае ответственность подрядчика возлагается не за сам дефект, допущенный при изготовлении детали, а за необнаружение его в процессе ремонта вагона, что должно было быть сделано в обязательном порядке ответчиком, тогда как выявленные дефекты свидетельствуют о том, что осмотр который должен был быть произведен в обязательном порядке, был произведен некачественно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что часть вагонов отцеплена по коду неисправности 102 «Тонкий гребень», относящейся к эксплуатационной неисправности и не связанной с низким качеством ремонта вагонов, несостоятельна, так как в силу пунктов 6.1.7 договоров ответчик несет гарантийную ответственность за некачественный ремонт, если выявлена эксплуатационная неисправность тонкого гребня у колесных пар вагона (код 102), при недостижении вагонами 50 000 км общего пробега.


Довод заявителя жалобы о несоразмерности взысканной неустойки, обоснованный тем, что в судебной практике неустойка как штрафная санкция по общему правилу применяется в размере двойной ставки рефинансирования, кроме случаев, когда негативные последствия существенно выходят за рамки результатов обычной хозяйственной деятельности и предполагаемого сторонами результата, отклоняется апелляционным судом.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (абзац первый пункта 75 постановления от 24.03.2016 № 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления от 24.03.2016 № 7).

Ответчиком доказательств несоразмерности взысканной неустойки, исключительности или экстраординарности случая в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Ссылаясь на двойную ставку рефинансирования в обоснование довода о чрезмерности неустойки, ответчиком не принимает во внимание, что взысканная неустойка установлена за нарушение исполнения гарантийного обязательства (неденежного обязательства) и не связана с пользованием одной стороной имуществом (включая денежные средства) другой стороны обязательства.

Используемый заявителем жалобы критерий сопоставления двойной ставки рефинансирования и заявленной неустойки с учетом ее правовой природы в настоящем случае неприменим. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 № 4231/14.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в уменьшении неустойки.

Решение арбитражного суда от 23.08.2024 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 30 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2024 по делу № А60-3234/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Р.А. Балдин

И.О. Муталлиева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.05.2024 4:59:49

Кому выдана Балдин Роман Александрович