Постановление от 30 декабря 2019 г. по делу № А47-13602/2018

152/2019-82936(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-18281/2019
г. Челябинск
30 декабря 2019 года
Дело № А47-13602/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 ноября 2019 г. по делу № А47-13602/2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» (далее – заявитель, ООО «Водоканал г. Орска») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении, прекращении исполнения взыскания по исполнительному листу Арбитражного суда Оренбургской области серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 по делу № А47- 13602/2018 с ООО «Водоканал г. Орска» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») 38 188 882 руб. 96 коп.

В качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав- исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, акционерное общество «Альфа-Банк».

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2019 (резолютивная часть объявлена 30.10.2019) принят отказ ООО «Водоканал г. Орска» от требований в части приостановления исполнения взыскания по исполнительному листу Арбитражного суда Оренбургской области ФС № 026941075 от 19.02.2019. Производство по заявлению в данной части прекращено. В удовлетворении заявления ООО «Водоканал г. Орска» о прекращении исполнения взыскания по исполнительному листу Арбитражного суда Оренбургской области серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 по делу

№ А47-13602/2018 с ООО «Водоканал г. Орска» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 38 188 882 руб. 96 коп. отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, заявитель обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

ООО «Водоканал г. Орска» считает действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по предъявлению исполнительного листа ФС № 026941075 на сумму 965 858 руб. 44 коп. злоупотреблением правом, поскольку основной долг оплачен; неоплаченной по исполнительному листу осталась государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество указывает, что поскольку исполнение по исполнительному листу серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 окончено, оснований для его прекращения не имеется.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Орск Водоканал» заключен договор энергоснабжения, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывает услуги по передаче электрической энергии, а ООО «Водоканал г. Орска» обязуется оплачивать переданную энергию. ООО «Водоканал г. Орска» нарушило свои обязательства перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» в части несвоевременной оплаты за переданную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.01.2019 по делу № А47-13602/2018 удовлетворены исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности, с ООО «Водоканал г. Орска» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 38 188 882 руб. 96 коп. основного долга, а также 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

19.02.2019 Арбитражным судом Оренбургской области истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

11.06.2019 АО «Энергосбыт Плюс» направило исполнительный лист ФС № 026941075 от 19.02.2019 по делу № А47-13602/2018 в АО «Альфа-Банк» для исполнения согласно статье 8 Закона № 229-ФЗ.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от по делу № А47- 13602/2018 исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует письмо АО «Альфа-Банк» г. Оренбурга № 724/116238 от 09.09.2019, исполнение по исполнительному листу ФС № 026941075 от 19.02.2019 окончено.

На основании указанного ООО «Водоканал г. Орска» обратилось с

заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу в части фактической оплаты, что позволит избежать снятия с расчетного счета заявителя излишне предъявленных АО «ЭнергосбыТ Плюс к оплате по исполнительному листу суммы 965 858 руб. 44 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что оснований для прекращения исполнительного производства по делу не имеется, поскольку исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 026941075 от 19.02.2019 окончено.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу статьи 7 Закона № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, установленном названным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава- исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с

денежными средствами (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как указано выше, решение по данному делу исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует письмо АО «Альфа-Банк» № 724/116238 от 09.09.2019, исполнение по исполнительному листу ФС № 026941075 от 19.02.2019 окончено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения исполнительного производства судом являются необоснованными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании статьи 45 Закона № 229-ФЗ прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Оснований для прекращения исполнительного производства по указанным в названных правовых нормах основаниям в рассматриваемом случае не имеется, действующим законодательством прекращение судом исполнительного производства уже оконченного исполнительного документа не предусмотрено.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения исполнения по исполнительному листу ФС № 026941075 от 19.02.2019.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «Водоканал г. Орска» судом отклоняется ввиду неправильного толкования ее подателем норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, судом не допущено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной

жалобе на определение об отказе в прекращении исполнительного производства не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 ноября 2019 г. по делу № А47-13602/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Орска» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.В. Баканов