Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № А40-71362/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-21139/2019

Дело № А40-71362/17
г. Москва
28 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Комарова А.А.,

судей: Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "РЭБ" (АО) в лице к/у ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-71362/17, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ «РЭБ» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

при участии:

от ПАО Сбербанк – ФИО2 по дов. от 15.04.2019

от ООО «Краснодар Сити» - ФИО3 по дов. от 17.01.2019

от к/у ГК "АСВ" – ФИО4 по дов. от 08.04.2019

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 КБ «РЭБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ «РЭБ» (АО) о признании недействительной сделкой соглашение об отступном от 07.04.2017 и дополнительное соглашение № 6 от 05.04.2017 к кредитному договору № <***> от 12.02.2016, заключенные между должником и ООО «Краснодар Сити» и применении последствий недействительности сделок.

В заявлении об оспаривании сделки должника конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору в деле №А40-71362/2017 совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости, переданных в залог Коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) по договору ипотеки здания и земельного участка №<***>/ДЗ от 11.05.2016, заключенному между Коммерческим банком «Росэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити», ИНН <***>:

1) Земельный участок, кадастровый номер 23:43:0201006:236, общ. пл. 41 237 кв.м., место нахождения: <...>;

2) Нежилые помещения первого этажа №12,13 литер X, кадастровый номер 23:43:0201006:771, общей площадью - 17,1 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

3) Нежилое здание - гараж, кадастровый номер 23:43:0201006:759, общ. пл. 347,8 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

4) Нежилое здание - бытовое ОГМ, кадастровый номер 23:43:0201006:793, адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

5) Нежилое здание - производственное, кадастровый номер 23:43:0201006:758, общ пл. 151,6 кв. м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18

6) Нежилое сооружение - РБУ, кадастровый номер 23:43:0201006:292, общ. пл. 129,9 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

7) Нежилое здание с пристройками - лесопильно-погонный отдел, кадастровый номер: 23:43:0201006:753, общ пл. 1010,1 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

8) Нежилое здание с пристройкой - цех мелкоштучных товаров, кадастровый номер: 23:43:0201006:751, общ пл. 2381,8 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

9) Нежилое здание - насосная, кадастровый номер 23:43:0201006:792, общ пл. 23,1 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

10) Нежилое здание - гараж, кадастровый номер: 23:43:0201006:291, общ. пл 127 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

11) Нежилое здание с пристройками - весовая, кадастровый номер: 23:43:0201006:286, общ пл. 95 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

12) Нежилое здание - проходная, кадастровый номер: 23:43:0201006:295, общ. пл 16.8 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

13) Нежилые помещения №№1-11, кадастровый номер 23:43:0201006:663, общ. пл. 260,4 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18, пом. 1-11 (этаж 1).

14) Нежилое здание - котельная, кадастровый номер 23:43:0201006:296, общ пл. 517,7 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

15) Нежилое здание - компрессорная, кадастровый номер 23:43:0201006:282, общ пл. 131,3 кв. м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

16) Нежилое здание с пристройкой - арматурный цех, кадастровый номер 23:43:0201006:757, общ пл. 32,6 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

17) Трансформаторная подстанция ТП №97, кадастровый номер 23:43:0201006:855, общ. пл. 58 кв.м., адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный округ, ул. Шоссе Нефтяников, д. 18.

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» (ИНН <***>) отчуждать имущество, переданное обществом с ограниченной ответственностью «Краснодар Сити» в залог Коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) по договору ипотеки здания и земельного участка №<***>/ДЗ от 11.05.2016, а также совершать действия по обременению указанного имущества до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору в деле №А40-71362/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ГК «АСВ» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, заявление удовлетворить.

От ООО «Краснодар Сити» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От ПАО «Сбербанк России» поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование заявленных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае не принятия истребуемых мер может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта в случае признания судом сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В пункте 9 постановления Пленума № 55 разъяснено следующее. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 3 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. 3 11 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры, суд должен исходить из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также возможности его нарушения.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции в том, что заявителем не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представлены доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновано насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 АПК РФ.

Заявителем не представлены доказательства того, что непринятием данных мер будет причинен значительный ущерб, а также разумность, необходимость и достаточность для его предотвращения именно заявленной обеспечительной меры.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-71362/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

Ю.Л. Головачева