Постановление от 27 января 2021 г. по делу № А56-35363/2015



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35363/2015
27 января 2021 года
г. Санкт-Петербург
/возн.


Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии:

от АО «Банк СГБ»: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Непокрытых Т.В.: представитель Федорова В.М. по доверенности от 18.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31266/2020) АО «Банк СГБ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-35363/2015/возн(судья Антпинская М.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. о выплате вознаграждения и возмещении расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2016 ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» (ИНН 78024964815, ОГРН 1107847066238) признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена временный управляющий Матвеева Екатерина Николаевна.

Определением арбитражного суда от 03.03.2017 конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» утверждена Непокрытых Татьяна Васильевна, член НП СРО АУ «ОРИОН».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суд Северо-Западного округа от 23.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2017 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 23.01.2018 конкурсным управляющим ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» утверждена Непокрытых Т.В., член НП СРО АУ «ОРИОН».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 отменено. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Е.Н.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. о выплате вознаграждения конкурсного управляющего в размере 367 289,73 руб. и возмещении расходов, фактически понесенных в процедуре банкротства в размере 59 882,73 руб.

Определением арбитражного суда от 06.10.2018 производство по заявлению о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в размере 367289,73 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленных споров №А56-35363/2015/ж. и №А56-35363/2015/уб.

Поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, суд, в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.05.2020 возобновил производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. о выплате вознаграждения и возмещении расходов.

До судебного заседания в материалы дела от АО «БАНК СГБ» поступили возражения на заявление, в которых кредитор указал на необходимость снижения суммы вознаграждения до 180 000 рублей (шестимесячного срока процедуры банкротства) ввиду установленного судом факта ненадлежащего исполнения со стороны арбитражного управляющего своих обязанностей, в том числе ввиду затягивания процедуры банкротства посредством привлечения оценщика для проведения оценки имущества должника.

Определением от 02.10.2020 арбитражный суд заявление арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. удовлетворил. Взыскал с ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» в пользу арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. 367 289 руб. 73 коп. вознаграждения.

АО «Банк СГБ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. до 180 000 руб., ссылаясь на то, что вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу были установлены факты ненадлежащего исполнения Непокрытых Т.В. обязанностей конкурсного управляющего, а также причинение убытков должнику. До настоящего времени убытки не возмещены должнику в полном объеме.

Представитель арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Соответственно, сумма вознаграждения, подлежащая взысканию в пользу арбитражного управляющего за период с 03.03.2017 по 16.11.2017 и с 11.01.2018 по 03.05.2018 составляет 367 289 руб. 73 коп.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление), согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этом, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.

Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (абзац второй).

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 15.10.2018 по делу № А56-35363/2015/ж. жалоба кредитора ПАО «Банк СГБ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Непокрытых Т.В. удовлетворена. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» Непокрытых Т.В., выразившиеся: в привлечении ООО «Городская экспертиза» для оценки незаложенного движимого и недвижимого имущества должника по договорам № 335/17 от 18.08.2017 и № 467/17 от 16.10.2017; в привлечении ООО «Авира-Консалтинг» по договору на юридическое сопровождение от 19.06.2017; в привлечении ООО «Региональный Консалтинговый Центр» по договору № 29/2017-АС на юридическое сопровождение от 01.09.2017.

Кроме того, вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 26.11.2019 по делу № А56-35363/2015/уб. заявление конкурсного управляющего ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» Матвеевой Е.Н. удовлетворено в части. С арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. в конкурсную массу должника взыскано 13 124 руб. 89 коп. убытков, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, несмотря на признание судом незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении оценщика, юриста, как правильно указал суд первой инстанции, обязанности, предусмотренные Закона о банкротстве, со стороны арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. исполнялись, в том числе, проведены меры по формированию конкурсной массы должника, выявлено имущество, проведена его инвентаризация, осуществлены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

Относительно взыскания с арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. 13 124 руб. 89 коп. убытков в конкурсную массу должника, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что письмом от 28.09.2020 исх. № 704-А56/15 Непокрытых Т.В. обратилась к конкурсному управляющему ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» с заявлением о выплате вознаграждения, в котором также просила удержать из суммы вознаграждения убытки, взысканные с арбитражного управляющего в размере 13 124 руб. 89 коп.

Оценив объем фактически проделанной арбитражным управляющим работы, несмотря на признание судом незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении оценщика, юриста, принимая во внимание заявление арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. об удержании из суммы вознаграждения суммы убытков в размере 13 124 руб. 89 коп., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ООО «НЕМАН» Санкт-Петербург» в пользу арбитражного управляющего Непокрытых Т.В. 367 289 руб. 73 коп. вознаграждения.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу № А56-35363/2015/возн. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


О.А. Рычагова


И.В. Сотов