Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № А83-11736/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-11736/2023
24 июля 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 июля 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Горбуновой Н.Ю.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Стефаненко В.М.,


лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2023 года по делу № А83-11736/2023,


у с т а н о в и л:


Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым (далее – Администрация) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.01.2023 в размере 28 776,41 руб., пени за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в сумме 3022,53 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города ФИО1», Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО1 «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Муниципального образования город Феодосия в лице Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию в размере в размере 28 776, 41 руб., неустойка (пеня) в размере 3 022,53 руб., а также сумму в размере 2 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрации города Феодосии Республики Крым обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что обязанность по оплате коммунальных ресурсов обязан нести проживающий в соответствующий квартире граждане, третье лицо – ФИО2

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом заявленного ходатайства, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии в городе Феодосия.

В отопительные периоды 2020-2023 г.г. предприятием осуществлялось теплоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном жилом доме расположена квартира № 45.

Как указывает истец, данная квартира находится в муниципальной собственности в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Также суд отмечает, что в рамках дела № А83-7722/2021 судом уже рассматривался спор о взыскании с Администрации задолженности за период с марта 2018 по октябрь 2020 года.

В виду отсутствия договора теплоснабжения, заключенного в отношении указанного жилого помещения, предприятие, как единая теплоснабжающая организация, приступила к поставке тепловой энергии жилого дома на основании подпункта «б» пункта 17 Правил доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оплату за отопление квартиры ее собственник в порядке пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) не производил, в результате чего возникла задолженность в размере 28 776,41 руб. за период с 01.11.2020 по 31.01.2023.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ответчику был направлен счет для оплатыуслуг, с требованием погасить задолженность, однако задолженность погашена не была, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужилооснованием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из представленных в материалы дела документов, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Наличие системы централизованного отопления предусмотрено первоначальными проектами данных многоквартирных домов, поэтому предоставление услуги по отоплению является обязательным условием содержания такого дома.

Как установлено статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

При этом, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном жилом доме фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети рассматриваются как договорные.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира, в отношении которой заявлено о взыскании суммы долга, является муниципальной собственностью. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Фактически в отзыве на иск, ответчик признает нахождение квартиры в муниципальной собственности, однако указывает о том, что плательщиком в данном случае должно выступать Управление имущественных и земельных отношений администрации города Феодосии Республики Крым.

Доводы апеллянта коллегия судей отклоняет.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Доказательств передачи ответчиком квартиры в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ на праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления по своему акту, собственником не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что именно Администрация является надлежащим ответчиком по делу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, и Администрацией не оспорено, что истец оказал услуги теплоснабжения.

При этом, суд отмечает, что т.к. Администрация, являясь органом, осуществляющим правомочия собственником помещения (квартир) была осведомлена об обязанности по оплате задолженности.

Кроме того, истцом была направлена претензия в адрес ответчика (Администрации), по результатам которой последний также имел возможность добровольно оплатить задолженность.

Расчет исковых требований, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а именно в сумме 28 776,41 руб.

Истцом также заявлено требования о взыскании пени размере 3 022,53 руб. за период с 11.01.2022 по 01.09.2023

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, как указано в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Как указано в пункте 1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

Соответственно при расчете неустойки должна быть применена ключевая ставка в размере 9,5%.

При этом суд отмечает, что истец ограничил период начисления пени, а именно неустойку истец начисляет с 11.01.2022 за период с декабря 2021 (при взыскании суммы основного долга с ноября 2020).

Также суд учитывает следующее. Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий на банкротство введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Так обязанность по оплате тепловой энергии за период декабрь 2021 – март 2022 у ответчика (о взыскании пени в связи с пропуском сроков оплаты по которым просит истец) возникла до 01.04.2022, соответственно, действие моратория распространяется на неустойку, которая подлежит оплате ответчиком.

Соответственно расчет неустойки следующий:


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 026,87

11.01.2022

09.02.2022

30

9,50 %

0
1 026,87 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

10.02.2022

31.03.2022

50

9,50 %

1/300

1 026,87 х 60 х 1/300 х 9.5%

16,26 р.

1 026,87

02.10.2022

01.09.2023

335

9,50 %

1/130

1 026,87 х 509 х 1/130 х 9.5%

259,32 р.







Итого:

275,58 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 026,87

11.02.2022

12.03.2022

30

9,50 %

0
1 026,87 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

13.03.2022

31.03.2022

19

9,50 %

1/300

1 026,87 х 60 х 1/300 х 9.5%

6,18 р.

1 026,87

02.10.2022

01.09.2023

335

9,50 %

1/130

1 026,87 х 478 х 1/130 х 9.5%

259,32 р.







Итого:

265,50 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 026,87

11.03.2022

09.04.2022

30

9,50 %

0
1 026,87 х 0 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

10.04.2022

08.06.2022

0
9,50 %

1/300

1 026,87 х 60 х 1/300 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

02.10.2022

01.09.2023

335

9,50 %

1/130

1 026,87 х 450 х 1/130 х 9.5%

259,32 р.







Итого:

259,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 026,87

12.04.2022

11.05.2022

0
9,50 %

0
1 026,87 х 3 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

12.05.2022

10.07.2022

0
9,50 %

1/300

1 026,87 х 0 х 1/300 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

02.10.2022

01.09.2023

335

9,50 %

1/130

1 026,87 х 418 х 1/130 х 9.5%

259,32 р.







Итого:

259,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 026,87

12.05.2022

10.06.2022

30

9,50 %

0
1 026,87 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

11.06.2022

09.08.2022

60

9,50 %

1/300

1 026,87 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,51 р.

1 026,87

10.08.2022

01.09.2023

388

9,50 %

1/130

1 026,87 х 388 х 1/130 х 9.5%

291,16 р.







Итого:

310,67 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 026,87

11.06.2022

10.07.2022

30

9,50 %

0
1 026,87 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

11.07.2022

08.09.2022

60

9,50 %

1/300

1 026,87 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,51 р.

1 026,87

09.09.2022

01.09.2023

358

9,50 %

1/130

1 026,87 х 358 х 1/130 х 9.5%

268,64 р.







Итого:

288,15 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 026,87

12.07.2022

10.08.2022

30

9,50 %

0
1 026,87 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 026,87

11.08.2022

09.10.2022

60

9,50 %

1/300

1 026,87 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,51 р.

1 026,87

10.10.2022

01.09.2023

327

9,50 %

1/130

1 026,87 х 327 х 1/130 х 9.5%

245,38 р.







Итого:

264,89 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 044,22

12.08.2022

10.09.2022

30

9,50 %

0
1 044,22 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 044,22

11.09.2022

09.11.2022

60

9,50 %

1/300

1 044,22 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,84 р.

1 044,22

10.11.2022

01.09.2023

296

9,50 %

1/130

1 044,22 х 296 х 1/130 х 9.5%

225,87 р.







Итого:

245,71 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 044,22

13.09.2022

12.10.2022

30

9,50 %

0
1 044,22 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 044,22

13.10.2022

11.12.2022

60

9,50 %

1/300

1 044,22 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,84 р.

1 044,22

12.12.2022

01.09.2023

264

9,50 %

1/130

1 044,22 х 264 х 1/130 х 9.5%

201,45 р.







Итого:

221,29 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 044,22

11.10.2022

09.11.2022

30

9,50 %

0
1 044,22 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 044,22

10.11.2022

08.01.2023

60

9,50 %

1/300

1 044,22 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,84 р.

1 044,22

09.01.2023

01.09.2023

236

9,50 %

1/130

1 044,22 х 236 х 1/130 х 9.5%

180,09 р.







Итого:

199,93 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 044,22

11.11.2022

10.12.2022

30

9,50 %

0
1 044,22 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 044,22

11.12.2022

08.02.2023

60

9,50 %

1/300

1 044,22 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,84 р.

1 044,22

09.02.2023

01.09.2023

205

9,50 %

1/130

1 044,22 х 205 х 1/130 х 9.5%

156,43 р.







Итого:

176,27 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 044,22

13.12.2022

11.01.2023

30

9,50 %

0
1 044,22 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 044,22

12.01.2023

12.03.2023

60

9,50 %

1/300

1 044,22 х 60 х 1/300 х 9.5%

19,84 р.

1 044,22

13.03.2023

01.09.2023

173

9,50 %

1/130

1 044,22 х 173 х 1/130 х 9.5%

132,01 р.







Итого:

151,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 163,26

11.01.2023

09.02.2023

30

9,50 %

0
1 163,26 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 163,26

10.02.2023

10.04.2023

60

9,50 %

1/300

1 163,26 х 60 х 1/300 х 9.5%

22,10 р.

1 163,26

11.04.2023

01.09.2023

144

9,50 %

1/130

1 163,26 х 144 х 1/130 х 9.5%

122,41 р.







Итого:

144,51 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 163,26

11.02.2023

12.03.2023

30

9,50 %

0
1 163,26 х 30 х 0 х 9.5%

0,00 р.

1 163,26

13.03.2023

11.05.2023

60

9,50 %

1/300

1 163,26 х 60 х 1/300 х 9.5%

22,10 р.

1 163,26

12.05.2023

01.09.2023

113

9,50 %

1/130

1 163,26 х 113 х 1/130 х 9.5%

96,06 р.







Итого:

118,16 р.


Сумма пеней по всем задолженностям: 3 181,15 руб.


Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3 022,53 руб., что не нарушает прав ответчика.

Вместе с тем, поскольку по смыслу положений статьи 49 АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 3022,53 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод апеллянта о том, что обязанность по оплате коммунальных ресурсов обязаны нести проживающие в соответствующей квартире граждане, в квартире третьего лица – ФИО2 коллегия судей признает несостоятельным.

Согласно сведений представленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии ФИО2 и ФИО3 по электронным и адресно-справочным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии, а также по учетам автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии, как зарегистрированные либо снятые с регистрационного учета не значатся, паспортами гражданина РФ не документировались.

Судом апелляционной инстанции также было предложено Администрации города Феодосии Республики Крым представить с ведения о том, каким доказательством подтверждается факт заселения жилого помещения - квартиры 45 по ул. Крымская,15 в г. Феодосии.

Вместе с тем данные доказательства суду апелляционной инстанции представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Поскольку Администрация в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2023 года по делу № А83-11736/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян


Судьи Е.А. Баукина


Н.Ю. Горбунова