Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № А40-12360/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-55682/2017-ГК

Дело №А40-12360/16
г.Москва
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Молния-М»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2017 по делу №А40-12360/16, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой,

по иску ООО «Молния-М» (ОГРН <***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН <***>)

третьи лица: Префектура ЮВАО г.Москвы, Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор,

о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.08.2017, ФИО3 по доверенности от 13.10.2017;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.12.2016;

от третьих лиц: не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Молния-М» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения требований, с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание по адресу: <...>, площадью 777,5 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом подано письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд, 



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Молния-М» от иска по делу №А40-12360/16.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу №А40-12360/16 отменить.

Производство по делу №А40-12360/16 прекратить.

Возвратить ООО «Молния-М» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 



Председательствующий судья                                                                  Е.Б. Алексеева



Судьи:                                                                                                                      А.В. Бондарев



Г.С. Александрова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.