Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А29-10723/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10723/2017
г. Киров
21 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018 по делу № А29-10723/2017, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества «Юмойл» ФИО4

к ФИО3

об истребовании документов,

установил:

временный управляющий открытого акционерного общества «Юмойл» (далее – должник, ОАО «Юмойл») ФИО4 (далее ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании руководителя должника ФИО3 (далее – ФИО3) передать временному управляющему документы должника в соответствии с указанным перечнем.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2018 ОАО «Юмойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4 уточнила требование к бывшему руководителю должника, просила удовлетворить заявление и передать конкурсному управляющему ОАО «Юмойл» следующие документы:

- учредительные документы;

- круглую печать, печати и штампы предприятия;

- реестр акционеров ОАО «Юмойл», протоколы ежегодного отчетного собрания акционеров, формы С-3.1.1;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность, отчетность в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;

- документы, подтверждающие права собственности на имущество должника (Скважина № 7 «Кедровка» глубиной 1242,2 м. 11:11:0314001:0006:6, Скважина № 26 «Кедровка» глубиной 1020м 11:11:0314001:0006:6), технические паспорта на скважины;

- акты консервации горных выработок;

- базу данных для сведения бухгалтерского учета, оригиналы первичных бухгалтерских документов за период наблюдения, в том числе хозяйственные договоры, книги покупок, продаж, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ с контрагентами;

- документы о владении акциями ОАО «Ныльскнефтепоиск», выписки из реестра акционеров ОАО «Ныльскнефтепоиск», переписка с держателем реестра акционеров;

- оригинал лицензии СЫК 02585НЭ «Разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств»;

- приказы о приеме, приказы об увольнении работников, лицевые счета работников, карточки по форме Т2, невостребованные трудовые книжки, приказы о льготах;

- отчеты о состоянии участка недр и выполненных работах по рекультивации, ликвидации скважин, рекультивации земель;

- геологическую, маркшейдерскую отчетность, сданную в соответствующие геологические фонды.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает заявитель, ООО «Навигатор», оказывающее должнику бухгалтерские услуги, направило в адрес конкурсного управляющего истребуемые документы, за исключением базы данных для ведения бухгалтерского учета, документов по кадрам, перечня дебиторов, а также договоров и соглашений, так как данные документы переданы следователю по протоколу обыска (выемки) от 26.03.2018.

Конкурсный управляющий в отзыве указала, что не имеет сведений о том, какой орган проводил следственные действия и к кому обращаться за ознакомлением с документами. В почтовом отправлении, направленном ООО «Навигатор», наличествовали в основном копии, а не оригиналы документов, которых недостаточно для предъявления требования о погашении дебиторской задолженности. Просит оставить определение суда первой инстанции в силе, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебное заседание 25.02.2019 проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, отложено на 20.03.2019.

ФИО3 заявил суду апелляционной инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на то, что 13.03.2019 им подано исковое заявление к ООО «Навигатор» об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обращение ФИО3 с иском в Светлогорский городской суд Калининградской области не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции установлено: 06.03.2019 от конкурсного управляющего ФИО4 поступило заявление об отказе от части требования, которое мотивировано тем, что конкурсный управляющий получил круглую печать должника 04.12.2018; бухгалтерская и налоговая отчетность, отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации были восстановлены конкурсным управляющим; дубликаты учредительных документов, документы на право собственности получены в регистрирующих органах.

Требование в оставшейся конкурсный управляющий оставил неизменным, настаивая на передаче следующих документов:

- базы данных для сведения бухгалтерского учета, оригиналов первичных бухгалтерских документов за период наблюдения, в том числе хозяйственные договоры, книги покупок, продаж, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ с контрагентами;

- документов о владении акциями ОАО «Ныльскнефтепоиск», выписки из реестра акционеров ОАО «Ныльскнефтепоиск», переписка с держателем реестра акционеров;

- оригинала лицензии СЫК 02585НЭ «Разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств»;

- приказов о приеме, приказов об увольнении работников, лицевых счетов работников, карточек по форме Т2, невостребованных трудовых книжек, приказов о льготах;

- отчетов о состоянии участка недр и выполненных работах по рекультивации, ликвидации скважин, рекультивации земель;

- геологической, маркшейдерской отчетности, сданной в соответствующие геологические фонды.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от части требования, суд апелляционной инстанции установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая изложенное, отказ от части требований принят судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, производство по заявлению временного управляющего ОАО «Юмойл» ФИО4 в части отказа от требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018 по делу № А29-10723/2017 в данной части – отмене.

В остальной части суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2017 в отношении ОАО «Юмойл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Согласно ЕГРЮЛ руководителем должника являлся ФИО3

Временный управляющий 17.10.2017, 11.05.2018, 06.06.2018 направил в адрес должника письма о передаче бухгалтерской документации должника.

Не передача истребуемых документов послужила основанием для обращения арбитражного управляющего в Арбитражный суд Республики Коми.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего в судебном заседании 25.02.2019, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в силу прямого указания закона, бывший руководитель должника обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющуюся документацию в отношении должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что доказательства передачи конкурсному управляющему истребуемой документации должника в материалах дела отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что часть документов отсутствует в связи с выемкой следственными органами, материалами дела не подтвержден.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего ОАО «Юмойл» и обязал бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150 (часть 1), 258, 268, 269 (пункт 1, 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Юмойл» ФИО4 от требования в части передачи учредительных документов должника; круглой печати предприятия, печати и штампов предприятия; реестра требований ОАО «Юмойл», протоколов ежегодного отчетного собрания акционеров, Формы С-3.1.1. «Список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам», списка аффилированных лиц должника; бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ; документов подтверждающих права собственности на имущество должника (Скважина № 7 «Кедровка» глубиной 1242,2 м. 11:11:0314001:0006:6, Скважина № 26 «Кедровка» глубиной 1020м 11:11:0314001:0006:6), технических паспортов на скважины; акты консервации горных выработок.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2018 по делу № А29-10723/2017 в данной части отменить, производство по заявлению прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения, изложив абзац 2 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Обязать бывшего руководителя открытого акционерного общества «Юмойл» ФИО3 передать конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Юмойл» ФИО4 следующие документы должника:

- базу данных для сведения бухгалтерского учета, оригиналы первичных бухгалтерских документов за период наблюдения, в том числе хозяйственные договоры (реализация, поставка, купля-продажа, аренда и прочие), книги покупок, продаж, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ с контрагентами;

- документы о владении акциями ОАО «Ныльскнефтепоиск» (109156 Москва, ул. Кузнецова, 18-2) гос. Рег. № выпуска I-01-75624-Н 200 шт. номиналом 40 руб., выписки из реестра акционеров ОАО «Ныльскнефтепоиск», переписка с держателем реестра акционеров;

- оригинал лицензии СЫК 02585НЭ «Разведка и добыча полезных ископаемых, в том числе использование отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств»;

- приказы о приеме, приказы об увольнении работников, лицевые счета работников, карточки по форме Т2, невостребованные трудовые книжки, приказы о льготах;

- отчеты о состоянии участка недр и выполненных работах по рекультивации, ликвидации скважин, рекультивации земель;

- геологическую, маркшейдерскую отчетность, сданную в соответствующие геологические фонды в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 22 Закона «О недрах».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО5

ФИО1