Постановление от 2 мая 2023 г. по делу № А14-21121/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-21121/2022
город Воронеж
2 мая 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова А.И.,

без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2023 по делу № А14-21121/2022, по иску АО «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Семилуки, Воронежская область, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец, АО «Экотехнологии») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-1 УФСИН России по ВО) о взыскании 206 431,75 руб. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 20.05.2021 по 31.12.2021 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковое заявление было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее ссылается на то, что причиной неоплаты за оказанную услугу является то, что в исправительном учреждении отсутствуют лимиты бюджетных обязательств для оплаты задолженности по вышеуказанному государственному контракту. После доведения лимитов бюджетных обязательств в адрес исправительного учреждения,


задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 20.05.2021 по 31.12.2021 будет оплачена в кратчайшие соки.

АО «Экотехнологии» возражало на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (19aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, что 26.11.2021 между АО «Экотехнологии» (региональный оператор) и ФКУ ИК-1 УФСИН России по ВО (потребитель) заключен государственный контракт № 21-ЭТ-82С/1/422 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в государственном контакте, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 государственного контракта).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определяются согласно Приложения № 1 (пункт 2 договора).

Способ складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов определен в Приложении № 1 к договору (пункт 3 государственного контракта).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 02 марта 2021 года (пункт 4 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 5 государственного контракта под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по государственному контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа 58/337 от 18.12.2020 Департамента государственного


регулирования тарифов Воронежской области составляющей 567,51 руб. (без НДС) за 1 куб.м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора не позднее чем через 10 (десять) дней с момента предоставления региональным оператором платежных документов (акт об оказании услуг, счет на оплату). В случае неполучения платежных документов, потребитель может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 6 государственного контракта).

Пунктом 12 государственного контракта установлено - производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", способом, указанном в Приложении № 1.

Общая сумма по государственному контракту составляет 72 357,52 руб. (без НДС).

Согласно пункту 19 государственного контракта, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате государственного контракта региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие со 2 марта 2021 года и действует по 31 декабря 2021, в части оказания услуг со 2 марта 2021 года по 19 мая 2021 года. Срок исполнения контракта до 31 декабря 2021 г. (пункт 40 государственного контракта).

Во исполнение условий договора истец в период с 20.05.2021 по 31.12.2021 оказал ответчику согласованные услуги на общую сумму 206 431,75 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 206 431,75 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, при этом правомерно руководствовался следующим.

Как верно указал суд области, заключенный между сторонами государственный контракт № 21-ЭТ-82С/1/422 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.11.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.


Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на государственном контракте и подтверждены представленными доказательствами, в том числе актами и ответчиком не оспорены.

Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорном периоде установлены приказами Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 18.12.2020 № 58/337.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности за период с 20.05.2021 по 31.12.2021 составляет 206 431,75 руб.

В соответствии с пунктом 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик - наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407,408 ГК РФ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности по государственному контракту № 21-ЭТ-82С/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.11.2021 за период с 20.05.2021 по 31.12.2021 в сумме 206431,75 руб. и удовлетворении исковых требований АО «Экотехнологии».

В силу положений статей 105, 110 АПК РФ, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате государственной пошлины правомерно отнесены на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000руб.

С учетом вышеизложенного, суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.


Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2023 по делу № А14-21121/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.

Судья А.И. Протасов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 4:24:00

Кому выдана Протасов Андрей Иванович