Постановление от 21 января 2025 г. по делу № А40-257072/2023

, № 09АП-74178/2024

Дело № А40-257072/23
город Москва
22 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года


Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей В.В. Лапшиной, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФИО1, финансового управляющего должника – ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2024 года по делу № А40-257072/23 об исключении из конкурсной массы должника ФИО3 автомобиля Hyundai Palisade, 2022 года выпуска, гос. номер <***> в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (03.06.1958г.р., ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО3: ФИО4 по дов. от 13.01.2025

ФИО3 – лично, паспорт

от ФИО1: ФИО5 по дов. от 10.03.2023

ФИО2 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2024 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2024 автомобиль Hyundai Palisade, 2022 года выпуска, гос. номер <***> исключен из конкурсной массы должника ФИО3.

ФИО1, финансовый управляющий должника – ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО2, представитель ФИО1 поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить. ФИО3 и его представитель возражали против их удовлетворения.   

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в силу заболевания должник по состоянию здоровья ограничен в передвижении без использования автомобиля. Кроме того, профессиональная деятельность гражданина-должника без спорного имущества также невозможна, продажа автомобиля приведет к потере ежемесячного дохода должника.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что у должника имеется иное имущество, средства от реализации и которого поступят для пополнения конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводу, что ходатайство ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов суда.

Выводы суда основаны на представленных должником доказательствах о состоянии здоровья, требующего использования автомобиля для передвижения должника, при наличии у должника иного имущества, средства от реализации которого поступят в конкурсную массу. При этом, наличие/отсутствие у должника официально установленной инвалидности не является обязательным условием для исключения имущества из конкурсной массы должника.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2024 года по делу № А40-257072/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, финансового управляющего должника – ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи:                                                                                              В.В. Лапшина


О.И. Шведко