Постановление от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-54464/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-63851/2024

Дело № А40-54464/24
г. Москва
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей: Г.М. Никифоровой, В.И. Попова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК АКВА ТЕРРА»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 по делу № А40-54464/2024

по иску: общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МосФлоуЛайн»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК АКВА ТЕРРА» о взыскании задолженности,

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 31.07.2024 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО «СК АКВА ТЕРРА» в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОСФЛОУЛАЙН» основной долг в размере 710 630, 13 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 197 294, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 158 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что истцом не в полном объеме соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, истец обратился в суд с исковым заявлением ранее истечения срока для правления ответа; данное нарушение лишило возможности ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ истец в суд апелляционной инстанции не представил.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор от 11.07.2022 № 12488-2022/МФЛ долгосрочной поставки и Спецификация № 12488.11 на общую сумму 11 524 495, 74 руб.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок продукцию (Товар) в собственность Покупателю, а также оказывать услуги по техническому содействию (выполнить работы по изоляции труб и фасонных изделий) в соответствии со спецификациями, приведенными в Приложениях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и работы на условиях Договора.

Согласно п.1.2. Договора наименование, количество и стоимость, сроки и место поставки продукции согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.3. Договора продукция (товар) поставляется партиями в соответствии со спецификациями. Поставка продукции осуществляется силами и за счет Стороны, указанной в спецификации (пункт 1.4. Договора).

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 7 212 851, 12 руб., что подтверждается приложенными к иску двусторонними Универсальными передаточными документами (УПД) и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023 - 09.10.2023.

Согласно п.2.3. договора Покупатель осуществляет оплату продукции/работ на условиях 100% предоплаты, согласованной в спецификациях стоимости на расчетный счет Поставщика в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета Поставщиком если иное не предусмотрено в спецификации.

Ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 9.1.1. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной продукции или оказания услуг (работ), при условии отсрочки платежа, Поставщик вправе требовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (в порядке ст. 823 ГК РФ) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом. Сумма предоставленного Поставщиком коммерческого кредита определяется как стоимость поставленной неоплаченной продукции или оказанных услуг (выполненных работ) по настоящему

Договору. Проценты начисляются с даты, когда продукция или услуги (работы), часть должна быть оплачены по условиям настоящего Договора, дополнительных соглашений и/ или Спецификаций к нему и по день её фактической оплаты. Данные проценты не являются неустойкой или иным способом обеспечения исполнения обязательств, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Стороны договорились считать оговоренные проценты платой за пользование коммерческим кредитом, который оплачивается (взыскивается) сверх убытков, стоимости ответственного хранения, пени, штрафных санкций, предусмотренных настоящим Договором.

Письменная от 27.02.2024 исх. № 004 претензия об оплате задолженности (почтовый идентификатор 12749592500882) ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактической оплаты долга.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Довод ответчика о нарушении претензионного порядка и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не лишен возможности мирного урегулирования спора с истцом на любой стадии судебного процесса. Кроме того, в течение всего периода рассмотрения дела ответчиком не представлено ни одного доказательства своего желания и предпринятых мер по внесудебному погашению образовавшейся задолженности, либо по иному мирному урегулированию спора.

Данный довод расценивается судом апелляционной инстанции исключительно как попытку затягивания вступления в законную силу судебного акта. Ответчик не оспаривает наличие задолженности, довод о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения является единственным.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2024 по делу № А40-54464/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СК АКВА ТЕРРА» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: Г.М. Никифорова

В.И. Попов