Постановление от 29 апреля 2022 г. по делу № А64-1545/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.04.2022 года дело № А64-1545/2021 г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 29.04.2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г. Ушаковой И.В.

при участии:

от ЖСК «Сенько 9А»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Сенько 9А» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2021 по делу № А641545/2021, по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Сенько 9А» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Тамбовской области обратилась ФИО1 с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Сенько 9А» (далее – ЖСК «Сенько 9А», должник) по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к


ликвидируемому должнику, в связи с наличием просроченной задолженности перед кредитором в размере 619 742,31 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2021 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2021 требования ФИО1 признаны обоснованными. Признан несостоятельным (банкротом) ЖСК «Сенько 9А» по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику. Открыто в отношении ЖСК «Сенько 9А» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ЖСК «Сенько 9А» член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО2. Установлен размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Включено в реестр требований кредиторов ЖСК «Сенько 9А» в третью очередь удовлетворения требование ФИО1 в размере 619 742, 31 руб. – основной долг. Взысканы с ЖСК «Сенько 9А» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с данным решением, ЖСК «Сенько 9А» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ЖСК «Сенько 9А» ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, который суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда по почте от ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, который суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.


Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, участниками ЖСК «Сенько 9А» 19.07.2019 принято решение о ликвидации.

11.12.2020 Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Тамбовской области внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2206800187647 о принятии решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 Федерального закона.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Требование заявителя со ссылкой на абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве мотивировано наличием просроченной свыше трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 619 742,31 руб.

Указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.08.2020 по делу № 2-957/2020, согласно которому с ЖСК «Сенько 9А» в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 619 742,31 руб.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу


обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По данным заявителя, не оспоренным должником, указанная выше задолженность не погашена.

Возражения должника направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.08.2020, подтверждающего наличие задолженности ЖСК «Сенько 9А» перед ФИО1

С учетом изложенного, подлежит отклонению, как несостоятельный, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Возражения должника, содержащиеся также в апелляционной жалобе, о том, что заявление подлежало возвращению на основании п.4 ст. 129 АПК РФ, поскольку на дату обращения в суд с заявлением о признании ЖСК «Сенько 9А» несостоятельным (банкротом) (25.02.2021) у заявителя в силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве такое право отсутствовало, правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.03.2021 заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства выполнения им обязанности, установленной в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, по предварительному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – Единый федеральный реестр) уведомления о своем намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Такое уведомление ФИО1 опубликовано в Едином федеральном реестре 01.04.2021 сообщение № 06619457, то есть позднее даты подачи заявления о признании должника банкротом (25.02.2021).

Принимая заявление ФИО1 к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, судом первой инстанции обоснованно учтено, что к моменту рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству возложенная на ФИО1 обязанность исполнена.


Поскольку, к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали аналогичные публикации иных лиц о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, осуществленные ранее ФИО1, заявление о признании ЖСК «Сенько 9А» несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.20219 № 301-ЭС18-23938.

Как следует из карточки должника, размещенной на сайте Федресурс в сети Интернет, ФИО1 совершила публикацию первой 01.04.2021, таким образом, у нее первой в силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое было ей реализовано.

Публикация ООО «Первая строительная компания» о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Сенько 9А» осуществлена 05.04.2021.

Как следует из пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

В абзаце четвертом пункта 44 Постановления № 35 указано – при поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

В пункте 5 Постановления № 35 разъяснено, что если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).


В данном случае заявление о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Сенько 9А» подписано ФИО3

ФИО1 в судебном заседании 21.10.2021 одобрила заявление ФИО3, о чем свидетельствует аудиопротокол судебного заседания. Кроме того, в материалы дела представлена доверенность от 12.12.2017, содержащая указанные полномочия.

На основании изложенного, ходатайство представителя должника об оставлении заявления без рассмотрения правомерно отклонено.

С учетом изложенного, подлежит отклонению, как несостоятельная, ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.


Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В частности, в п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана


ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Таким образом, требовать признания ликвидируемого должника банкротом, кредитор может при наличии общих оснований, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В данном случае, задолженность перед кредитором составляет 619 742,31 руб., что более 300 тыс. руб.

Должник в судебное заседание доказательств погашения задолженности не представил.

Заявитель в депозит Арбитражного суда Тамбовской области перечислил денежные средства в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (чек-ордер от 27.07.2021).

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным, в связи с чем, ЖСК «Сенько 9А» правомерно признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, к ликвидируемому должнику.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику суд первой инстанции правомерно признал требование ФИО3 в сумме 619 742, 31 руб. – основной долг обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЖСК «Сенько 9А».

Заявителем предложено утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО2 и документы о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании п.5 ст.45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ЖСК «Сенько 9А» правомерно утвержден ФИО2.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом первой инстанции правомерно установлена фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.


Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ, п.1 ст.59 Закона о банкротстве правомерно отнесены на должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЖСК «Сенько 9А» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.12.2021 по делу № А64-1545/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Сенько 9А» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.А. Безбородов

Судьи И.Г. Седунова

И.В. Ушакова