Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-323926/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru №09АП-30896/2020 Дело №А40-323926/19 г. Москва 16 сентября 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А.Чеботаревой, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-323926/19(115-8239) по заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области о признании частично недействительным Решения № 087F07190012856 от 30.09.2019 и обязании принять решение о возврате 4 534,44 р. Без вызова сторон Федеральное казенное учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, ФКУ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным Решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный Фонд, ответчик) № 087F07190012856 от 30.09.2019 и обязании принять решение о возврате 4 534,44 р. Решением суда от 20.05.2020 требования Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. Ответчик считает, что по лицевому счету ФКУ числится долг, поэтому излишне уплаченные суммы взнососв не могут быть возвращены. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, что Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Управление персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями № 2 Государственного учреждение-Главное Управление пенсионного фонда Российской Федерации №10 по г. Москве и Московской области 03.09.2019 с заявлением о возврате сумм переплат по страховым взносам на общую сумму 253 816,73 р. (249 282,29 р.; 4 534,44 руб. 44 коп. на обязательное медицинское страхование. 30.09.2019 ГУ-ГУ ПФ № 10 по г. Москве и Московской области были приняты следующие решения: Решение № 087F07190012854 о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по расчетным периодам до 01.01.2017 в размере 249 282,29 р.; Решение № 087F07190012856 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное медицинское страхование по расчетным периодам до 01.01.2017 в размере 4 534,44 р. в связи с наличием задолженности. Не согласившись с решением об отказе, ФКУ обжаловало их в арбитражный суд. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, не установил правовых оснований для отказа в возврате. Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим. По состоянию на 01.01.2017 согласно Справке о состоянии расчетов по страховым взносам от 15.06.2017 №087Р01170050794 в отношении ФКУ «ЕРЦ МО РФ» числилась задолженность по пени по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию в размере 145 464,54 рубля. Согласно сведениям, предоставленным ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в письме от 16.06.2017г. №210-ПУ 2-И-ОК/2863, данная задолженность образовалась в период с 2010 по 2014 гг. Меры взыскания в установленном законодательством порядке в отношении нее не принимались и по состоянию на 01.01.2017 возможность взыскания ее утрачена. Из указанной задолженности в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступили требования об уплате на сумму 142 696,11 р. В отношении данной задолженности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» проводились мероприятия по признанию ее безнадежной к взысканию в судебном порядке, в результате которых вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2017 по Делу № А40-156517/17-140-2131 она признана безнадежной к взысканию, а обязанность по ее исполнению прекращенной. Кроме того, в отношении задолженности по страховым взносам, пени и штрафам, по которой утрачена возможность взыскания до 01.01.2017 и отсутствует акт суда о признании ее безнадежной к взысканию, законодательно вопрос урегулирован Федеральным законом от 28.12.2017 №436-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации». В соответствии с нормами пункта 2 статьи 7 данного Федерального закона указанная задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию органами внебюджетных фондов в порядке, утвержденном государственными внебюджетными фондами. Такой Порядок утвержден постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.02.2018 №49п «Об утверждении порядка признания безнадежными к взысканию сумм недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням и штрафам и их списании» (далее - Порядок №49п). Принимая во внимание, что ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области в налоговый орган для дальнейшего администрирования задолженность по пени по страховым взносам на обязательное страхование не передавалась, а была передана сумма излишней уплаты по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5114,03 р., были сделаны выводы о проведении заинтересованным лицом мероприятий в соответствии с Порядком № 49п в отношении оставшейся задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по расчетным периодам до 01.01.2017 в сумме 2 768,43 р. и она признана безнадежной к взысканию и списана. На момент подачи заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование задолженность по страховым взносам, пени и штрафам по расчетным периодам до 01.01.2017 отсутствовала, что подтверждается Справками № 35181 от 21.05.2019, № 39789 от 20.06.2019, № 2019-130353 от 04.09.2019. Тем самым, выполнялись условия для осуществления возврата излишне уплаченных страховых взносов, предусмотренные статьей 21 Федерального закона №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». Кроме того, дополнительно 27.09.2019 в адрес налогового органа за 3 дня до принятия Решения об отказе в возврате ГУ-ГУ ПФ № 10 по г. Москве и Московской области была передана сумма излишней уплаты по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 13 641,69 р., тем самым сумма излишней уплаты по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование увеличилась и составляет 18 755,75 р., что подтверждается Выпиской операций по расчету с бюджетом с 01.01.2019 по 27.11.2019 (код по КНД 1166107). Таким образом, в настоящем случае задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на момент принятия Решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 4 534,44 р. отсутствовала и отсутствует до настоящего времени, что подтверждается Справкой № 2019-227677 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 06.12.2019. Учитывая изложенное, поскольку заинтересованное лицо, в нарушение ст. 200 АПК РФ не доказало законность оснований, положенных в обоснование отказа в возврате спорной переплаты, в то время как заявитель обосновал состоятельность своих доводов при неподтвержденности доводов заинтересованного лица. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года по делу N А40-323926/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья: И.А.Чеботарева Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 7714794048) (подробнее)Ответчики:ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7701319704) (подробнее)Судьи дела:Чеботарева И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |