Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-52439/2014

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68138/2019

Дело № А40-52439/14
г. Москва
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-52439/14 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 на действие (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «Стройкредит»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» в лице ГК «АСВ» - ФИО3 по дов. от 14.02.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ «Стройкредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014 г.

В Арбитражный суд города Москвы 29.03.2019 г. поступила жалоба ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 суд отказал в удовлетворении жалобы ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на бездействие конкурсного управляющего в части несовершения действий по обращению с заявлением по погашению регистрационной записи об ипотеке.

Судом установлено, что 14.08.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен Договор об ипотеке (договор о залоге недвижимости) № <***> ИНД/ЗН в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 по Кредитному договору <***> ИНД от 14.08.2012.

Определением Арбитражным суда г. Москвы от 31.12.2014 признаны недействительными банковские операции, совершенные 06.02.2014 в ОАО КБ «Стройкредит» по списанию денежных средств в сумме 8 278 662,21 руб. с банковского счета ФИО5 № 40817810600130003420 в счет погашения задолженности по Кредитному договору № <***> ИНД от 14.08.2012, применены последствия недействительности сделок.

04.08.2015 Петроградским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 34227/15/78014-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного документа серии ФС № 004370043, выданного 08.06.2015 Арбитражным судом г. Москвы по взысканию суммы задолженности в размере 8 278 662, 21 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

21.05.2018 исполнительного производство № 34227/15/78014-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО6 со ссылкой на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

По результатам проверки обоснованности окончания исполнительного производства от 21.05.2018 представителем Конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» было выявлено отсутствие трех платежей, обеспечивающих погашение задолженности ФИО4

В результате розыскных мероприятий, проведенных Петроградским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу на основании заявления о розыске денежных средств, зафиксирована недовзысканная сумма в размере 108 000 руб.

05.10.2018 по адресу Агентства поступило заявление залогодателя по Кредитному договору № <***> ИНД от 14,08.2012 ФИО2 с требованием обратиться в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке.

На данное обращение Агентством был направлен ответ от 18.10.20.18, содержащий просьбу обратиться к судебному приставу-исполнителю по вопросу непогашенной задолженности и разъясняющий порядок обращения к Агентству в случае полного погашения.

12.02.2019 платежным поручением № 22 от ФИО5 поступила сумма в размере 108 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному документу серии ФС № 004370043. в связи с чем, задолженность по Кредитному договору <***> ИНД от 14.08.2012 была погашена в полном объеме.

22.04.2019 в ответ на обращение в адрес ФИО2 был направлен ответ, подтверждающий погашение задолженности в полном объеме, с предложением представить завизированный официальный запрос с приложением необходимых документов для обращения в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

Основываясь на полном исполнении обязательств должником ФИО4 по основному обязательству, ФИО2 было предложено представить: реквизиты договора ипотеки (договора залога), в рамках которого было наложено обременение на недвижимое имущество с приложением копии договора; паспортные данные лица, на чье имя необходимо заполнить доверенность на право представлять интересы Агентства как Конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу; контактные данные (телефон, адрес электронной почты, обратный почтовый адрес).

В настоящее время согласно сведениям, представленным конкурсным управляющим, все необходимые документы направлены в адрес ФИО2

Таким образом, поскольку к настоящему времени не установлен факт нарушения конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» прав и законных интересов заявителя, у суда отсутствовали основания для признания ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы ФИО2

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование доводов жалобы ФИО2 указал, что Агентство на протяжении продолжительного периода времени не обращалось в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, а также конкурсным управляющим не были переданы все необходимые документы, необходимые для самостоятельного обращения заявителя.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Судом установлено, что 22.04.2019 в адрес ФИО2 было направлено письмо, в котором Агентством было предложено представить паспортные данные лица, на чье имя необходимо заполнить доверенность на право представлять интересы Агентства как Конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу.

Однако запрашиваемая информация поступила Конкурсному управляющему ОАО КБ «Стройкредит» только в августе 2019 года.

27.08.2019 ФИО2 была направлена доверенность на имя ФИО7. Указанная доверенность принята в место вручения 30.08.2019 и получена Заявителем 20.09.2019, что подтверждает Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №12799437253046. При этом получение доверенности заявителем не отрицается.

Указание апеллянта на то, что у него отсутствуют необходимые документы для осуществления действий по погашению регистрационных записей об ипотеке объектов недвижимости (Договор залога, закладная и другие документы), судом не принимается, поскольку заявитель не указал какие документы у него отсутствуют и не могут находиться, которые необходимы для подачи заявления и имеются у конкурсного управляющего, соответствующих доказательств также не представлено. Помимо этого с запросом к Агентству о предоставление заверенных копий указанных документов ни ФИО2, ни его уполномоченный представитель также не обращались.

Таким образом, в связи с устранением препятствий для обращения ФИО2 в органы Росреестра, отсутствием обстоятельств, нарушающих права и законные интересы Заявителя, и вины Агентства, у Арбитражного суда г. Москвы не имелось оснований для признания ненадлежащим исполнением Конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 по делу № А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева


Д.Г. Вигдорчик