Постановление от 7 августа 2025 г. по делу № А46-3325/2025

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-3325/2025
08 августа 2025 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена  29 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 августа 2025 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей   Веревкина А.В.,  Дябина Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4518/2025)  акционерного общества «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2025 по делу № А46-3325/2025 (судья Шмаков Г.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Бестком» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ОГРН <***>) о взыскании 1 819 330 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Омскэлектро» –  ФИО1 по доверенности от 05.05.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бестком» (далее – ООО «Бестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 1 275 199 руб. 20 коп. задолженности и 332 422 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и процентов до  момента фактического исполнения обязательства по договору от 20.02.2023 № 312-8/23, 208 004 руб. задолженности и 3 704 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  и процентов  до момента фактического исполнения обязательства по договору от 21.05.2024 № 312-40/24.

 От ответчика поступило заявление о частичном признании исковых требований в части  взыскания 1 275 199 руб. 18 коп. задолженности по договору от 20.02.2023 № 312-8/23 и 208 004 руб. задолженности по договору от 21.05.2024 № 312-40/24.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 1 275 199 руб. 18 коп. задолженности и 362 453 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по договору от 20.02.2023 № 312-8/23, 208 004 руб. задолженности и 16 630 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по договору от 21.05.2024 № 312-40/24.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2025  с  АО «Омскэлектро» в пользу ООО «Бестком» взыскано по договору от 20.02.2023 № 312-8/23 1 275 199 руб. 18 коп. основного долга, 362 453 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (1 275 199 руб. 18 коп.) начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, взыскано по договору от 21.05.2024 № 312-40/24 208 004 руб. основного долга, 16 630 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.05.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (208 004 руб.) начиная с 06.05.2025 по день фактического исполнения обязательства;  а также 23 928 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. ООО «Бестком» из федерального бюджета возвращено 55 832 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Омскэлектро» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как претензия ответчику не направлялась, доказательств вручения претензии не представлено.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2025.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещённый в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.


Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что между ООО «Бестком» (подрядчик) и АО «Омскэлектро» (заказчик) заключены договоры от 20.02.2023 № 312-8/23 (далее – договор 1), от 21.05.2024 № 312-40/24 (далее – договор 2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 1 подрядчик  обязался  по заданию заказчика выполнить работы по строительству ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 1; Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 2. Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 1. Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 2 » на объектах: «Жилой дом № 1 по адресу микрорайон Успешный-2 в ЦАО г. Омска», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:080116:6799, местоположение установлено по адресу: г. Омск, ЦАО, ул. Завертяева», «Жилой дом № 2 по адресу: микрорайон Успешный-2 в ЦАО г. Омска», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:080116:6800, местоположение установлено по адресу: г. Омск, ЦАО, ул. Завертяева».

Цена договора определяется на основании сметной документации в составе:

I этап:

локального сметного расчета: «Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 1; Строительство ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 2» на объектах: «Жилой дом № 1 по адресу микрорайон Успешный-2 в ЦАО г. Омска», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:080116:6799, местоположение установлено по адресу: г. Омск, ЦАО, ул. Завертяева», «Жилой дом № 2 по адресу: микрорайон Успешный-2 в ЦАОг. Омска», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:080116:6800, местоположение установлено по адресу: г. Омск, ЦАО, ул. Завертяева» на сумму 2 723 107 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) 453 851 руб. 20 коп.;

II этап:

локального сметного расчета: «Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 1. Восстановление асфальтобетонного покрытия после строительства ЛЭП-0,4кВ (кабельные линии 0,4кВ) от 1 и 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-2157 до ВРУ жилого дома № 2» на объектах: «Жилой дом № 1 по адресу микрорайон Успешный-2 в ЦАО г. Омска», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:080116:6799, местоположение установлено по адресу: г. Омск, ЦАО, ул. Завертяева», «Жилой дом № 2 по адресу: микрорайон Успешный-2 в ЦАО г. Омска», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:080116:6800, местоположение установлено по адресу: г. Омск, ЦАО, ул. Завертяева» на сумму 29 463 руб. 60 коп., в том числе НДС (20%) 4 910 руб. 60 коп.

Всего цена договора составляет 2 752 570 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) 458 761 руб. 80 коп.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 500 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме (КС-2), и справки стоимости выполненных работ по форме (КС-3).

В случае, если победителем конкурентной закупки будет определен участник, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства, то оплата по договору (отдельному этапу договора) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями пункта 14(3) части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352) (пункты 3.1, 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора 2 по договору подрядчик  обязался по заявкам заказчика выполнить работы по бестраншейной прокладке трубопроводов по трассам кабельных линий на участках переходов с автодорогами и другими инженерными сооружениями и коммуникациями.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 максимальное значение цены договора составляет - 1 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 166 666 руб. 67 коп. Максимальное значение цены стоимости работ указано в приложении № 2 к договору. Максимальное значение цены стоимости работ на момент заключения договора остается фиксированной в течение всего срока его действия.

Оплата за выполненные работы по каждой заявке заказчика производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета и счет-фактуры (при наличии).

Работы по договорам приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ от 15.09.2023 № 1 на сумму 1 496 751 руб. 76 коп., от 06.12.2024 № 4 на сумму 208 004 руб.

Оплата в полном объёме ответчиком не  произведена.

Истцом ответчику направлены претензии от 15.01.2025, от 24.01.2025 с требованием об оплате задолженности по договорам, которые ответчиком в досудебном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая разъяснения, изложенные в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», установив факт выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договорам, неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в установленный срок, удовлетворил исковые требования. Руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 АПК РФ, пунктами 1,10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), суд первой инстанции взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами обязательственных отношении? из договоров от 20.02.2023 № 312-8/23, от 21.05.2024 № 312-40/24, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ,  подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, не являются предметом апелляционного обжалования и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции, который не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования по собственной инициативе (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», далее - Постановление № 12).

В жалобе АО «Омскэлектро» ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По правилам пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие тому документы.

Несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, которое было установлено после принятия искового заявления к рассмотрению, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных днеи? со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражныи? или инои? компетентныи? суд.

Условиями договора от 20.02.2023 № 312-8/23  в пункте 10.2 предусмотрено, что в случае наличия претензии?, споров, разногласии? относительно исполнения однои? из сторон своих обязательств, другая сторона направляет претензию. В отношении всех претензии?, направляемых по договору, сторона, которои? адресована данная претензия, обязуется дать письменныи? ответ по существу претензии в срок не позднее 30 календарных днеи? с даты ее? получения.

По условиям пункта 10.2 договора от 21.05.2024 № 312-40/24 в случае наличия претензии?, споров, разногласии? относительно исполнения однои? из сторон своих обязательств, другая сторона направляет претензию. В отношении всех претензии?, направляемых по договору, сторона, которои? адресована данная претензия, обязуется дать письменныи? ответ по существу претензии в срок не позднее 10 календарных днеи? с даты ее? получения.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлены претензии об оплате выполненных работ по договору подряда, направленные в адрес ответчика почтовыми отправлениями № 64409901657869,  № 64409901651690, что подтверждается квитанциями АО «Почта России» от 24.01.2025, от 15.01.2025.

Согласно отче?там об отслеживании почтового отправления, сформированным на официальном сайте Почта России, письмо с почтовым идентификатором № 64409901657869 получено 27.01.2025, письмо с почтовым идентификатором № 64409901651690 получено 17.01.2025.

Таким образом, доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка опровергаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах основании? для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционнои? жалобы, судебные расходы по оплате государственнои? пошлины за рассмотрение апелляционнои? жалобы в соответствии со статье?и? 110 АПК РФ относятся на ее? подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 21.05.2025 по делу № А46-3325/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Л.И. Еникеева

Судьи


А.В. Веревкин

Д.Б. Дябин