Постановление от 25 ноября 2024 г. по делу № А17-1690/2024

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1690/2024
г. Киров
26 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2024 года.   

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2024 по делу № А17-1690/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 420079, <...>, адрес: 420034, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Афина» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153032, <...>, ком. 105-б)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия» (далее – ООО «Иматекс-Евразия», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Афина» (далее – ООО «Швейная фабрика «Афина», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (423600, Республика Татарстан, Елабуга, Строителей, 25, А, офис 6) и включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди: 384 460 руб. основного долга, 54 805 руб. убытков, 6 003 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.12.2022.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2024 во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, производство по заявлению о признании ООО «Швейная фабрика «Афина» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «Иматекс-Евразия» с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает, что по состоянию на дату подачи заявления основная сумма долга ООО «Швейная фабрика «Афина» перед кредитором составляла 384 460 руб., что превышало установленное законом пороговое значение. Апеллянт также обращает внимание, что основанием для возбуждения дела о банкротстве послужило окончание исполнительного производства №147042/23/37004-ИП в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.11.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.11.2024.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае ООО «Иматекс-Евразия» обратилось с заявлением о признании ООО «Швейная фабрика «Афина» несостоятельным (банкротом), представив вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.05.2023 (резолютивная часть) по делу №А17-14/2023, которым с ООО «Швейная фабрика «Афина» в пользу ООО «Иматекс-Евразия» взыскано 384 460 руб. предоплаты за непоставленный товар, 54 805 руб. убытков, 6 003 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 15.12.2022, всего 445 268 руб. 90 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 384 460 руб. за период с 16.12.2022 по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 11 911 руб. госпошлины по делу.

19.06.2023 Арбитражный судом Ивановской области выдан исполнительный лист № ФС 042529162, на основании которого возбуждено исполнительное производство №147042/23/37004-ИП от 11.10.2023.

При этом ООО «Иматекс-Евразия» просило признать ООО «Швейная фабрика «Афина» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника со ссылкой на то, что исполнительное производство №147042/23/37004-ИП окончено 25.12.2023 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника имеются записи о недостоверности в отношении директора и юридического адреса, а последняя отчетность, исходя из общедоступных сведений, сдавалась должником по состоянию на 31.12.2022.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 названного Закона не применяются.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

При этом размер кредиторской задолженности, числящейся за ООО «Швейная фабрика «Афина» значения не имеет (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Вместе с тем суд первой инстанции, не применив подлежащие применению специальные нормы параграфа 2 главы ХI Закона о банкротстве, установив формальное несоответствие заявления ООО «Иматекс-Евразия» требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве применительно к пункту 3 статьи 48 данного Закона.

Таким образом, определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2024 по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ (пункт 40 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Поскольку в данном случае суд первой инстанции по существу не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о признании ООО «Швейная фабрика «Афина» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение данного вопроса, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 (пункт 2 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.09.2024 по делу № А17-1690/2024 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Афина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иматекс-Евразия» 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий                               


Судьи


Е.Н. Хорошева


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова