Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-277319/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86599/2023

Дело № А40-277319/2022
город Москва
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мерида» на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-277319/2022 о частичном удовлетворении заявления ООО «Мерида» о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника – ООО УК «ТЭКО Альянс» (судья Луговик Е.В.).


В судебном заседании принял участие представитель ООО «Мерида» - ФИО2 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2023 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66(7511) от 15.04.2023.

ООО «МЕРИДА» 18.08.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении денежных требований в сумме 878 557 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 13.11.2023 (резолютивная часть объявлена 24.10.2023) арбитражный суд первой инстанции признал требования ООО «МЕРИДА» в размере 878 557,48 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО УК «ТЭКО АЛЬЯНС». Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем пропущен двухмесячный срок, предусмотренный статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (РТК).

Общество «Мерида» обжаловало определение от 13.11.2023 в апелляционном порядке, просит указанный судебный акт отменить, признать заявление подлежащим рассмотрению в процедуре банкротства должника, следующей за процедурой наблюдения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

В данном случае суд первой инстанции ошибочно применил положения статьи 142 Закона о несостоятельности, поскольку на момент вынесения обжалуемого судебного акта должник находился в процедуре наблюдения, а не в процедуре конкурсного производства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику. В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

Пропуск указанного срока не лишает кредитора права на предъявление требования, однако влечет определенные правовые последствия.

В силу пункта 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как указано выше, сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66(7511) от 15.04.2023.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано обществом «Мерида» посредством использования системы «Мой Арбитр» 18.08.2023, то есть с пропуском тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о несостоятельности.

В такой ситуации оснований для рассмотрения заявления общества «Мерида» по существу у суда первой инстанции не имелось, как и не имелось оснований для понижения очерёдности погашения денежных требований заявителя по мотиву пропуска срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о включении денежных требований в РТК.

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

С учётом изложенного выше определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить, а также признать заявление ООО «Мерида» о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника – ООО УК «ТЭКО Альянс» подлежащим рассмотрению по существу в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2023 по делу № А40-277319/2022 отменить.

Признать заявление ООО «Мерида» о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника – ООО УК «ТЭКО Альянс» подлежащим рассмотрению по существу в судебном заседании после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья А.А. Дурановский



Судьи Р.Г. Нагаев



Е.А. Скворцова