Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А40-211235/2023

№ 09АП-29187/2024

Дело № А40-211235/23
г. Москва
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ф/у ФИО2 - ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу №А40-211235/23, о включении в третью очередь реестра требований ФИО2 требование ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 190 824,69 руб., из них: 132 044,32 руб. основной долг, 58 780,37 руб. пени, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2024 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) признана несостоятельным (банкротом).

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

20.02.2024 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России № 29 по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 г. требование ИФНС России № 29 по г. Москве удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1, ф/у ФИО2 - ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 г. отменить, принять новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, поскольку не доказана невозможность предоставления данных доказательств в суде первой инстанции.

Рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявитель требований указал, что должник имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет.

Таким образом, у должника имеется задолженность в сумме 190 824,69 руб.

Указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ требования об уплате налогов были направлены кредитором в адрес должника, что подтверждается материалами дела.

Решением № 79106 от 17.04.2018 должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.69 ч.1 Налогового Кодекса Российской Федерации и в связи с наличием у задолженности, Инспекцией в адрес должника в соответствии с Приказом ФНС России от 27.02.2017 г. №ММВ-7-8/200@ были направлены Требования об уплате налога: № 1890 от 25.05.2023.

Однако оплаты задолженности в установленный срок не последовало.

Согласно ст. 46 НК РФ В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесено Решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках № 12672 от 01.12.2023.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации Инспекцией направлены инкассовые поручения.

До настоящего момента задолженность должника перед кредитором не погашена.

Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции включил в третью очередь реестра требований ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) требование ИФНС России № 29 по г. Москве в размере 190 824,69 руб., из них: 132 044,32 руб. основной долг, 58 780,37 руб. пени.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО2 состоит на учете в ИФНС России № 29 по г. Москве с 07.03.2023 г. по настоящее время, с 23.04.2015 по 06.03.2023 г. состояла на учете в ИФНС по г. Балашихе Московской области.

Согласно данным ИФНС России № 29 по г. Москве за Должником числится задолженность в размере 190 824.69 руб., в том числе основной долг - 132 044.32 руб. и пени - 58 780.37 руб. Задолженность по земельному налогу составляет - 128 804.43 руб. - основной долг. Задолженность по транспортному налогу составляет 3 239.89 руб. - основной долг.

ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД) с 11.02.2021 г. по настоящее время и является плательщиком налога на профессиональный доход.

Платежи, указанные в апелляционной жадобе, были получены и отражены на счете ФИО2 по налогу на профессиональный доход.

Задолженность по данному виду налога в реестр требований кредиторов не включалась и не рассматривалась, так как она отсутствовала.

В соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 г. №263-Ф3 с 1 января 2023 г. произведен переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом. В рамках данной системы, налогоплательщик уплачивает большинство налогов и других установленных налоговым законодательством платежей (включая авансовые платежи, пени, штрафы, проценты) путем внесения единого налогового платежа (далее «ЕНП»), п. п. 1, 7 ст. 58 НК РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве ЕНП».

По состоянию на 01.01.2023 г. сумма отрицательного сальдо единого налогового счета составляла 171 407.82 руб., в том числе 131 128.64 руб. - основной долг и 40 279.18 руб. - пени.

В 2023 году была произведена оплата 30.05.2023 г. в размере 5 921.92 руб. и 01.11.2023 г.- 225.40 руб.

Пунктом 8 статьи 45 Кодекса установлено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

Также в 2023 году были произведены начисления по налоговому уведомлению № 125925537 от 12.08.2023 г. в размере 7 063.00 руб. Срок уплаты-01.12.2023 г.

Таким образом, по состоянию на 19.01.2024 г. сумма отрицательного сальдо единого налогового счета составляла 190 824.69 руб., в том числе основной долг -132 044.32 руб. и пени - 58 780.37 руб. Эта задолженность заявлена в реестр требований кредиторов и Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 г. включена в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 69 части первой Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

По состоянию на 25.05.2023 г. сумма отрицательного сальдо единого налогового счета составляла 176 128,35 руб., в связи с чем выставлено требование об уплате задолженности № 1890 по состоянию на 25.05.2023 г. в размере 176 128,35 руб., в том числе 131 128,64 руб. - основной долг и 44 999,71 руб. - пени.

По состоянию на 01.12.2023 г. сумма отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляла 178 628,70 руб., в связи с чем принято в соответствии ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика № 12672 от 01.12.2023 г. в размере 178 628,70 руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ ИФНС по г. Балашихе Московской области подано в суд заявление № 8572 от 09.07.2021 о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица и мировым судьей судебного участка № 3 Балашихинского района Московской области вынесен судебный приказ № 2а-4046/2021 от 17.11.2021 г. По судебному приказу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 97010/22/50001 -ИП от 06.06.2022г. Сведений об окончании производства нет.

Таким образом, задолженность, включенная Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 г. обеспечена всеми мерами принудительного взыскания.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу №А40-211235/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: А.Г. Ахмедов

Ж.Ц. Бальжинимаева