Постановление от 24 января 2018 г. по делу № А50-19156/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18530/2017-ГК
г. Пермь
24 января 2018 года
Дело № А50-19156/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

при участии:

от ответчика – ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья": Мозжерина М.А., доверенность от 04.05.2017, паспорт,

от истца: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года

по делу № А50-19156/2017, принятое судьей Бояршиновой О.А.,

по иску ООО "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (ОГРН 1065904109897, ИНН 5904143330)

к ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья" (ОГРН 1145958039006, ИНН 5904642321)

об обязании совершить действия,

установил:

ООО "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья" (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить расшифровку задолженности к реестру должников на 01.09.2016 с указанием периода формирования задолженности в разрезе начислений по периодам по каждому лицевому счету в отдельности – выписки из лицевых счетов должников с расшифровкой начислений по периодам (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).

Решением суда от 20.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, в удовлетворении требований отказать. Заявитель указывает, что предоставление выписок по лицевым счетам не входило в обязанности оператора по договору, с 01.10.2016 договор прекратил свое действие. Ссылается, что указания суда на наличие у истца права истребовать испрашиваемые документы не соответствуют условиям договора и нормам действующего законодательства. По мнению заявителя, при сложившихся обстоятельствах предоставление расшифровки задолженности к реестру должников на 01.09.2016 с указанием периода формирования задолженности в разрезе начислений по периодам по каждому лицевому счету в отдельности на безвозмездной основе нарушает права и законные интересы ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (оператор) заключен договор № 22-01.2015/2/15-оу об осуществлении деятельности по приему и расчету платежей физических лиц, согласно которому (п. 2.1) оператор обязуется от имени и за счет поставщика осуществлять деятельность по приему платежей плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком, порядок которых определен в размере 3 настоящего договора.

По условиям договора плательщик - физическое или юридическое лицо, осуществляющее внесение оператору денежных средств в целях исполнения обязательств физического лица перед поставщиком (п. 1.4 договора).

Поставщиком именуется юридическое лицо (ООО "Управляющая компания "Пермская модель комфорта"), не являющееся кредитной организацией, получающее денежные средства плательщика за оказываемые услуги, указанные в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что услуги - это услуги (работы), оказываемые поставщиком плательщику указанные в квитанции, составляемой оператором для поставщика в соответствии с п. 2.2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 договора денежное обязательство плательщика перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных оператору денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи плательщиком оператору.

С момента заключения договора поставщик обязан передать оператору: список физических лиц - членов поставщика прием наличных денежных средств которых на основании настоящего договора обязуется осуществлять оператор, с указанием их фамилий, имен, отчеств; адреса места жительства физических лиц; иную необходимую информацию, необходимую оператору для исполнения своих обязательств по договору. В случае изменения фактических данных, по сравнению с данными, представленными поставщиком оператору в порядке, определенном в настоящем договоре, поставщик обязуется предоставить оператору измененную информацию в течение пяти рабочих дней с момента изменения (п. п. 3.1.2-3.1.2.3 договора).

По условиям договора оператор обязуется по заданию поставщика оказать следующие услуги: ввод первичной информации в расчетную систему оператора в соответствии с документами, предоставленными поставщиком; на основании информации, предоставленной поставщиком в порядке определенном в п. 3.1.7.1, 3.1.7.2 договора, составлять и предоставлять поставщику квитанции с расчетными данными по сумма, подлежащим уплате за предоставление коммунальных услуг, услуг по эксплуатации жилых помещений; составление иных отчетов при согласовании их формы между оператором и поставщиком по требованию поставщика по установленной в настоящем договору стоимости данной услуги (п. п. 2.2-2.2.3).

Во исполнение условий п. 2.2 договора поставщик обязался предоставить все исходные данные с целью оказания услуг (п. п. 3.1.7.1-3.1.7.4).

Согласно п. 3.2.1 договора оператор обязан от имени и за счет поставщика осуществлять прием наличных денежных средств от плательщика в качестве оплаты за услуги, указанные в п. 1.3 договора, для последующего перевода принятых наличных денежных средств в пользу поставщика в срок, определенный договором.

В соответствии с п. 3.2.13 договора оператор предоставляет удаленный доступ поставщику для просмотра информации о принятых платежах, сумм по квитанциям, отчетов по услугам, по поставщикам, оборотно-сальдовые ведомости, списки должников.

01.09.2016 ответчик в лице конкурсного управляющего на основании ст. ст. 102, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направил истцу уведомление об отказе от исполнения договора № 22-01.2015/2/15-оу. В уведомлении конкурсный управляющий указал на предоставление документов, в том числе информации о размере денежных средств, начисленных и полученных ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья" от плательщиков с расшифровкой по получателям и т.д. (л.д. 12).

31.10.2016 истцом в адрес ответчика направлены акты выполненных работ, отчеты за период с мая по август 2016 года, с указанием на необходимость произвести сверку расчетов.

Однако между сторонами сверка по агентскому договору не была произведена, документы, указанные в письме конкурсного управляющего от 01.09.2016, в адрес истца не были предоставлены.

Ссылаясь на отсутствие у истца возможности взыскивать дебиторскую задолженность с населения ввиду непредставления ответчиком испрашиваемой информации, ООО "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, не усмотрев наличия в действиях истца признаков злоупотребления права.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как указал истец, до признания его несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" осуществляло деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами, начисляло плату за ЖКУ. В январе 2015 года с ответчиком за вознаграждение был заключен агентский договор, предусматривающий осуществление ответчиком действий по вводу первичной информации в расчетную систему ответчика в соответствии с документами, предоставленными истцом; на основании информации, предоставленной поставщиком в порядке определенном в п. п. 3.1.7.1, 3.1.7.2 договора, составлению и предоставлению истцу квитанций с расчетными данными по суммам, подлежащим уплате за предоставление коммунальных услуг, услуг по эксплуатации жилых помещений.

На основании письма конкурсного управляющего от 01.09.2016, договор между сторонами расторгнут, обязательства прекращены, однако у истца отсутствует возможность взыскания дебиторской задолженности граждан за ЖКУ, поскольку формирование квитанций об оплате за ЖКУ, ведения реестра должников, и прием денежных средств с населения осуществляло ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья".

При рассмотрении дела ответчиком представлен реестр должников (граждан) по состоянию на 01.09.2016, согласно которому общий размер задолженности составляет 113 053 458 руб. 79 коп. без учета штрафных санкций.

Вместе с тем в целях реализации права на взыскание дебиторской задолженности в судах общей юрисдикции реестр должников, представленный ответчиком, будет не достаточен, поскольку в нем отсутствует детализация периода долга с расшифровкой начислений, не указан вид коммунальной услуги, за который образовался долг.

Кроме этого, погашение кредиторской задолженности ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья" в рамках конкурсного производства должника осуществляется за счет взыскания дебиторской задолженности населения перед истцом.

Проанализировав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что размер дебиторской задолженности является значительным (113 053 458 руб. 79 коп.), и даже то обстоятельство, что между сторонами не произведена сверка расчетов, не является основанием для квалификации действий истца как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

Судом также учтено, что ответчиком не исполнена просьба истца в лице конкурсного управляющего о предоставлении информации о размере денежных средств, начисленных и полученных ООО "Информационно-расчетный центр Прикамья" от плательщиков (граждан) в рамках исполнения договора с расшифровкой по получателям и помесячной разбивкой за весь период действия договора (л.д. 12).

Суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что в отсутствие сведений о начислениях по периодам по каждому должнику отдельно, ООО "Управляющая компания "Пермская модель комфорта" не сможет реализовать право на взыскании дебиторской задолженности. Данное обстоятельство подтверждено определениями судов общей юрисдикции, в которых суды, оставляя заявления без движения, ссылаются на отсутствие подробного расчета.

Реестр должников по состоянию на 01.09.2016, представленный ответчиком содержит лишь Ф.И.О. должника, лицевой счет, адрес проживания, общий размер долга.

Предъявление исковых требований в части обязания ответчика предоставить расшифровку задолженности к реестру должников по состоянию на 01.09.2016 позволит истцу в дальнейшем обратиться в суд с заявлениями о взыскании с должников (граждан) задолженности за ЖКУ и погасить кредиторскую задолженность в рамках дела о банкротстве.

Исходя из положений ст. ст. 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели помещений в жилом многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленные на общедомовые нужды.

Исходя из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, производить расчет размера платы за предоставленные услуги и вправе требовать от потребителей внесения данной платы за потребленные коммунальные услуги, а потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Учитывая, что в рамках агентского договора от 01.01.2015 ответчик осуществлял начисления за ЖКУ, формировал платежные документы для оплаты, принимал денежные средства от потребителей, а также то, что данные по лицевым счетам у ответчика имеются в программном обеспечении, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии у истца права истребовать испрашиваемые документы апелляционной коллегией не принимаются.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее – Закон № 103-ФЗ) оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Деятельность по приему платежей физических лиц - это прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (ст. 3 Закона № 103-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и сторонами не оспаривается, в рамках агентского договора от 01.01.2015 ответчик осуществлял начисления за ЖКУ, формировал платежные документы для оплаты, принимал денежные средства от потребителей.

В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что данные по лицевым счетам у ответчика имеются в программном обеспечении, при этом предоставление расшифровки задолженности к реестру должников позволит истцу в дальнейшем обратиться в суд с заявлениями о взыскании с должников (граждан) задолженности за ЖКУ и погасить кредиторскую задолженность в рамках дела о банкротстве, исковые требования правомерно удовлетворены судом на основании ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права. Обстоятельства настоящего дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством с учетом предмета заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года по делу № А50-19156/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий И.О. Муталлиева


Судьи Л.В. Дружинина


О.В. Суслова