Постановление от 20 марта 2025 г. по делу № А33-29933/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29933/2019к16
г. Красноярск
21 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «11» марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» марта 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Хабибулиной Ю.В.,

судей: Морозовой Н.А., Яковенко И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии:

от заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс»: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 декабря 2024 года по делу № А33-29933/2019к16,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник), в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления конкурсного управляющего ФИО2 о возобновлении производства по делам № А33-29933-16/2019, №А33-29933-19/2019, в соответствии с которыми, с учетом уточнений, заявитель просил суд:

1. Возобновить рассмотрение заявлений о привлечении ООО «Форт Нокс» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Назаровское молоко» (обособленный спор №А33-29933-16/2019), о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Назаровское молоко» (обособленный спор №А33-29933-19/2019).

2. Объединить в одно производство заявление о привлечении ООО «Форт Нокс» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Назаровское молоко» (обособленный спор №А33-29933-16/2019) и заявление о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Назаровское молоко» (обособленный спор №А33-29933-19/2019).

3. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> здание 17, строение 1) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» в размере 80724080 (Восемьдесят миллионов семьсот двадцать четыре тысячи восемьдесят) рублей 93 копейки и взыскать денежные средства в указанном размере в конкурную массу должника.

4. Произвести замену взыскателя ООО «Назаровское молоко» и взыскать с ООО «Форт Нокс» и ФИО4 солидарно в пользу Федеральной налоговой службы денежные средства в размере 2 028 963,87 рублей, в том числе:

- 293 589,68 рублей - долга для удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

- 1 735 374,19 рублей - пени и штрафов для удовлетворения после погашения основной задолженности по реестру требований кредиторов.

5. Произвести замену взыскателя ООО «Назаровское молоко» и взыскать с ООО «Форт Нокс» и ФИО4 солидарно в пользу ФИО5 денежные средства в размере 14 397 286,44 рублей, в том числе:

- 13 327 295,04 рублей - долга для удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

- 1 069 991,40 рублей – долга для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

6. Произвести замену взыскателя ООО «Назаровское молоко» и взыскать с ООО «Форт Нокс» и ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Назаровская ГРЭС» денежные средства в размере 37 814,98 рублей, в том числе:

- 6 903,18 рублей - долга для удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

- 30 911,80 рублей - пени и штрафов для удовлетворения после погашения основной задолженности по реестру требований кредиторов.

7. Произвести замену взыскателя ООО «Назаровское молоко» и взыскать с ООО «Форт Нокс» и ФИО4 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 денежные средства в размере 223 114,40 рублей, в том числе:

- 112 890,17 рублей - долга для удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

- 110 224,23 рублей - пени и штрафов для удовлетворения после погашения основной задолженности по реестру требований кредиторов.

8. Произвести замену взыскателя ООО «Назаровское молоко» и взыскать с ООО «Форт Нокс» и ФИО4 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 денежные средства в размере 26 330 353,26 рублей, в том числе:

- 20 029 542,90 рублей - долга для удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

- 6 300 810,36 рублей - пени и штрафов для удовлетворения после погашения основной задолженности по реестру требований кредиторов.

9. Взыскать с ООО «Форт Нокс» и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Назаровское молоко» денежные средства в размере 34715661,87 рублей, в том числе:

- 32 583 809,22 рублей - долга для удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов;

- 2 131 852,65 рублей - пени и штрафов для удовлетворения после погашения основной задолженности по реестру требований кредиторов.

Определением от 17.09.2024 производство по делам № А33-29933-16/2019 и № А33- 29933-19/2019 возобновлено. Объединены дела № А33-29933-16/2019 и № А33-29933- 19/2019 в одно производство. Присвоен объединенному делу номер А33-29933-16/2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2024 по делу № А33-29933/2019к16:

Привлечены общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО4 солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» в размере 80 606 861 рубль 81 копейка.

Заменён взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» на Федеральную налоговую службу по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 1 918 644 рублей 82 копеек, в том числе 300 489 рублей 75 копеек основного долга, 1 618 155 рублей 07 копеек неустойки третьей очереди реестра требований кредиторов.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 в пользу Федеральной налоговой службы в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 918 644 рублей 82 копеек, в том числе 300 489 рублей 75 копеек основного долга, 1 618 155 рублей 07 копеек неустойки третьей очереди реестра требований кредиторов

Заменен взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» на ФИО5 по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 14 712 337 рублей 40 копеек, в том числе: 13 642 346 рублей основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов; 1 069 991 рубль 40 копеек основного долга, учтенного в зареестровой тетради.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 в пользу ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 14 712 337 рублей 40 копеек, в том числе 13 642 346,00 рублей основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов; 1 069 991 рубль 40 копеек основного долга, учтенного в зареестровой тетради.

Заменен взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» на акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 37 971 рубль 80 копеек, в том числе 7 060 рублей основного долга, 30 911 рублей 80 копеек пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 37 971 рубль 80 копеек, в том числе: 7060 рублей основного долга, 30 911 рублей 80 копеек пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Заменен взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» на индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 1 648 468 рублей 52 копеек, в том числе 112 890 рублей 17 копеек основного долга, 1 535 578 рублей 35 копеек пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 648 468 рублей 52 копеек, в том числе 112 890 рублей 17 копеек основного долга, 1535578 рублей 35 копеек пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Заменен взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» на ФИО5 по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 26 803 792 рублей 21 копейки, в том числе 20 502 981 рубль 85 копеек основного долга, 6 300 810 рублей 36 копеек пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 в пользу ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 26 803 792 рублей 21 копейки, в том числе 20 502 981 рубль 85 копеек основного долга, 6300810 рублей 36 копеек пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Заменен взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» на общество с ограниченной ответственностью «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 15 617 000 рублей, в том числе 14 617 000 рублей основного долга, 1000000 рублей пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трасса» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 15 617 000 рублей, в том числе 14 617 000 рублей основного долга, 1 000 000 рублей пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Взысканы солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» денежные средства в размере 19 868 647 рублей 06 копеек, в том числе 18 736 794 рубля 41 копейка основного долга, 1 131 852 рубля 65 копеек пени и штрафов третьей очереди реестра требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что имеются основания для снижения размера субсидиарной ответственности ООО «Форт Нокс» по обязательствам ООО «Назаровское молоко», которые не были учтены судом первой инстанции. По мнению апеллянта, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «Форт Нокс» действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, а его действия были совершены для предотвращения большего ущерба интересам кредиторов. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что вред, причиненный действиями ООО «Форт Нокс», в том числе с учетом мероприятий по возврату в конкурсную массу имущества должника, в размере 25 541 138 рублей несопоставим с суммой требований кредиторов, оставшихся непогашенными после проведения всех мероприятий процедуры банкротства (80 606 861 рубль 81 копейка) и усматривает основания для отступления от общего правила пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и снижения размера субсидиарной ответственности в пределах 25 541 138 рублей. По мнению апеллянта, совершение ООО «Форт Нокс» сделок по выводу активов должника не отразилось на составе и размере сформированной конкурсной массы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.03.2025.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании изложил возражения на апелляционную жалобу, просил суд оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАРМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 11.12.2019 произведена процессуальная замена заявителя по делу №А33-29933/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАРМ» на ФИО5 на сумму 13 692 346 рублей.

Определением от 26.12.2019 заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Решением от 10.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Красноярского края 03.11.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в размере 36 477 382 рублей 38 копеек.

Определением от 22.02.2022 по делу №А33-29933-16/2019 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу №А33-29933/2019к16 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2022 по делу № А33-29933/2019к16 отменено. Разрешен вопрос по существу. Заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко». Приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания расчетов с кредиторами.

29.06.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и взыскании с него 77 120 336,24 руб.

Определением от 11.07.2021 по делу №А33-29933-19/2019 заявление принято к производству.

13.07.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и взыскании с него 77 120 336,24 рублей.

Определением от 20.07.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, делу присвоен номер А33-29933-20/2019.

Определением от 22.08.2023 дела № А33-29933-19/2019 и № А33-29933-20/2019 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А33-29933-19/2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО8.

Определением от 20.10.2023 по делу №А33-29933-19/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признано доказанным наличие оснований привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко». Приостановлено рассмотрение настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО7 отказано.

Впоследствии в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления конкурсного управляющего ФИО2 о возобновлении производства по делам №А33- 29933-16/2019, №А33-29933-19/2019.

Определением от 17.09.2024 производство по делам № А33-29933-16/2019 и № А33- 29933-19/2019 возобновлено. Объединены дела № А33-29933-16/2019 и № А33-29933- 19/2019 в одно производство. Присвоен объединенному делу номер А33-29933-16/2019.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 подлежат привлечению солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» в размере 80 606 861 рубль 81 копейка, а также о наличии оснований для замены взыскателя на Федеральную налоговую службу, ФИО5, АО «Назаровская ГРЭС», ИП ФИО6, ООО «Трасса» по требованиям о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности сумм в размере требований соответствующих кредиторов.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного Закона, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 11 статьи 61.11. Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 81 561 068,29 рублей, в том числе:

- ФИО5 на сумму 13 692 346 рублей основного долга;

- ООО «Балтийский лизинг» в размере 14 511 825,71 рублей, в том числе 13 503 924, 34 рублей - основного долга, 1 007 901,37 рублей – неустойки;

- ПАО Сбербанк (правопреемник – ООО «Атэк-Строй») в размере 5 386 728,50 рублей основного долга, из них 1 182 987,81 рублей погашено;

- Федеральной налоговой службы в размере 300 489,75 рублей основного долга, 1 618 155,07 рублей пени и 117 219,12 рублей штрафов;

- общества с ограниченной ответственностью «Эко-транспорт» в размере 140 208 рублей 18 копеек основного долга;

- акционерного общества «Назаровская ГРЭС» в размере 37 971,80 рублей, в том числе 7060 рублей основного долга, 30 911,80 рублей пени;

- ФИО7 в размере 754 991, 20 рублей основного долга;

- ООО «Трасса» в размере 14 617 000 рублей - основного долга, 1000 000 рублей – неустойки;

- общества с ограниченной ответственностью «Центр комплектации» в размере 257 881 рубль 28 копеек, в том числе 133 930 рублей - основного долга, 123 951 рубль 28 копеек неустойки;

- ФИО6 в размере 836 881,12 рублей основного долга, 1 535 578,35 рублей неустойки, из них 723 990,95 рублей погашено;

- ИП ФИО5 в размере 20 502 981,85 рублей основного долга, 6 300 810,36 рублей неустойки.

Требования, учитываемые за реестром, составили 1 069 991,40 рублей: в том числе ФИО5 в размере 1 069 991,40 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции, определяя размер субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4, обоснованно исходил из сформированного реестра требований кредиторов и текущих требований должника, а также требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма задолженности должника составляет 80 606 861 рубль 81 копейка.

Соглашаясь с выводом о наличии оснований для солидарного привлечения ответчиков к ответственности в указанном размере, коллегия судей критически относится к доводам апеллянта о необходимости отступления от общего правила пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве и снижения размера субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если это лицо докажет, что оно при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица (осуществляло функции органа управления номинально), и если благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, в том числе отвечающее условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 61.10 названного Закона, и (или) обнаружено скрывавшееся последним имущество должника и (или) контролирующего должника лица.

Как разъяснено в абзацах третьем - шестом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу специального регулирования (пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве) размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если благодаря раскрытой им информации, недоступной независимым участникам оборота, были установлены фактический руководитель и (или) имущество должника либо фактического руководителя, скрывавшееся ими, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Между тем, как установлено вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2022 по делу № А33-29933/2019к16, контролирующим должника лицом – ООО «Форт Нокс» последовательно реализовывалась модель перевода активов должника - ООО «Назаровское молоко» на ответчика, с созданием модели, по которой расходы на изготовление продукции и сопровождение процедуры производственного цикла возлагались на должника, с переводом спроса и прочих активов на подконтрольное общество - ООО «Форт Нокс». Указанная модель начала создаваться и реализовывалась после заключения договоров от 11.11.2015, после чего должник полностью перестал вести какую-либо самостоятельную деятельность.

В результате заключения договора поставки, все денежные потоки стали проходить минуя должника. Фактически, полностью контроль над всеми денежными потоками находился у ООО «Форт Нокс», которое от имени должника оплачивало платежи, необходимые для ведения производственной деятельности. При этом, выборочное гашение задолженности вело к образованию кредиторской задолженности перед рядом контрагентов. В случае ведения должником самостоятельной деятельности, соответствующая задолженность могла быть погашена, поскольку фактически должник вел производственную деятельность (в адрес ответчика поставлено молока на сумму порядка 1 млрд. руб.), соответственно, в случае самостоятельного ведения деятельности, за счет поступающих от продажи молока денежных средств могла быть погашена кредиторская задолженность, а также сохранены активы.

Судом установлено, что контролирующее должника лицо последовательно совершило ряд действий, сделок, решений, которые в конечном итоге привели ООО «Назаровское молоко» к несостоятельности (банкротству), с отсутствием активов, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, с наращиванием кредиторской задолженности.

Доводы о том, что поскольку большая часть кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника образовалась до 2015 года, в связи с чем ответчик не может иметь никакого отношения к данным долгам, поскольку договор поставки и переход на безденежные расчеты начался в ноябре 2015 года, отклонен. Исходя из анализа материалов дела, соответствующие долги, накопленные с 2015 года, не могли быть выплачены должником, поскольку всеми денежными потоками с указанного периода руководил ответчик, на счета должника были наложены аресты. Соответственно, созданная должником и ответчиком схема взаимоотношений позволила аккумулировать долги ООО «Назаровское молоко» и исключить возможность их взыскания даже в рамках исполнительного производства, поскольку движения по счетам у должника отсутствовали.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Коллегия судей полагает, что, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего вышеуказанные обстоятельства, изложенные апеллянтом доводы не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции, устанавливающего размер субсидиарной ответственности и не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для снижения её суммы.

Таким образом, с учётом установленной вступившим в законную силу судебным актом причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением банкротства должника, коллегия судей не усматривает оснований для снижения определённого судом первой инстанции размера субсидиарной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П «По делу о проверке конституционности пунктов 9 и 11 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданки ФИО9», пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика.

Таким образом, представляется обоснованным вывод о том, что в размер субсидиарной ответственности не подлежат включению штрафные санкции в размере 117 219,12 рублей, включенные в третью очередь реестра по требованию Федеральной налоговой службы, а требования кредиторов по основному долгу и неустойки подлежат включению в размер субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Из сведений, представленных конкурсным управляющим, отзыва уполномоченного органа следует, что Федеральной налоговой службой, ФИО5, АО «Назаровская ГРЭС», ИП ФИО6, ООО «Трасса» выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренным подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве - уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. От иных кредиторов заявлений в адрес конкурсного управляющего не поступило.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Суд первой инстанции, установив, что Федеральной налоговой службой, ФИО5, АО «Назаровская ГРЭС», ИП ФИО6, ООО «Трасса» выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности путём уступки кредитору части требования в размере требования кредитора, в соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко»:

- на Федеральную налоговую службу по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 1 918 644 рублей 82 копеек, в том числе 300 489 рублей 75 копеек основного долга, 1 618 155 рублей 07 копеек неустойки третьей очереди реестра требований кредиторов;

- на ФИО5 по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 14 712 337 рублей 40 копеек, в том числе: 13 642 346 рублей основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов; 1 069 991 рубль 40 копеек основного долга, учтенного в зареестровой тетради;

- на акционерное общество «Назаровская ГРЭС» по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 37 971 рубль 80 копеек, в том числе 7 060 рублей основного долга, 30 911 рублей 80 копеек пени третьей очереди реестра требований кредиторов;

- на индивидуального предпринимателя ФИО6 по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 1 648 468 рублей 52 копеек, в том числе 112 890 рублей 17 копеек основного долга, 1 535 578 рублей 35 копеек пени третьей очереди реестра требований кредиторов;

- на ФИО5 по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 26 803 792 рублей 21 копейки, в том числе 20 502 981 рубль 85 копеек основного долга, 6 300 810 рублей 36 копеек пени третьей очереди реестра требований кредиторов;

- на общество с ограниченной ответственностью «Трасса» по требованию о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности с общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» и ФИО4 денежных средств в размере 15 617 000 рублей, в том числе 14617000 рублей основного долга, 1000000 рублей пени третьей очереди реестра требований кредиторов.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2024 года по делу № А33-29933/2019к16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

Н.А. Морозова

И.В. Яковенко