Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А60-35706/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7585/2018(13)-АК

Дело № А60-35706/2017
04 июля 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

от финансового управляющего ФИО2, единственного участника должника, – ФИО3: ФИО4 (доверенность от 09.01.2023, паспорт);

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, общества с ограниченной ответственностью «Электрические столбы», в лице конкурсного управляющего ФИО5

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2023 года

об утверждении конкурсного управляющего должника,

вынесенное в рамках дела № А60-35706/2017

о банкротстве ООО «Минерал Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2017 к производству суда принято поступившее в суд 11.07.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Минерал Ресурс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2017 заявление ООО «Строй-Групп» признано обоснованным, в отношении ООО «Минерал Ресурс» введена процедура наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) ООО «Минерал Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 15.06.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минерал Ресурс» возложено на временного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018) ФИО3 утвержден конкурсным управляющим ООО «Минерал Ресурс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2019 (резолютивная часть от 14.02.2019) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО «Минерал-Ресур» утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая ассоциация арбитражных управляющих «Лига».

В Арбитражный суд Свердловской области 13.02.2023 поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отстранении арбитражного управляющего ФИО6 от исполнения своих обязанностей.

От конкурсного кредитора ООО «Минерал Ресурс» 20.02.2023 также поступило заявление об отстранении арбитражного управлявшего ФИО6 от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей удовлетворено, ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Минерал Ресурс». Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего было назначено на 20.03.2023.

Этим же определением было предложено Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; конкурсным кредиторам представить наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2023 (резолютивная часть от 20.03.2023) конкурсным управляющим ООО «Минерал Ресурс» утвержден ФИО7, являющийся членом Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий кредитора ООО «Электрические столбы» ФИО5 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить.

В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что основанием для утверждения конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО7 послужил протокол собрания кредиторов от 20.03.2023, настаивает на том, что определение суда подлежит отмене, ввиду того, что собрание нельзя признать состоявшимся. Ссылаясь на положения статьи 12, 15 Закона о банкротстве, указывает, что количество голосов, принявших решение, указанное в протоколе от 20.03.2023 составляет 8 520 562 руб. 47 коп., что составляет менее 50 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (18 788 415 млн.); в нарушение норм действующего законодательства кредиторы не уведомлялись о проведении собрания кредиторов; сообщение о проведении собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ отсутствует.

До начала судебного заседания от ООО «Строй-Групп», ФИО8 и арбитражного управляющего ФИО3 поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Саликовой Л.В. судебное разбирательство отложено на 27.06.2023. Указанным определением, кредиторам ФИО8 и ООО «Строй-Групп» было предложено представить в апелляционный суд содержание уведомления о проведении собрания кредиторов («Уведомление от 9….ров.pdf), которое являлось вложением в электронное письмо, разосланное 10.03.2023 в 16:24, а также подтверждение того, что десять электронных адресов, по которым была направлена рассылка, принадлежат иным конкурсным кредиторам должника (приложение 4 к отзыву на апелляционную жалобу).

До начала судебного заседания от ООО «Строй-Групп» (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023) поступили письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в котором кредитор подтверждает что электронный адрес nr2011@bk.ru принадлежит и используется обществом, в том числе для получения уведомления по судебным делам; уведомление о собрании кредиторов 20.03.2023 также было получено на указанный email; просит о приобщении к материалам дела копию уведомления о созыве внеочередного собрания кредитором от 09.03.2023. Полностью поддерживает доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивает на отказе в ее удовлетворении.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 в порядке, предусмотренном статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Саликовой Л.В. на судью Зарифуллину Л.М.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными этим Федеральным законом.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к компетенции собрания кредиторов (статья 12 Закона о банкротстве),

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2023 (резолютивная часть от 20.02.2023) заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей удовлетворено, ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Минерал Ресурс». Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего было назначено на 20.03.2023.

Этим же определением было предложено Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; конкурсным кредиторам представить наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Во исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2023, Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, а также о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

От СРО «Гильдия арбитражных управляющих» на основании протокола собрания кредиторов должника от 20.03.2023 поступили сведения о соответствии таким требованиям кандидатуры ФИО7.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 20.03.2023, конкурсными кредиторами принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих»; большинством голосов равным 100% от общего числа кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7.

Утверждая конкурсным управляющим ФИО7, суд первой инстанции исходил из того, что указанная кандидатура определена собранием кредиторов ООО «Минерал Ресурс» от 20.03.2023 и соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 20.03.2023, в собрании приняли участие представители двух кредиторов с суммой требований 8 520 562 руб. 47 коп., в том время как общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Минерал Ресурс», имеющих право голоса на дату проведения собрания кредиторов, составляет 18 788 418 руб. 04 коп.

Таким образом, решение собрания кредиторов было принято при отсутствии необходимого кворума, поскольку процент проголосовавших за утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», составляет менее 50 процентов от суммы всех требований, в связи с чем решение собрания кредиторов не является правомочным (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции, считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1, пункт 1 части 2 статьи 270 АПК РФ).

В материалы дела Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве; учитывая отсутствие возражений относительно утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатуры ФИО9, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего должника ФИО9 (ИНН <***>).

Доводы представителя конкурсного управляющего ФИО3 ФИО4 о том, что ФИО3 активно проводит мероприятия процедуры конкурсного производства, не имеют значения при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве.

Никаких доказательств тому, что арбитражный управляющий ФИО9 заведомо будет действовать в интересах определенных кредиторов должника, во вред контролировавшему должника лицу, и против интересов других кредиторов, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, поскольку жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2023 года по делу № А60-35706/2017 об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО7, члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» отменить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Минерал Ресурс» ФИО9 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «ЛИГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Т.В. Макаров


Судьи


И.П. Данилова



Л.М. Зарифуллина