Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № А60-55788/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-7563/2020 (1)-АК

Дело № А60-55788/2019
01 сентября 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора, ООО "Капитоль кредит"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2020 года

об удовлетворении заявления ООО "Капитоль кредит" о включении в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела № А60-55788/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Смирновой Светланы Евгеньевны,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 в отношении Смирновой Светланы Евгеньевны (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Куров Е.Е.

Соответствующие сведения опубликованы в газете АО «Коммерсантъ» №236(6716) от 21.12.2019, стр. 139 и в ЕФРСБ - сообщение № 4485506от 12.12.2019.

07.02.2020 в Арбитражный суд Свердловской области от ООО «Капитоль кредит» (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 960 526,44 руб. в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 11.06.2020) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора в размере 960 526, 44 руб., в том числе, 757 142,12 руб. долг, 203 384,32 руб. проценты за пользование суммой займа, 18 805,26 руб. расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, жилое, общая площадь 48,3 кв.м., этаж 2, адрес (местоположение) объекта: г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 28, кв. 135, кадастровый (или условный) номер: 66:41:0106127:4766.

Этим же определением производство по требованию в части взыскания процентов за пользование суммой займа прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением в части прекращения производства по требованию о включении в реестр процентов за пользование суммой займа, подлежащих расчету, начиная с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в соответствующей части отменить, ссылаясь на то, что данная сумма процентов подтверждена судебным актом.

До начала судебного заседания от должника поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, определение суда в обжалуемой части – законным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, от должника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части не представлено. Определение суда в части включения в реестр требований кредиторов требования кредитора в размере 757 142,12 руб. основного долга, 203 384,32 руб. процентов за пользование суммой займа (начисленных за период с 01.01.2019 по 30.07.2019), 18 805,26 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также в части установления требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника сторонами не оспаривается, поэтому не исследуется судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2018 между КПК «Капитоль Кредит» и должником заключен договор ипотечного займа № ЗВ-179-09.06.2018, согласно которому должнику предоставлен займ в размере 760 870 руб. под 46,31% годовых на срок 60 мес.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.09.2019 по делу № 2-4658/2019 взыскано со Смирновой Светланы Евгеньевны в пользу кредитора задолженность по договору ипотечного займа № ЗВ-179-09.06.2018 от 09.06.2018 в размере 929 266,04 рублей, в том числе, задолженность по досрочному возврату суммы займа –757 142,12 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с 01.01.2019 по 30.07.2019 (включительно) в размере 138 441,47 рублей, неустойка в размере 33 682,45 рублей, неустойка (проценты) в размере 20% годовых от остатка суммы основного долга по день фактический оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 417 рублей. Этим же решением обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 48,3 кв.м., этаж 2, адрес (местоположение) объекта: г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 28, кв. 135, кадастровый (или условный) номер: 66:41:0106127:4766, установив начальную продажную цену в размере 2 608 000,00 рублей, путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов (организатор открытого аукциона) по договору между данной организацией и КПК «Капитоль Кредит».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.12.2019 по делу №33-6854/19 решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2019 года в части взыскания задолженности по договору ипотечного займа № ЗВ-179-09.06.2018 от 09 июня 2018 года по состоянию на 30 июля 2019 года изменено, изложив резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции: «Взыскать с Смирновой С.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитоль Кредит» задолженность по договору ипотечного займа № ЗВ-179-09.06.2018 от 09 июня 2018 года по состоянию на 30 июля 2019 года в размере 960 526 рублей 44 копейки, в том числе, задолженность по досрочному возврату суммы займа – 757 142 рубля 12 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа за период с 01 января 2019 года по 30 июля 2019 года (включительно) в размере 203 384 рубля 32 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 46,31% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с 31 июля 2019 года по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 805 рублей 26 копеек.». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Между КПК «КапитольКредит» и ООО «Капитоль Кредит» 09.06.2018 заключено соглашение о передаче прав на закладную № №В-179-09.

Основываясь на указанном соглашении, апелляционном определении, ООО «Капитоль Кредит», со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), обратился в суд с настоящим требованием.

При рассмотрении требования суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требования кредитора в сумме 960 526, 44 руб., в том числе, 757 142,12 руб. долг, 203 384,32 руб. проценты за пользование суммой займа, 18 805,26 руб. расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, жилое, общая площадь 48,3 кв.м., этаж 2, адрес (местоположение) объекта: г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 28, кв. 135, кадастровый (или условный) номер: 66:41:0106127:4766.

При этом суд, посчитав требование кредитора по процентам за пользование займом за период с 31.07.2019 по день фактической уплаты долга текущим, прекратил производство по требованию в этой части.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из позиции кредитора, предметом судебной проверки суда апелляционной инстанции является требование о включении в реестр процентов за пользование суммой займа (757 142,12 руб.), подлежащих расчету, начиная с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Если основное требование кредитора возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют в процедурах банкротства тот же правовой режим: не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения (или если первой процедурой является конкурсное производство, то на дату введения конкурсного производства) могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам ст.ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Указанные разъяснения даны в абзаце пятом п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» и с учетом п. 12 данного постановления подлежат применению при рассмотрении дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 27.12.2013.

Первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве гражданина, является процедура реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника введена определением суда от 05.12.2019, следовательно, размер обязательств - процентов за пользование суммой займа следовало определять до 05.12.2019.

В данном случае, согласно расчету процентов, произведенному судом апелляционной инстанции, исходя из размера задолженности по договору займа (757 142,12 руб.) по ставке 46,31% годовых, за (127 дней), начиная с 31.07.2019 до 05.12.2019, сумма процентов составила 122 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер процентов за пользование суммой займа, установленный судом первой инстанции за период с 01.01.2019 по 30.07.2019 в размере 203 384,32 руб., не оспаривается, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование кредитора в части процентов за пользование суммой займа в размере 325 385,22 руб. (203 384,32 + 122 000).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п.39 постановления от 15.12.200 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В этой связи производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование суммой займа за период с 05.09.2019 подлежит прекращению.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 18.06.2020 в обжалуемой части полежит изменению на основании ч.ч.1 и 2 ст.270 АПК РФ, с изложением резолютивной части в иной редакции (т.к. вынесено без надлежащего исследования обстоятельств дела и с нарушением норм материального права).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2020 года по делу № А60-55788/2019 в обжалуемой части изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Смирновой Светланы Евгеньевны требования ООО "Капитоль кредит" в размере 757 142 руб. 12 коп. основного долга, 259 101 руб. 27 коп. процентов за пользование суммой займа, 18 805 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, жилое, общая площадь 48,3 кв.м, этаж 2, адрес (местоположение) объекта: г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 28, кв. 135, кадастровый (или условный) номер: 66:41:0106127:4766.

Производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов Смирновой Светланы Евгеньевны процентов за пользование суммой займа за период с 27.09.2019 прекратить».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.Ю. Плахова



Судьи


Т.С. Герасименко



В.И. Мартемьянов