Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № А40-302196/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43815/2020

Дело № А40-302196/18
г. Москва
06 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу № А40- 302196/18, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьинооСтройГрупп» требования кредитора ФИО2 в размере 1 502 498,50 руб. – неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. – неустойка и 760 000,00 руб. - штраф, об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. по делу А40- 302196/2018 в части включения штрафных санкций по требованию кредитора ФИО2,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МарьиноСтройГрупп»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО3 дов.от 10.05.2019

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2018г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника ООО «МарьиноСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

26.04.2019г. решением Арбитражного суда города Москвы, дело №А40-302196/18-70-369«Б», ООО«МарьиноСтройГрупп» (ИНН <***>,ОГРН <***>, Москва, пос. Филимоновское, <...> ОАО «Марьинская Птицефабрика») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, с применением положений параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков». Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>; СНИЛС <***>), член «ПАУ ЦФО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 102770, Москва, Остаповский <...>).

06.05.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ФИО4 о пересмотре определения суда от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 1 500 000 руб. – неустойки, 760 000 руб. – штрафа.

В суде первой инстанции рассматривалось заявление конкурсного управляющего ФИО4 о пересмотре определения суда от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 1 500 000 руб. – неустойки, 760 000 руб. – штрафа по существу.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции решением от 17.07.2020г. пересмотрел Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьиноСтройгрупп» требования кредитора ФИО2 в размере 1 502 498,50 руб. - неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. - неустойка и 760 000,00 руб. – штраф.

Отменил Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018 в части включения штрафных санкций по требованию кредитора ФИО2.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие обстоятельств, определенных ст. 311 АПК РФ, а также не обжалование пересмотренного судебного акта сторонами.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно подп. 1) п. 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 г., по делу А40-302196/2018 суд определил, требование ФИО2 удовлетворить частично: признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьиноСтройгрупп» требование кредитора ФИО2 в размере 1 502 498,50 руб. -неустойка и штраф, установленные Сосновоборским судом, 1 500 000 руб. - неустойка и 760 000,00 руб. - штраф с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залогом имущества должника; включить в реестр требований кредиторов ООО «МарьиноСтройгрупп» требование ФИО2 в размере 5 000 руб.- денежная компенсация морального вреда - в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика; в оставшейся части - отказать.

При рассмотрении требования заявителя суд согласился с позицией заявителя, который ссылался на пункт 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди, и при включении его в реестр пришел к выводу, что что кредиторы, будучи участниками строительства, имеют право на удовлетворение их требований по взысканию финансовых санкций в составе требований кредиторов третьей очереди, по следующим основаниям, согласно пункту 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ статья 201.11 Закона о банкротстве в редакции от 27.06.2019.

В рамках дела о банкротстве ООО «МарьиноСтройгрупп» 20.02.2020 года Арбитражным судом Московского округа, было отменено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу №А40-302196/18 и оставлено без изменения Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 в части включения требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов застройщика.

Суд кассационной инстанции указал, что пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве закреплены общие правила об очередности, в которой удовлетворяются требования кредиторов несостоятельного застройщика. Подпункты 1-3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве содержат перечень требований, которые погашаются в приоритетном порядке.

В связи с тем, что новые обстоятельства, а именно вынесенное Арбитражным судом Московского округа Постановление от 20.02.2020 года, возникли после принятия судебного акта по обособленному спору заявителя, в основу которого было положено Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, отменное Постановлением Арбитражного суда Московского округа 20.02.2020 года, которое имеет существенное значение для правильного разрешения обстоятельств банкротного дела, Определение Арбитражного суда города Москвы 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018, в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «МарьиноСтройгрупп» требование кредитора ФИО2, подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Изложенные обстоятельства согласуются с положениями п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пересмотре ранее вынесенного судебного акта.

В данном случае, судом установлено, что в основу определения Арбитражного суда города Москвы 13.11.2019 г. по делу А40-302196/2018 был положен судебный акт. отмененный судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с пересмотром, однако не опровергают выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 по делу № А40- 302196/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.