Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № А14-7588/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-7588/2020
г. Воронеж
27 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Кораблевой Г.Н.,

судей

Бумагина А.Н.,

Воскобойникова М.С.,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 01.02.2024 (до перерыва);

от Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2023 по делу № А14-7588/2020

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 315366800074106, ИНН <***>), администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными договоров от 17.12.2015 № 14, от 02.12.2016 № 4 и от 24.03.2017,



УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (в настоящее время Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области, далее - Минимущества ВО, истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП глава К(Ф)Х ФИО2), администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании недействительным (ничтожным) договоров аренды от 17.12.2015 № 14 и от 02.12.2016 № 4 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 172 га в южной части кадастрового квартала 36:13:3100021 из земель невостребованного фонда в границах бывшего СООО «Колодезянское», для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции, о признании недействительным (ничтожным) договора от 24.03.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:13:3100021:80 площадью 1 308 160 кв. м, имеющего местоположение: Воронежская область, Каширский район, в границах ООО «Колодезянское».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2023 по делу № А14-7588/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Минимущества ВО обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2023 по делу № А14-7588/2020, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

ИП главой К(Ф)Х ФИО2 представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что предприниматель считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП главы К(Ф)Х ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав объяснения представителя ИП главы К(Ф)Х ФИО2, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2023 по делу № А14-7588/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Минимущества ВО - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что администрацией Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (арендодатель) и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (арендатор) были заключены договоры аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 17.12.2015 № 14 и от 02.12.2016 № 4 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 172 га в южной части кадастрового квартала 36:13:3100021 из земель невостребованного фонда в границах бывшего СООО «Колодезянское», для использования в целях производства сельскохозяйственной продукции до 01.12.2016 и до 02.11.2017; от 24.03.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:13:3100021:80 площадью 1 308 160 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 36:13:3100021:81 площадью 560 640 кв. м, имеющих местоположение: Воронежская область, Каширский район, Колодезянское сельское поселение, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:13:3100021 на 360 дней (приобретен арендатором у администрации 22.09.2017).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров аренды земельного участка от 17.12.2015 № 14 и от 02.12.2016 № 4 за пользование предоставленным в аренду земельным участком арендатор обязуется вносить арендную плату в размере 25 119 руб. согласно расчету арендной платы за земельные участки (приложение № 1).

В силу пункта 3.2 договоров аренды земельного участка от 17.12.2015 №14 и от 02.12.2016 № 4 арендная плата подлежит внесению в равных долях: по сроку до 15.09.2016 и до 15.11.2016 путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды земельного участка от 24.03.2017 за пользование предоставленными в аренду земельными участками арендатор обязуется вносить арендную плату в размере 0,3% кадастровой стоимости за каждый земельный участок в общей сумме 45 412 руб. согласно расчету арендной платы за земельные участки (приложение №1).

Право муниципальной собственности на спорные земельные участки возникло у Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области на основании решений Каширского районного суда Воронежской области от 27.09.2016 по делу №2-333/2016, от 20.10.2016 по делам № 2-435/2016, № 2-437/2016, № 2-438/2016 о признании за муниципальным образованием права муниципальной собственности на 32 невостребованных земельных доли размером 5,84 га каждая (всего 186,88 га) в границах землепользования бывшего СООО «Колодезянский» Каширского района Воронежской области.

Администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области выделила принадлежавшие ей 32 невостребованные земельные доли из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:13:0000000:134 площадью 186,88 га в два земельных участка сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 36:13:3100021:80 площадью 1 308 160 кв. м и 36:13:3100021:81 площадью 560 640 кв. м, имеющих местоположение: Воронежская область, Каширский район, Колодезянское сельское поселение, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:13:3100021.

Земельный участок с кадастровым номером 36:13:3100021:81 площадью 560 640 кв. м был приобретен ИП главой К(Ф)Х ФИО2 у Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области согласно договору купли-продажи земельного участка от 22.09.2017 на основании пункта 5.1. статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» как лицо, фактически использующее данный земельный участок.

Земельный участок с кадастровым номером 36:13:3100021:80 площадью 1 308 160 кв. м не был продан ИП главе К(Ф)Х ФИО2 в связи с передачей в собственность Воронежской области на основании постановления администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области издано постановление от 05.04.2017 № 46 «О передаче земельных участков, находящихся в собственности Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области», изданного во исполнение соглашения с Минимущества ВО «Об оформлении невостребованных земель на территории Воронежской области в рамках основного мероприятия «Оформление невостребованных земельных долей» государственной программы Воронежской области «Управление государственным имуществом» от 03.06.2015.

В соответствии с указанным соглашением Минимущества ВО обязано организовать работы по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельских (городских) поселений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и программой (пункт 2.1) по передаче части образованных земельных участков из муниципальной собственности в собственность Воронежской области, а администрация сельского поселения обязалась по истечении шести месяцев после получения свидетельства на право собственности на земельные участки передать 70% таких земельных участков в собственность Воронежской области (пункт 2.3).

Согласно письму администрации сельского поселения от 22.09.2017 №427 по вопросу приобретения земельного участка с кадастровым номером 36:13:3100021:80 ФИО2 рекомендовано обратиться в Минимущества ВО в связи с передачей участка области.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 36:13:3100021:80 перешел в собственность Воронежской области 09.11.2018.

Письмом от 25.01.2019 № 52-17-1052з Минимущества ВО отказало ИП главе К(Ф)Х ФИО2 в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2020 по делу № А14-7336/2019 действия Департамента имущества области, выраженные в письменном отказе от 25.01.2019 № 52-17-1052з продать ИП главе К(Ф)Х ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 36:13:3100021:80, признаны незаконными.

Указанным решением на истца возложена обязанность устранить допущенные отказом от 25.01.2019 № 52-17-1052з нарушения прав и законных интересов ИП главы К(Ф)Х ФИО2

В рамках рассмотрения дела № А14-7336/2019 ИП глава К(Ф)Х ФИО2 представил документы, подтверждающие использование земельного участка, из которого образован спорный земельный участок, до возникновения муниципальной (и государственной) собственности (договоры аренды земельного участка от 14.12.2015 № 14, от 02.12.2016 №4), которые, по мнению Минимущества ВО, являются недействительными сделками и не могут являться основанием для возникновения у предпринимателя права на выкуп участка с кадастровым номером 36:13:3100021:80, что и послужило основанием для обращения Минимущества ВО в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд области руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исковые требования Минимущества ВО обоснованы отсутствием у администрации Колодезянского сельского поселения права на распоряжение спорными земельными участками в 2015 и 2016 году ввиду того, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников (статья 246 ГК РФ), которое не было получено.

Оспариваемые договоры аренды, по мнению Минимущества ВО, являются ничтожными в силу статьи 168 ГК РФ как не соответствующие статье 608 ГК РФ, а также в связи с тем, что их объектом являлись не поставленные на государственный кадастровый учет земельные участки, что свидетельствует о незаключенности договоров.

Как установлено решениями Каширского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 по делу № 2-233/2016, от 25.10.2016 по делу № 2-435/2016, от 25.10.2016 по делу № 2-437/2016, от 25.10.2016 по делу № 2-438/2016 и от 20.12.2017 по делу № 2-193/2017, постановлением администрации Каширского района Воронежской области от 11.11.1997 №610 работникам СООО «Колодезянское» в собственность были предоставлены земельные доли в размере 5,84 га сельхозугодий каждому, в том числе 5,48 га пашни, утвержден список собственников земельных долей СООО «Колодезянское» Каширского района Воронежской области, в состав которого включены граждане, умершие на дату включения и позднее, в отношении которых наследство не принято.

Постановлением администрации Каширского района Воронежской области от 20.09.2002 № 521 утверждены материалы перераспределения земель, закрепленных за СООО «Колодезянское», предусматривающие общую долевую собственность 1 753,9 га, фонд невостребованных долей 549,1 га, а также содержащие описание прохождения границ массивов (земельных участков) общей долевой собственности, фонда невостребованных долей, передаваемых СООО «Колодезянское».

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 в редакции, действовавшей на момент заключения договора от 17.12.2015).

В соответствии с пунктами 3 - 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ были составлены и опубликованы 10.11.2015 в газете «Воронежский курьер» № 68 (3703) списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

В указанном извещении разъяснено, что в течение трех месяцев со дня публикации списка лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей вправе представить в письменной форме возражения в администрацию Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской для исключения из списка невостребованных земельных долей.

29.12.2015 в газете «Воронежский курьер» № 75 (3710) опубликовано информационное сообщение собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования бывшего колхоза «Колодезянский Каширского района Воронежской области о созыве общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ) от 25.02.2016 собрание признано несостоявшимся в связи с неявкой собственников долей. Постановлением администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от 11.03.2016 № 117 утвержден список невостребованных земельных долей, состоящий из 69 долей.

Каширским районным судом также установлено, что спорные земельные доли были предоставлены в собственность работникам СООО «Колодезянское» до ведения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, право собственности на земельные доли не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, собственники земельных долей умерли и истцом соблюден порядок признания долей невостребованными.

При этом Каширским районным судом Воронежской области право муниципальной собственности на невостребованные доли в границах землепользования бывшего СООО «Колодезянское» Каширского района Воронежской области, расположенных на территории Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, признано решениями: от 03.10.2016 по делу № 2-233/2016 на 12 невостребованных земельных долей размером 5,84 га каждая (решение вступило в законную силу 04.11.2016); от 25.10.2016 по делу № 2-235/2016 на 10 невостребованных земельных долей размером 5,84 га каждая (решение вступило в законную силу 26.11.2016); от 25.10.2016 по делу № 2-237/2016 на 5 невостребованных земельных долей размером 5,84 га каждая (решение вступило в законную силу 26.11.2016); от 25.10.2016 по делу № 2-238/2016 на 5 невостребованных земельных долей размером 5,84 га каждая (решение вступило в законную силу 26.11.2016).

Таким образом, на дату подписания договоров аренды земельных участков от 02.12.2016 № 4 и от 24.03.2017 администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области имела право на распоряжение спорными землями.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонена правовая позиция Минимущества ВО о незаключенности спорных договоров связи с тем, что земельные участки как объекты договоров не были поставлены на государственный кадастровый учет, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 3 статьи 607 ГК РФ пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 в договорах надлежащим образом идентифицировано передаваемое в аренду имущество путем указания его адреса, площади, местоположения, земельные участки переданы предпринимателю по актам приема-передачи.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что на момент заключения договоров аренды земельного участка от 17.12.2015 №14 и от 02.12.2016 № 4 администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области не имела права распоряжаться спорными земельными участками, по следующим основаниям.

Как указано выше, Каширским районным судом Воронежской области право муниципальной собственности на невостребованные доли в границах землепользования бывшего СООО «Колодезянское» Каширского района Воронежской области, расположенных на территории Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, было признано решением от 03.10.2016 по делу № 2-233/2016, решением от 25.10.2016 по делу № 2-235/2016, решением от 25.10.2016 по делу № 2-237/2016, решением от 25.10.2016 по делу № 2-238/2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2020 по делу № А14-7336/2019 установлено, что право муниципальной собственности Колодезянского сельского поселения на земельные участки с кадастровыми номерами 36:13:3100021:80 и 36:13:3100021:81 возникло 23.03.2017.

Также установлено, что указанные земельные участки образованы в пределах земельного участка площадью 172 га, фактически используемого в момент их образования ИП главой К(Ф)Х ФИО2

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления вправе продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Указанные сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе приобрести земельную долю, находящуюся в муниципальной собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 250 ГК РФ, пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ орган местного самоуправления обязан предложить сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности с муниципальным образованием, приобрести долю муниципального образования на условиях абзаца 1 пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ.

Одним из условий реализации права на льготный выкуп принадлежащих муниципальному образованию долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения является использование сельскохозяйственной организацией (крестьянским (фермерским) хозяйством) земельного участка до регистрации права муниципальной собственности на земельные доли.

Доказательствами использования земельного участка могут быть не только договоры аренды, безвозмездного пользования, иные, заключенные в соответствии с действовавшим на момент их заключения законодательством, но и любые относимые и допустимые доказательства, подтверждающие использование земельного участка в сельскохозяйственных целях (например, сведения о расходах по обработке земельного участка и внесении удобрений, о проведении посевных работ и уборке урожая и другие) в случае, если указанные субъекты использовали земельный участок без оформления правоотношений.

Таким образом, условиями реализации права на приобретение находящихся в муниципальной собственности земельных долей являются особый статус субъекта, который вправе претендовать на льготное предоставление земельного участка (сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство); использование земельного участка, находящегося в долевой собственности; использование земельного участка должно иметь место до государственной регистрации права муниципальной собственности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2016 № 309-КГ16-8101).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ИП глава К(Ф)Х ФИО2 является правопреемником крестьянского хозяйства «Кристалл» (ОГРН <***>), деятельность которого прекращена в связи с приобретением 10.11.2015 главой крестьянского хозяйства статуса индивидуального предпринимателя.

Соответственно, до 10.11.2015 года земельный участок, из которого образованы спорные объекты, фактически использовало крестьянское хозяйство «Кристалл», что подтверждается договором аренды спецтехники от 01.07.2015, несением расходов в связи с обработкой земельного участка (кассовые чеки на приобретение ГСМ, наряд на сдельную работу от 31.07.2015, товарная накладная от 20.08.2015 на приобретение пшеницы фуражной).

Таким образом, ИП глава К(Ф)Х ФИО2 использовал земельный участок до регистрации права муниципальной собственности на земельные доли.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2023 по делу № А14-7588/2020 не имеется.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2023 по делу № А14-7588/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева


судьи

А.Н. Бумагин


М.С. Воскобойников