Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А41-85857/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2321/2020

Дело № А41-85857/16
28 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области - ФИО2, доверенность от 11.09.2019;

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Родина» на определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2020 по делу № А41-85857/16,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 85857/16 о признании ООО «РОССЭРНедвижимость» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2017 года в

отношении ООО «РОССЭРНедвижимость» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден член СРО «СЦЭАУ» ФИО3, сообщение о чем, было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 04 марта 2017 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года ООО «РОССЭРНедвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15 февраля 2018 года.

Конкурсным управляющим ООО «РОССЭРНедвижимость» утвержден член ПАУ

ЦФО ФИО4, сообщение о чем было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26 августа 2017 года.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.06.2019 г. об обязании конкурсного управляющего приостановить торги по реализации не залогового имущества должника.

Определением от 10.01.2020 Арбитражный суд Московской области признал недействительным решения собрания кредиторов от 20.06.2019 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Родина» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, представил отзыв.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания (комитета) кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания (комитета) кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание судом недействительными в порядке, установленном п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решений собрания (комитета) кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Таким образом, признание решения собрания (комитета) кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания (комитета) кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания (комитета) кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника ООО «РОССЭРНедвижимость» принято решение по единственному вопросу повестки дня – принятие решения об обязании конкурсного управляющего приостановить торги по реализации не залогового имущества должника.

Поскольку конкурсное производство является ликвидационной процедурой, конкурсный управляющий в целях недопущения наращивания текущей кредиторской задолженности обязан в разумный срок произвести реализацию принадлежащих должнику объектов для проведения расчетов с кредиторами. В ином случае происходит неоправданное увеличение текущих обязательств.

В настоящий момент, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствует обоснованная необходимость в приостановлении торгов по реализации не залогового имущества должника.

Решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, так как он является кредиторов, в том числе по текущим платежам.

Приостановление торгов по продаже имущества должника повлечет увеличение сроков конкурсного производства, а следовательно, и расходов, связанных с ведением процедуры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «РОССЭРНедвижимость» от 20 июня 2019 года по вопросу повестки дня - об обязании конкурсного управляющего приостановить торги по реализации не залогового имущества должника.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Закона.

В силу названной нормы определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2020 по делу №А41-85857/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Председательствующий cудья


А.В.Терешин

Судьи


В.П.МизякН.В.Шальнева