Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А32-52032/2020

2213/2023-114015(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-52032/2020
город Ростов-на-Дону
22 ноября 2023 года
15АП-15821/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии:

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы ФИО2 Хадчиковны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.08.2023 по делу № А32-52032/2020 об отказе в удовлетворении заявления о

пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам

по заявлению главы ФИО2 Хадчиковны

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края при участии третьих лиц: администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Кубанского бассейнового

водного управления Федерального агентства водных ресурсов,

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков в аренду без торгов для сельскохозяйственного производства,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - администрация), Совету муниципального образования город-курорт Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа со следующими требованиями:

- признать не действующим Генеральный план городского округа "город-курорт Анапа", утвержденный решением Совета муниципального образования

"город-курорт Анапа" от 22 декабря 2016 г. N 145 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4328 общей площадью 6775 +/- 58 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете, северо-западная окраина участок N 5 к нескольким функциональным зонам.

- признать не действующими Правила землепользования и застройки города-курорта Анапа, утвержденные решением Совета муниципального образования города-курорта Анапа от 23.06.2020 N'713 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4328 общей площадью 6775 +/- 58 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете, северо-западная окраина участок N 5 к нескольким территориальным зонам.

- признать незаконным, не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, отказ департамента в предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:37:0721001:4328 общей площадью 6775 +/- 58 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете, северо-западная окраина участок N 5, выраженный в письме департамента N 52-32-15- 36394/20 от 07/10/2020;

- обязать департамент в течение десяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в аренду без проведения торгов земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете, северо-западная окраина участок N 5, с кадастровым номером 23:37:0721001:4328 общей площадью 6775 +/- 58 кв. м, сроком на 49 лет, а также подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 подписанные департаментом проекты договоров аренды указанного земельного участка;

- признать не действующим Генеральный план городского округа "город-курорт Анапа", утвержденный решением Совета муниципального образования "город-курорт Анапа" от 22 декабря 2016 г. N 145 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4335 общей площадью 11538 +/- 75 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете, северо-западная окраина участок N 5, к нескольким функциональным зонам.

- признать не действующими Правила землепользования и застройки города-курорта Анапа, утвержденные решением Совета муниципального образования города-курорта Анапа от 23.06.2020 г. N 713 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4335 общей площадью 11538 +/- 75 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете, северо-западная окраина участок N 5, к нескольким территориальным зонам.

- признать незаконным, не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, отказ департамента в предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:37:0721001:4335 общей площадью 11538 +/- 75 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете,

северо-западная окраина участок N 5, выраженный в письме департамента N 52-32-15-36394/20 от 07/10/2020.

- обязать департамент в течение десяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в аренду без проведения торгов земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с Цибанобалка, уч-к ОАО Джемете, северо-западная окраина участок N 5, с кадастровым номером 23:37:0721001:4335 общей площадью 11538 +/- 75 кв. м, сроком на 49 лет, а также подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 подписанные департаментом проекты договоров аренды указанного земельного участка.

- признать не действующим Генеральный план городского округа "город-курорт Анапа", утвержденный решением Совета муниципального образования "город-курорт Анапа" от 22 декабря 2016 г. N 145 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:322 общей площадью 23162 +/17.05 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, граница участка совпадает с границами контура пастбища N 294 участка 1 секции 3 к нескольким функциональным зонам.

- признать не действующими Правила землепользования и застройки города-курорта Анапа, утвержденные решением Совета муниципального образования города-курорта Анапа от 23.06.2020 г. N'713 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:322 общей площадью 23162 +/- 17.05 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, граница участка совпадает с границами контура пастбища N 294 участка 1 секции 3, к нескольким территориальным зонам.

- признать незаконным, не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, отказ департамента в предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:37:0203001:322 общей площадью 23162 +/- 17.05 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, граница участка совпадает с границами контура пастбища N 294 участка 1 секции 3, выраженный в письме департамента N 52-32-15-36394/20 от 07/10/2020.

- обязать департамент в течение десяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решения о предоставлении индивидуальному предпринимателю крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, в аренду без проведения торгов земельный участок расположенного: Краснодарский край, г. Анапа, граница участка совпадает с границами контура пастбища N 294 участка 1 секции 3, с кадастровым номером 23:37:0203001:322 общей площадью 23162 +/- 17.05 кв. м, сроком на 49 лет, а также подготовить и направить в адрес индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 подписанные департаментом проекты договоров аренды указанного земельного участка.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2021 выделены в отдельное производство требования:

-о признании не действующим Генерального плана городского округа "город-курорт Анапа", утвержденного решением Совета муниципального образования "город-курорт Анапа" от 22 декабря 2016 г. N 145 в части отнесения

земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4328 к нескольким функциональным зонам; признании не действующими Правил землепользования и застройки города-курорта Анапа, утвержденных решением Совета муниципального образования города-курорта Анапа от 23.06.2020 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4328 к нескольким территориальным зонам;

-о признании не действующим Генерального плана городского округа "город-курорт Анапа", утвержденного решением Совета муниципального образования "город-курорт Анапа" от 22 декабря 2016 г. N 145 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4335 к нескольким функциональным зонам; признании не действующими Правил землепользования и застройки города-курорта Анапа, утвержденных решением Совета муниципального образования города-курорта Анапа от 23.06.2020 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:4335 к нескольким территориальным зонам;

-о признании не действующим Генерального плана городского округа город-курорт Анапа, утвержденного решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 22 декабря 2016 г. N 145 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:322 к нескольким функциональным зонам; признании не действующими Правил землепользования и застройки города-курорта Анапа, утвержденных решением Совета муниципального образования города-курорта Анапа от 23.06.2020 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:322 к нескольким территориальным зонам.

Данным определением вышеуказанные требования переданы по подсудности в Краснодарский краевой суд для направления их в суд общей юрисдикции, к подсудности которого они отнесены законом.

В производстве арбитражного суда остались требования о признании незаконными отказов департамента в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0721001:4328, 23:37:0721001:4335, 23:37:0203001:322.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 решение арбитражного суда от 01.11.2021 по делу № А32-52032/2020 оставлено без изменения. ИП глава КФХ ФИО3 обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 01.11.2021 по настоящему делу, ссылаясь на постановление Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.04.2022, которым признан недействующим с момента принятия положения Генерального плана городского округа город-курорт Анапа в части отнесения земельного участка с кадастровым номером № к нескольким функциональным зонам

Определением суда от 10.08.2023 в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП 318237500334650) о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01 ноября 2021 года по делу № А32-52032/2020 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, глава КФХ Дилбандян Седа Хадчиковна обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что22.11.2021 года, Краснодарским краевым судом, был рассмотрен административный иск по делу № 3а-1573/2021 о признании недействительным действующим Генеральный план городского округа "город-курорт Анапа и не действующими Правила землепользования и застройки города-курорта Анапа, в отношении земельных участков 23:37:0721001:4328, 23:37:0721001:433, 23:37:0203001:322 и требования удовлетворены частично.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ указаны основания для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

К основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно положениям пунктов 3 - 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если

обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

На основании пункта 4 постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не являются ли факты, на которые ссылается заявитель, новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на то, что апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции положения генерального плана муниципального образования, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения по настоящему делу, признаны недействующими.

Решением Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 по делу № 3а1573/2021 признаны не действующими с момента вступления в законную силу решения суда Правила землепользования и застройки город-курорт Анапа в редакции, утвержденной решением Совета муниципального образования городкурорт Анапа от 23.06.2020 № 713, в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0721001:4328, 23:37:0721001:4335, 23:37:0721001:322 к нескольким территориальным зонам. В удовлетворении заявления ФИО3 о признании не действующим Генерального плана городского округа город-курорт Анапа в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0721001:4328, 23:37:0721001:4335, 23:37:0721001:322 к нескольким функциональным зонам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 решение Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 отменено в части отказа в признании недействующими с момента принятия положений Генерального плана городского округа город-курорт Анапа в редакции решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 22.12.2016 № 145.

Признаны недействующими с момента принятия положения Генерального плана городского округа город-курорт Анапа в редакции решения Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 22.12.2016 № 145 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:322 к

нескольким функциональным зонам. В остальной части решение Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 решение Краснодарского краевого суда от 22.11.2021, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 оставлены без изменения. Предприниматель полагает, что с учетом данных судебных актов Краснодарского краевого суда и Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, решение арбитражного суда по настоящему делу было основано на недействующих документах градостроительного планирования.

Между тем, как верно указано судом, упомянутым решением Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 по делу № 3а-1573/2021 Правила землепользования и застройки город-курорт Анапа в редакции, утвержденной решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 23.06.2020 № 713, в части отнесения земельных участков с кадастровыми номерами 23:37:0721001:4328, 23:37:0721001:4335, 23:37:0721001:322 к нескольким территориальным зонам, - признаны не действующими с момента вступления указанного решения суда в законную силу.

В указанной части решение Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 оставлено без изменения апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.04.2022, и с этой даты решение Краснодарского краевого суда вступило в законную силу.

Таким образом, по состоянию на дату принятия по настоящему делу решения арбитражного суда от 01.11.2021 Правила землепользования и застройки были действующими, они были признаны не действующими только с момента вступления в законную силу решения Краснодарского краевого суда от 22.11.2021 (в окончательной форме изготовлено 02.12.2021), вступление в законную силу которого состоялось с принятием апелляционного определения от 05.04.2022. Относительно признания не действующим Генерального плана суд отмечает, что апелляционным определением от 05.04.2022 признан не действующим Генеральный план только в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:322. В остальной части решение Краснодарского краевого суда от 22.11.2021, которым было отказано в признании Генерального плана не действующим в отношении всех трёх участков, оставлено без изменения.

Таким образом, вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам решения арбитражного суда по настоящему делу может быть поставлен только в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:322, в связи с признанием недействующими с момента принятия положений Генерального плана, отнёсших указанный земельный участок к нескольким функциональным зонам. Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в соответствии с новой редакцией генерального плана городского округа город-курорт Анапа (редакция от 28.12.2021 № 262) земельный участок с кадастровым номером 23:37:0721001:322 отнесен к зонам озелененных территорий общего пользования, застройки индивидуальными жилыми домами, транспортной инфраструктуры (улично-дорожная сеть).

В соответствии с новой редакций правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Анапа (редакция от 28.07.2022 № 351) участок отнесен к зонам озелененных территорий общего пользования (Р1),

застройки индивидуальными жилыми домами, территории общего пользования. Кроме того, в отношении территории, на которой расположен данный участок, разработана документация по планировке территории на объект «Инженерное обеспечение микрорайона «Новая Анапа в ст-ца Благовещенская, г. Анапа. Водоотведение. 1-я очередь», утвержденная постановлением администрации от 09.01.2014 № 09.

В соответствии со схемой территориального планирования Краснодарского края, утвержденной постановлением губернатора Краснодарского края от 10.06.2011 № 438, в границах участка предусмотрено расположение объектов «Инженерное обеспечение микрорайона «Новая Анапа» в ст-це Благовещенская в городе Анапа. 1-я очередь» и «Инженерное обеспечение микрорайона «Новая Анапа» в ст-це Благовещенская в городе Анапа. Водоотведение 1-я очередь». Соответствующая информация приведена в отзыве департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.12.2022 и в письме заместителя главы муниципального образования город-курорт Анапа от 16.12.2022 № 103-06-15272/22.

Данные сведения предпринимателем по существу опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленное предпринимателем в качестве нового обстоятельства признание недействующими с момента принятия положений генерального плана муниципального образования в редакции от 22.12.2016 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:37:0721001:322 к нескольким функциональным зонам не устраняет отнесение данного участка к землям общего пользования как в ранее действовавшей, так и в актуальной редакции генерального плана и правил землепользования и застройки муниципального образования.

Суд апелляционной инстанции также поддерживает выводы суда о том, что наличие у данного участка признаков территорий общего пользования в соответствии с документами градостроительного и территориального планирования, в том числе действующими в актуальной редакции, исключает возможность удовлетворения заявленных предпринимателем требований, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся или по новым обстоятельствам судом отказано законно и обоснованно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для отмены решения по правилам главы 37 АПК РФ.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован в исключительных случаях в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой

определенности, предполагающего, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений (данная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.02.2007 N 12264/06 и поддерживается Верховным Судом Российской Федерации - определение от 10.08.2017 N 310-ЭС17-10270).

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ соответствует положениям статей 309 - 311 АПК РФ и разъяснениям, приведенным в постановлении N 52, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы заявителя.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2023 по делу № А32-52032/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Ю.И. Баранова