Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А65-12457/2020

120/2023-113797(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу 11АП-6212/2023

16 июня 2023 г. Дело № А65-12457/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о

месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела № А65-12457/2020

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020г. (дата оглашения резолютивной части 19.11.2020г.) в отношении гражданина ФИО3, , введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер 14606, почтовый адрес: 423602, г.Елабуга, а/я 9, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, г.Москва, ул.2-я Ямская, д.2, оф.201).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 219 (6940) от 28.11.2020г. объявление № 12210150062, в ЕФРСБ № сообщения 5799600 от 25.11.2020г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года (дата оглашения резолютивной части решения - 18.02.2021) гражданин ФИО3, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 сентября 2022 года поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (вх.51851).


Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года заявление удовлетворено частично.

Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3, с изложением п.2.2 и п.9.3 положения в иной редакции.

Исключен из текста положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3, г.Набережные Челны, раздел 10 «Правовой режим имущества».

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08 июня 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела № А65-12457/2020, в связи со следующим.

Согласно статье 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и


другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу должника следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 16:39:102405:235 общей площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, территория ДНП Шильника, ул. Жемчужная, д. 29, с расположенным на нем жилым домом 82,1 кв.м. и хозяйственной постройкой 43,9 кв.м.

Финансовым управляющим проведена оценка имущества гражданина 20.09.2022г.

Финансовый управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве представил для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Реализуемое имущество является совместной собственностью должника и его супруги — ФИО4.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2021г. дело № 2-7133/2021 земельный участок с кадастровым номером 16:39:102405:235, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район Малошильнинское сельское поселение, территория ДНП Шильнинка, ул. Жемчужная, 29, признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3.

Определено ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доли каждому в следующем имуществе:

земельный участок с кадастровым номером 16:39:102405:235, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район Малошильнинское сельское поселение, территория ДНП Шильнинка, ул. Жемчужная, 29.

На основании пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая тот факт, что должнику на праве собственности принадлежит только 1/2 доли в праве собственности на реализуемый земельный участок, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и соответствующими сведениями из ЕГРН, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости внесения изменений в представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО3, г.Набережные Челны, изложив п.2.2 и п.9.3 положения в иной редакции. Кроме того, судом первой инстанции исключен раздел 10 вышеуказанного Положения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом отмечено, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении


лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации); подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

При этом в отношении имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности с супругом (бывшим супругом) после раздела совместно нажитого имущества супругов (выдела из него доли), указанный Федеральный закон не предусматривает каких-либо особенностей регулирования, которые позволили бы во всех случаях во исполнение предписаний статьи 255 ГК Российской Федерации передавать долю в праве собственности на имущество должника на публичные торги только после того, как сособственник этого имущества отказался от своего преимущественного права покупки, за исключением права супруга (бывшего супруга) участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Равным образом не предусмотрена возможность реализации преимущественного права покупки для иных собственников - родственников должника.

В случае установления долевой собственности, установленной ранее вступившим в законную силу судебным актом судом общей юрисдикции, арбитражный суд, в рамках дела о банкротстве гражданина, не изменяет режим долевой собственности на режим общей совместной собственности. Имущество также подлежит реализация целиком, а в конкурсную массу включается часть средств от реализации этого имущества, соответствующая доле должника, остальная часть этих средств от реализации выплачивается супругу (бывшему супругу), (пункт 7 статья 213.26 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2021г. по делу № 2-7133/2021 следует, что судом общей юрисдикции выдел доли бывших супругов в натуре не произведен, а только установлена 1/2 доля в праве, согласно которой 50% денежных средств от реализации этих объектов не включается в конкурсную массу, а перечисляется супруге должника.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Кроме того, как указано выше, она имеет право преимущественного выкупа доли по цене , определенной по результатам торгов.

Из изложенного следует, что Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

Из указанных норм права и разъяснений следует, что спорное имущество подлежит реализации целиком в рамках дела о банкротстве ФИО3 в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после реализации имущества с торгов и оплаты общих обязательств супругов.


Таким образом представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует нормам действующего законодательства и подлежит утверждению в редакции финансового управляющего.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года, подлежит отмене, как принятое с нарушением п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела № А65-12457/2020 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Ю.А. Бондарева

Г.О. Попова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 7:50:00Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.06.2023 3:38:00

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна