Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-142215/2023

336/2023-341333(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-77037/2023

Дело № А40-142215/23
г. Москва
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М., судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «МОЭК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-142215/23 по иску ПАО «МОЭК» (ИНН: <***>) к ООО УК «Высота 4884. Сервис» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» (ООО УК «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.09.2020 № 02.102259-ТЭ за февраль 2023 в размере 3 018 руб. 575 руб. 40 коп., неустойки (пени) за период с 19.03.2023 по 23.06.2023 в размере 97 420 руб. 76 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Решением от 17.10.2023 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил частично, взыскав с ООО УК «Высота 4884. Сервис» в пользу ПАО «МОЭК» пени в размере 97 420 руб. 76 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на остаток суммы долга, а также 38 580 госпошлины.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ПАО «МОЭК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение изменить, взыскав с ответчика неустойку в сумме 286 984 руб. 47 коп.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ПАО «МОЭК» заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 3 018 575 руб. 40 коп. долга.

Данное заявление подписано представителем истца – Войновой М.В. по доверенности от 21.09.2023, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

Возражений против удовлетворения заявления ПАО «МОЭК» и принятия его отказа от части исковых требований ответчиком не заявлено.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов, 25.09.2020 между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «ДОМС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02.102259-ТЭ (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать, соблюдая режим потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с решением единственного участника от 13.10.2021 № 05/21 ООО УК «ДОМС» изменило наименование на ООО УК «ВЫСОТА 4884.СЕРВИС» (Ответчик, Потребитель).

По договору теплоснабжения № 02.102259-ТЭ от 25.09.2020г. за январь 2023 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель на общую сумму 3 018 575,40 руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями контракта.

В соответствии с пунктом 5.5. договора расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, его задолженность составила 3 018 575 руб. 40 коп.

В связи с оплатой задолженности ответчиком истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания долга.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона № 190- ФЗ Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (Закон № 307-ФЗ). Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истец начислил ответчику неустойку (пени) за период 19.03.2023 по 23.06.2023 в размере 97 420 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также факт отказа истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, принятого Девятым арбитражным апелляционным судом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований о взыскании неустойки в размере 97 420 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части, а также для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки

вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит, при этом апелляционный суд отмечает, что истцом в заявлении о частичном отказе от иска заявлено о необходимости оставления без изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-142215/23 в части взыскании неустойки в размере 97 420 руб. 76 коп. с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга.

В связи с принятием апелляционным судом отказа ПАО «МОЭК» от части исковых требований на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу в части взыскания 3 018 575 руб. 40 коп. долга.

Решение суда в части взыскания неустойки в размере 97 420 руб. 76 коп., с последующим начислением неустойки (пени) на сумму основного долга за период с 24.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на остаток суммы долга, отмене или изменению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 170, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от исковых требований в части взыскания 3 018 575 руб. 40 коп. долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-142215/23 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40142215/23 оставить без изменения.

Взыскать с ООО УК «Высота 4884. Сервис» в пользу ПАО «МОЭК» 3 897 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета 34 683 руб. госпошлины по иску, оплаченных по платежному поручению № 64630 от 11.07.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев Судьи: Т.А. ФИО4 Яремчук