Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А62-5507/2023




ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Тула

Дело № А62-5507/2023

20АП-7778/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Большакова Д.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2023 по делу № А62-5507/2023 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным и отмене решения от 18.05.2023 № 67002380000565, объединенному с делом по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным и отмене решения от 18.05.2023 № 67002380000566;

при участии в заседании:

от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023);

от управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), ФИО4 (приказ от 03.09.2016);

УСТАНОВИЛ:


управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлениями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее – фонд) о признании недействительными решений от 18.05.2023 № 67002380000565 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового возмещения, от 18.05.2023 № 67002380000566 о привлечении к ответственности.

Дела № А62-5507/2023 и № А62-5508/2023 объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, фонд обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции дает неверное толкование нормам права, в частности, п. 22 и 23 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 (далее – Правила № 2010); выражает несогласие с выводом суда о том, что обязанностью страхователя является предоставление лишь недостающих сведений, графы, заполненные фондом, в запросе (в том числе о страховом стаже застрахованного лица) проверке и корректировке не подлежат; считает неправомерным вывод суда области о том, что фонд предложил управлению заполнить отсутствующие (недостающие) данные, данные о страховом стаже были указаны фондом и повторное их заполнение не требовалось; полагает ошибочным вывод суда, что при расхождении данных трудовой книжки с данными о страховом стаже, которыми располагает фонд, приоритет имеют данные, представленные фондом; указывает, что факт причинения управлением фонду убытков доказан.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, фондом в отношении управления проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем / застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя, за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

В результате проверки установлено, что управлением в отношении ФИО5:

- был сформирован реестр (ид. файла E38129B15D5CCOOOEO53OF13E40A623E, автоматический номер Р_6701010628_2022_07_11_43616582_0:1), фондом было выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО5 (СНИЛС <***>) по листку нетрудоспособности № 910129272162, дата выдачи 07.07.2022 на период временной нетрудоспособности с 30.06.2022 по 07.07.2022, страховой стаж на момент наступления страхового случая 8 лет 2 месяца;

- был сформирован реестр (ид. файла E918ED170BE6C96BE0530A13E40AC847, автоматический номер Р_6701010628_2022_09_20_53532491_0:1), фондом было выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО5 (СНИЛС <***>) по листку нетрудоспособности № 910137914489, дата выдачи 08.09.2022 на период временной нетрудоспособности с 08.09.2022 по 19.09.2022, страховой стаж на момент наступления страхового случая 8 лет 2 месяца.

В период выездной проверки фондом была проверена трудовая книжка номер ТК-Ш № 8485708 ФИО5, исходя из сведений которой страховой стаж на момент заболевания составлял 7 лет 1 месяц.

Полагая, что по причине того, что управление указало недостоверные сведения о страховом стаже, произошла переплата по электронным листкам нетрудоспособности за счет денежных средств фонда в размере 1311 руб. 77 коп., последний принял решения от 18.05.2023 № 67002380000565 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового возмещения и № 67002380000566 о привлечении управления к ответственности в виде наложения штрафа в размере 1000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управления в Арбитражный суд Смоленской области с требованием о признании недействительными решений фонда.

Рассматривая заявление управления и удовлетворяя его, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) установлено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания выплачивается в следующем размере:

застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;

застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;

застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 255-ФЗ, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено Законом № 255-ФЗ (ч. 6 ст. 13 Закона № 255-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 13 Закона № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Согласно ч. 16 ст. 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Частью 2 ст. 15.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб. (ч. 2 ст. 15.2 Закона № 255-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила).

В соответствии с пп. «а» п. 22 Правил страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью в том числе следующие сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности: сведения о продолжительности страхового стажа застрахованного лица на день наступления временной нетрудоспособности; сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, которые включались в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с законодательством Российской Федерации, за расчетный период у данного страхователя и (или) у другого страхователя (других страхователей), если в расчетном периоде застрахованное лицо работало у другого страхователя (других страхователей), с разбивкой по годам расчетного периода (в редакции, действовавшей в спорный период).

В силу п. 23 Правил сведения, указанные в п. 22 Правил, размещаются страхователем в объеме, указанном в запросе страховщика, который направляется страхователю одновременно с данными о закрытии электронного листка нетрудоспособности. При наличии у страховщика этих сведений они не запрашиваются у страхователя.

Как следует из материалов дела, в запросе о недостающих сведениях по листкам нетрудоспособности № 910129272162 от 07.07.2022 и № 910137914489 от 08.09.2022 фонд предложил управлению заполнить отсутствующие (недостающие) данные – размер среднего заработка за 2020 год и 2021 год. Данные о страховом стаже 8 лет 2 месяца были указаны самим фондом в запросе, равно как и данные о нестраховых периодах – «0», в связи с чем повторное заполнение указанных граф в соответствии с п. 23 Правил управлению не требовалось.

Кроме того, согласно произведенному судебной коллегией на основании сведений, представленных фондом 30.08.2023 (т. 1 л. 123 – 125), расчету трудового стажа ФИО5, размер страхового стажа составил на 07.07.2022 более 8 лет (с исключением периодов работы по гражданско-правовым договорам в ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» с 24.10.2014 по 28.11.2014 и в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» с 01.05.2014 по 31.07.2014).

С учетом изложенного, вопреки доводам апеллянта, получившим надлежащую правовую оценку суда первой инстанции:

- в соответствии с Законом № 255-ФЗ ФИО5 следовало назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 % среднего заработка, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, поскольку ее страховой стаж составляет более 8 лет;

- недостоверные сведения, повлекшие излишнюю выплату пособия, управлением не представлялись, в связи с чем оснований для принятия фондом решений о возмещении выплаченных средств и привлечении к ответственности, не имелось.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2023 по делу № А62-5507/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мордасов

Д.В. Большаков

Е.Н. Тимашкова



Суд:

20 ААС (Двадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (подробнее)

Ответчики:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 6730011729) (подробнее)

Судьи дела:

Тимашкова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ