Постановление от 23 декабря 2021 г. по делу № А20-1141/2012

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Ессентуки Дело № А20-1141/2012

23.12.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2021


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тембот» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2021 по делу № А20-1141/2012, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Одеон» ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «Одеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда КБР от 07.10.2013 по делу №А20-1141/2012 общество с ограниченной ответственностью «Одеон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Процедура конкурсного производства судом неоднократно продлевалась. Очередное рассмотрение итогов процедуры конкурсного производства назначено в судебное заседание на 14.10.2021.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Одеон» с приложенными документами и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 28.10.2021 ходатайство управляющего удовлетворено, суд завершил процедуру конкурсного производства. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим выполнены все мероприятия предусмотренные процедурой, оснований для продления конкурсного производства не установлено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Тембот» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что конкурсным управляющим не были выполнены надлежащим образом все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 28.10.2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда КБР от 07.10.2013 по делу №А20-1141/2012 общество с ограниченной ответственностью «Одеон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Процедура конкурсного производства судом неоднократно продлевалась.

От конкурсного управляющего поступили документы по результатам проведения мероприятий, предусмотренных процедурой, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; реестр требований кредиторов должника и иные документы в подтверждение проделанной работы.

Как следует из отчета конкурсного управляющего в отношении должника выполнены все мероприятия процедуры конкурсного производства, к отчету представлены все предусмотренные законом документы по итогам конкурсного производства, средства для погашения требований кредиторов отсутствуют, исчерпаны все меры по отысканию имущества должника и формированию конкурсной массы, рассчитаться с кредиторами не представляется возможным ввиду отсутствия имущества у должника, достаточного для погашения всех требований кредиторов.

Конкурсным управляющим были направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также запросы с целью выявления имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Считая, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства выполнены, имущество должника продано, хозяйственная деятельность прекращена, мероприятия, направленные на пополнение конкурной массы исчерпаны, конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы.

Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции установил, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства сведения о введении в отношении ООО «Одеон» конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» и на сайте ЕФРСБ.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов. На дату закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Одеон» признаны установленными и включены требования следующих кредиторов: акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 27 351 966 руб. 44 коп.; Федеральной налоговой службы в размере 27 017 руб. 10 коп.; КБ «БУМ-БАНК» (ООО) в размере 7 777 612 руб. 67 коп., как обеспеченные залогом имущества должника; ФИО4 - в размере 7 700 000 руб.; ФИО5 - в размере 7 800 000 руб.; ФИО6 - в размере 8 500 000 руб.; ООО «Цезарь-Н» - в размере 9 905 500 руб.; ООО «Тембот» - в размере 1 200 000 руб. долга и 1 200 000 рублей штрафа; Федеральной налоговой службы - в размере 1 081 руб. 93 коп.; ОАО «Ростелеком» в размере 9 626 руб. 24 коп.

Так из отчета следует, что управляющим проведена работа по формированию конкурсной массы, получены ответы компетентных органов об имуществе и имущественных правах должника, из которых следует, что у должника на праве собственности имеется имущество, а также выявлены нематериальные активы.

За период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 1 570 000 рублей, из них: 1 570 000 рублей - реализация основных средств.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в порядке ст. 134 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов 3-й очереди.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 47 799 052 рублей, из них погашено в сумме 970 350 рублей по 3-й очереди удовлетворения, обеспеченные залогом имуществом должника (АО «Россельхозбанк»).

Сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинило ООО «Одеон» реальный ущерб в денежной форме, не выявлены.

Реестр требований кредиторов должника погашен не был. Требования кредиторов не погашены вследствие отсутствия имущества должника, за счет которого могло бы быть произведено соответствующее погашение.

Доказательства того, что у должника осталось какое-либо иное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, в деле отсутствуют. Все расчетные счета должника закрыты.

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, проведены, все меры по формированию конкурсной массы приняты.

На основании положений пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, указанные в реестре требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве следует считать погашенными.

В соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что срок, на который была открыта процедура конкурсного производства, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, какие-либо перспективы пополнения конкурсной массы должника отсутствуют, соответствующий отчет суду представлен, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсное производство в отношении должника надлежит завершить.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка апеллянта, что настоящее время не завершена проверка в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО3 по невключению в конкурсную массу ООО «Одеон» прав на использование земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:22000001335; 07:01:22000001346 и действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО3 по использованию земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:220000013351 07:01:22000001346 в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Из картотеки арбитражных дел судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении заявленных требований ООО «Тембот» о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО3 по невключению в конкурсную массу ООО «Одеон» прав на использование земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:22000001335; 07:01:22000001346 и признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО3 по использованию земельных участков сельхозназначения с кадастровыми номерами: 07:01:2200000:1290; 07:01:22000001324; 07:01:22000001325; 07:01:22000001326; 07:01:22000001333; 07:01:22000001334; 07:01:220000013351 07:01:22000001346 в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2020 определение Арбитражного суда КБР от 25.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А20-1141/2012 отменены в части нерассмотренного довода жалобы ООО «Тембот» о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО3 по использованию земельных участков в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КБР.

Определением от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.03.2021, в удовлетворении ООО «Тембот» в части требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Одеон» ФИО3 по использованию земельных участков в целях, не предусмотренных Законом о банкротстве, отказано. Указанные судебные акты суда первой и апелляционной инстанции не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, доводы жалобы апеллянта являются необоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается апеллянт, уже ранее рассмотрены судами трех инстанции, в связи, с чем основания для вывода о возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют, препятствий для завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника с учетом вышеизложенного, не имеется.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.10.2021 по делу № А20-1141/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Н.В. Макарова



Судьи


З.А. Бейтуганов


Н.Н. Годило