Постановление от 13 января 2025 г. по делу № А50-15186/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11178/2024-ГК
г. Пермь
14 января 2025 года
Дело № А50-15186/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Клочковой Л.В.,

судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 24.07.2024, паспорт, диплом,

от ответчика, ООО «Вода»: ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (директор), 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Управления земельно-имущественных отношений администрации горнозаводского городского округа Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2024 года

по делу № А50-15186/2024

по иску заместителя прокурора Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах муниципального образования Горнозаводского городского округа Пермского края

к Управлению земельно-имущественных отношений администрации горнозаводского городского округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Вода» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды объектов водоснабжения, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Заместитель прокурора Пермского края в интересах муниципального образования Горнозаводского городского округа Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края (далее – ответчик, УЗИО Горнозаводского района), обществу с ограниченной ответственностью «Вода» (далее – ответчик-2, ООО «Вода») о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 04.09.2023, заключенного между Управлением земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вода» к договору аренды объектов водоснабжения от 01.03.2021 № 1, заключенного между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Вода»; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Вода» возвратить Горнозаводскому городскому округу Пермского края в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края в месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу объектов водоснабжения, перечисленных в Приложении № 1, 1-2 к дополнительному соглашению от 04.09.2023 к договору от 01.03.2021 № 1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2024 исковые требования удовлетворены, дополнительное соглашение от 04.09.2023, заключенное между Управлением земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края и обществом с ограниченной ответственностью «Вода», к договору аренды объектов водоснабжения от 01.03.2021 № 1, заключенному между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Вода» признано недействительным (ничтожным); применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Вода» в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу возвратить Горнозаводскому городскому округу Пермского края в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края объекты водоснабжения, перечисленные в Приложении № 1, 1-2 к дополнительному соглашению от 04.09.2023 к договору аренды объектов водоснабжения от 01.03.2021 № 1, а именно: иловые площадки КОС (очистные сооружения);  первичные конусные отстойники (очистные сооружения); вторичные конусные отстойники (очистные сооружения); иловые карты БОС (очистные сооружения); главный коллектор (г. Горнозаводск); канализационная сеть (<...>); сети канализационные (г. Горнозаводск); коллектор фекальной канализации (г. Горнозаводск); канализационные сети чугунные (г. Горнозаводск); канализационные сети (г. Горнозаводск); городская канализационная сеть (г. Горнозаводск); канализационная сеть (г. Горнозаводск, мкр. Дружба); канализационные сети чугунные (г. Горнозаводск); канализационные сети керамические (г. Горнозаводск);  канализационные сети (г. Горнозаводск); канализационные сети (<...>); водопроводные сети (г. Горнозаводск, мкр. Металлистов); водопроводные сети (г. Горнозаводск); водопровод 1000м (г. Горнозаводск); водопроводные сети 365 м (г. Горнозаводск); водопровод (г. Горнозаводск); водопроводные сети чугунные (г. Горнозаводск); водопроводные сети стальные (г. Горнозаводск, ж/д, ул. Кирова, 12); водопроводные сети стальные 8000м (г. Горнозаводск); водопроводные сети (<...>); водопровод от станции 2-го подъема до завода в 2-х трубном исполнении (г. Горнозаводск); водопровод 1795м (г. Горнозаводск); водопровод 2643м (г. Горнозаводск); водопровод 230м (г. Горнозаводск); водовод от насосной 1-го подъема до резервуара (ФИО3 водозабор) (г. Горнозаводск); водопровод 240п/м (Горнозаводский р-он, с т. Койва); водопроводная сеть (<...>); наружная сеть ГВС (<...>); водопровод от скважины до насосной 2-го подъема (г. Горнозаводск); водопроводные сети наружные 1201 п/м (Горнозаводский р-он, ст. Вижай); артезианская скважина №1 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор); артезианская скважина №2 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор); артезианская скважина №3 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор); артезианская скважина №4 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор); артезианская скважина №5 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор); артезианская скважина №8 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор); скважина №2 (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, ул. Октябрьская);  скважина №3 (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, ул. Гоголя); артезианская скважина №566 Горнозаводский р-н, ст. Вижай); скважина №1 (Горнозаводский р-н, ст. Койва, ул. Школьная); скважина №2 (Горнозаводский р-н, ст. Койва, ул. Волгоградская); здание насосной станции 2-го подъема (г. Горнозаводск, площадью 69,5 кв.м.); канализационная насосная станция (<...> Победы, 16, площадью 116,2 кв.м.); здание блок-емкости КОС-1400 (г. Горнозаводск, территория очистных сооружений, площадью 1306,4 кв.м.); здание административного корпуса (г. Горнозаводск, территория очистных сооружений, площадью 444,2 кв.м.); здание биофильтров (часть) (г. Горнозаводск, территория очистных сооружений, площадью 10,0 кв.м.);  здание насосной станции Ломовского водозабора (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 188 кв.м.); здание скважины №1 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 8,4 кв.м.); здание скважины №2 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадь 20.0 кв.м.); здание скважины №3 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 8,1 кв.м.); здание скважины №4 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 18,3 кв.м.); здание скважины №5 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 8,4 кв.м.); здание скважины №8 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 16.1 кв.м.); водонапорная башня (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, площадью 70,8 кв.м.); насосная станция (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, площадью 6,3 кв.м.); здание скважины № 566 (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, площадью 6,5 кв.м.); насос АТОН1 100-80-250 с дв. 75кВ (400В).

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований прокуратуры Пермского края.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что в целях сбережения, сохранения объектов, принятых от МУП «Водоканал», обеспечения бесперебойной подачи услуг населению между Управлением земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа и ООО «Вода» заключено дополнительное соглашение от 04.09.2023 к договору аренды объектов водоснабжения от 01.03.2021 № 1, заключенному между МУП «Водоканал» и ООО «Вода».

Заключение концессионного соглашения сразу после возврата МУП «Водоканал» имущества не представлялось возможным, поскольку это длительная процедура, состоящая из ряда этапов для проведения всех процедур, которой требуется большое количество времени. В настоящее время проводятся мероприятия, необходимые для проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения согласно Федеральному закону от 21.07.2015 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». Формирование конкурсной документации, проведение самого конкурса требуют значительных временных затрат, зависят не только от действий Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа, но и других органов власти и организаций.

В период заключения концессионного соглашения права и интересы неопределенного круга лиц – населения Горнозаводского городского округа, проживающих в г. Горнозаводске, ст. п. Вижай, ст. п. Койва, а это более одиннадцати тысяч человек, в сфере водоснабжения и водоотведения не должны нарушаться. Прекращение подачи услуг по водоснабжению и водоотведению повлечет нарушение безопасности, здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического неблагополучия. Иные способы обеспечить водоснабжение и водоотведение в период заключения концессионного соглашения, кроме как осуществление водоснабжения и водоотведения ООО «Вода», отсутствуют.

УЗИО Горнозаводского района считает, что требование о возврате имущества в месячный срок с момента вступления в силу решения суда может повлечь крайне неблагоприятные последствия для населения Горнозаводского городского округа по причине прекращения обслуживания систем водоснабжения и водоотведения. В месячный срок с момента вступления в силу решения суда заключить концессионное соглашение невозможно.

В настоящее время ООО «Вода» является единственной ресурсоснабжающей организацией, которая имеет возможность осуществлять бесперебойное обеспечение потребителей услугами водоснабжения и водоотведения, производить содержание и обслуживание сетей в г. Горнозаводске, ст. п. Вижай, ст. п. Койва. Возврат имущества и прекращение выполнения мероприятий по его надлежащему содержанию и обслуживанию ООО «Вода», имеющему специализированные кадровые ресурсы и оборудование, которыми администрация Горнозаводского городского округа не обладает, могут привести к гибели такого имущества, его отдельных элементов и узлов, что приведет к прекращению подачи гражданам и организациям (потребителям) услуг по водоснабжению и водоотведению на неопределенный срок, что является недопустимым.

Указывает, что применение последствий недействительности сделки с высокой степенью вероятности может повлечь нарушение прав жителей Горнозаводского городского округа, поскольку приведет к отключению населения от водоснабжения и водоотведения, к отсутствию мер по поддержке имущества, необходимого для оказания таких услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу, поступившем в апелляционный суд ООО «Вода» указало, что признание недействительным дополнительного соглашения не является основанием для расторжения договора аренды от 01.03.2021 и, следовательно, отсутствуют основания для возврата объектов водоснабжения и водоотведения.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика, ООО «Вода», доводы, изложенные в отзыве, поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела писем Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 04.12.2024 о проверке проекта концессионного соглашения, Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 26.09.2024 об отказе в согласовании значений долгосрочных параметров регулирования.

Представитель истца против заявленного ходатайства возражал.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13.01.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика, ООО «Вода», о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказано на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные документы датированы после вынесения оспариваемого судебного акта, не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Горнозаводский городской округ в лице администрации Горнозаводского городского округа Пермского края как собственник передало МУП «Водоканал» на праве хозяйственного ведения следующее имущество:

1. Здание (нежилое, кадастровый номер: 59:17:0000000:5138; площадь: 116,2 кв.м.; адрес: <...> Победы;

2. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0000000:5235; площадь: 6,5 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, поселок станции Вижай, в 250 м. от жел. дороги;

3. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0000000:5122; площадь: 1257,6 кв.м.; адрес: г. Горнозаводск, территория канализационных -очистных сооружений - 1400;

4. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0000000:5119; площадь: 134,3 кв.м.; адрес: г. Горнозаводск, территория биологических очистных сооружений;

5. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0000000:5121; площадь: 444,2 кв.м.; адрес: г. Горнозаводск, территория канализационных очистных сооружений - 1400;

6. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0000000:5120; площадь: 111,1 кв.м.; адрес: г. Горнозаводск, территория канализационных очистных сооружений - 1400;

7. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0101028:162; площадь: 78,9 кв.м.; адрес: г. Горнозаводск, мкр-н Дружба;

8. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4182001:32; площадь: 11,6 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, Вижайский водозабор;

9. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0101031:118; площадь: 299,3 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, территория очистных сооружений;

10. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0000000:5222; площадь: 1579 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, территория очистных сооружений;

11. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:174; площадь: 8,4 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

12. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:175; площадь: 9,9 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

13. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:176; площадь: 188 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

14. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:177; площадь: 18,3 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

15. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:178; площадь: 20 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

16. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:179; площадь: 16,1 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

17. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:180; площадь: 15,7 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

18. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:181; площадь: 15,7 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

19. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:182; площадь: 8,1 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-н, ФИО3 водозабор, в 2-х км восточнее границы г. Горнозаводска, на правом берегу реки Ломовка;

20. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:4152001:183; площадь: 8,4 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

21. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0201001:54; площадь: 70,8 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, поселок станции Вижай;

22. Здание (нежилое), кадастровый номер: 59:17:0201001:52; площадь: 6,3 кв.м.; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, поселок станции Вижай;

23. Сооружение (артезианская скважина №1), кадастровый номер: 59:17:4152001:166; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

24. Сооружение (артезианская скважина №2), кадастровый номер: 59:17:4152001:169; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

25. Сооружение (артезианская скважина №3), кадастровый номер: 59:17:4152001:168; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

26. Сооружение (артезианская скважина №4), кадастровый номер: 59:17:4152001:164; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

27. Сооружение (артезианская скважина №5), кадастровый номер: 59:17:4152001:171; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

28. Сооружение (артезианская скважина №6), кадастровый номер: 59:17:4152001:172; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

29. Сооружение (артезианская скважина №7 резервная), кадастровый номер: 59:17:4152001:167; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

30. Сооружение (артезианская скважина №7), кадастровый номер: 59:17:4152001:165; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

31. Сооружение (артезианская скважина №8), кадастровый номер: 59:17:4152001:170; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

32. Сооружение (водовод от насосной станции), кадастровый номер: 59:17:4152001:163; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ФИО3 водозабор;

33. Сооружение (наружные водопроводные сети), протяженностью 1201 м., кадастровый номер: 59:17:0201001:53; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, поселок станции Вижай;

34. Сооружение (нежилое) глубина 75 м., кадастровый номер: 59:17:0201001:56; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, поселок станции Вижай, ул. Октябрьская;

35. Сооружение (нежилое) глубина 75 м., кадастровый номер: 59:17:0201004:65; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, станция Вижай, ул. Красноармейская;

36. Сооружение (нежилое) глубина 90 м., кадастровый номер: 59:17:0301002:298; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, Горнозаводское ГП, <...> район школы;

37. Сооружение (нежилое), глубина залегания 5 м, кадастровый номер: 59:17:0000000:4940; назначение объекта: Сооружение; адрес: Пермский край, горнозаводский район, территория Ломовского водозабора;

38. Сооружение (скважина №2) , кадастровый номер: 59:17:0301003:175; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, ст. Койва, ул. Волгоградская;

39. Сооружение (скважина №3), кадастровый номер: 59:17:0201008:83; адрес: Пермский край, Горнозаводский р-он, поселок станции Вижай, ул. Гоголя.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 25.12.2020) МУП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

МУП «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО4 01.03.2021 заключило договор аренды объектов водоснабжения № 1 с ООО «Вода» в отношении объектов, указанных в приложениях № 1, 1-2 к договору:

- иловые площадки КОС (очистные сооружения);

- первичные конусные отстойники (очистные сооружения);

- вторичные конусные отстойники (очистные сооружения);

- иловые карты БОС (очистные сооружения);

- главный коллектор (г. Горнозаводск);

- канализационная сеть (<...>);

- сети канализационные (г. Горнозаводск);

- коллектор фекальной канализации (г. Горнозаводск);

- канализационные сети чугунные (г. Горнозаводск);

- канализационные сети (г. Горнозаводск);

- городская канализационная сеть (г. Горнозаводск);

- канализационная сеть (г. Горнозаводск, мкр. Дружба);

- канализационные сети чугунные (г. Горнозаводск);

- канализационные сети керамические (г. Горнозаводск);

- канализационные сети (г. Горнозаводск);

- канализационные сети (<...>);

- водопроводные сети (г. Горнозаводск, мкр. Металлистов);

- водопроводные сети (г. Горнозаводск);

- водопровод 1000м (г. Горнозаводск);

- водопроводные сети 365 м (г. Горнозаводск);

- водопровод (г. Горнозаводск);

- водопроводные сети чугунные (г. Горнозаводск);

- водопроводные сети стальные (г. Горнозаводск, ж/д, ул. Кирова, 12);

- водопроводные сети стальные 8000м (г. Горнозаводск);

- водопроводные сети (<...>);

- водопровод от станции 2-го подъема до завода в 2-х трубном исполнении (г. Горнозаводск);

- водопровод 1795 м (г. Горнозаводск);

- водопровод 2643 м (г. Горнозаводск);

- водопровод 230 м (г. Горнозаводск);

- водовод от насосной 1-го подъема до резервуара (ФИО3 водозабор) (г. Горнозаводск);

- водопровод 240п/м (Горнозаводский р-он, с т. Койва);

- водопроводная сеть (<...>);

- наружная сеть ГВС (<...>);

- водопровод от скважины до насосной 2-го подъема (г. Горнозаводск);

- водопроводные сети наружные 1201 п/м (Горнозаводский р-он, ст. Вижай);

- артезианская скважина №1 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор);

- артезианская скважина №2 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор);

- артезианская скважина №3 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор);

- артезианская скважина №4 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор);

- артезианская скважина №5 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор);

- артезианская скважина №8 (г. Горнозаводск, Ломовской водозабор);

- скважина №2 (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, ул. Октябрьская);

- скважина №3 (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, ул. Гоголя);

- артезианская скважина №566 Горнозаводский р-н, ст. Вижай);

- скважина №1 (Горнозаводский р-н, ст. Койва, ул. Школьная);

- скважина №2 (Горнозаводский р-н, ст. Койва, ул. Волгоградская);

- здание насосной станции 2-го подъема (г. Горнозаводск, площадью 69,5 кв.м.);

- канализационная насосная станция (<...> Победы, 16, площадью 116,2 кв.м.);

- здание блок-емкости КОС-1400 (г. Горнозаводск, территория очистных сооружений, площадью 1306,4 кв.м.);

- здание административного корпуса (г. Горнозаводск, территория очистных сооружений, площадью 444,2 кв.м.);

- здание биофильтров (часть) (г. Горнозаводск, территория очистных сооружений, площадью 10,0 кв.м.);

- здание насосной станции Ломовского водозабора (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 188 кв.м.);

- здание скважины №1 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 8,4 кв.м.);

- здание скважины №2 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадь 20.0 кв.м.);

- здание скважины №3 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 8,1 кв.м.);

- здание скважины №4 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 18,3 кв.м.);

- здание скважины №5 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 8,4 кв.м.);

- здание скважины №8 (г. Горнозаводск, ФИО3 водозабор, в 2х км восточнее границы г. Горнозаводска на правом берегу р. Ломовка, площадью 16.1 кв.м.);

- водонапорная башня (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, площадью 70,8 кв.м.);

- насосная станция (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, площадью 6,3 кв.м.);

- здание скважины № 566 (Горнозаводский р-н, ст. Вижай, площадью 6,5 кв.м.).

По акту приема-передачи от 01.03.2021 указанные объекты водоснабжения и водоотведения переданы МУП «Водоканал» обществу «Вода» в аренду.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2023 по делу № А50-30781/2019 на муниципальное образование Горнозаводский городской округ в лице администрации Горнозаводского городского округа Пермского края возложена обязанность принять в собственность у МУП «Водоканал» имущество в количестве вышеперечисленных 39 объектов.

Во исполнение определения суда от 14.03.2023 по делу № А50-30781/2019 по акту приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в собственности Горнозаводского городского округа, от 07.06.2023 МУП «Водоканал» передало Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа 39 объектов водоснабжения и водоотведения.

04.09.2023 Управлением земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа с ООО «Вода» заключено дополнительное соглашение к договору аренды объектов водоснабжения от 01.03.2021 № 1, согласно которому Приложение 1 к договору от 01.03.2021 № 1 дополнено пунктом 17 следующего содержания: «17. Насос АТОН1 100-80-250 с дв. 75кВ (400В), балансовой стоимостью 367 874,00 руб., остаточной стоимостью 367 874,00 руб.»; в Приложении 1-2 исключена строка 13 «гараж».

Прокуратурой Горнозаводского района Пермского края была проведена проверка соблюдения администрацией Горнозаводского городского округа Пермского края законодательства о муниципальной собственности при передаче объектов водоснабжения и водоотведения в аренду, безвозмездное пользование, в ходе которой был выявлен факт нарушения порядка передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в муниципальной собственности, а также требований к проведению соответствующих конкурсных процедур.

Прокуратурой Горнозаводского района Пермского края было установлено, что действиями по заключению дополнительного соглашения 04.09.2023 к договору аренды от 01.03.2021 № 1 созданы преимущественные условия осуществления предпринимательской деятельности отдельному хозяйствующему субъекту ООО «Вода» путем предоставления муниципального имущества в пользование без проведения конкурсных процедур. При этом стороны дополнительно изменили перечень передаваемого в аренду имущества, рыночная оценка объема имущества проведена не была, не имеется рыночной оценки арендной платы за имущество, переданное по дополнительному соглашению, что противоречит действующему законодательству.

По факту выявленных нарушений в адрес Главы городского округа - Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края внесено представление от 11.01.2024.

Вместе с тем, нарушения законодательства Администрацией не устранены, дополнительное соглашение к договору от 01.03.2021 № 1 аренды объектов водоснабжения с ООО «Вода» не расторгнуто, объекты водоснабжения и водоотведения муниципальному образованию не возвращены.

Заместитель прокурора Пермского края, ссылаясь на то, что дополнительное соглашение от 04.09.2023 к договору аренды объектов водоснабжения от 01.03.2021 № 1 является недействительной сделкой, поскольку заключено с нарушением положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федерального закона от 07.12.2021 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» обратился в арбитражный суд с рассматриваем иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 166-168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьями 1, 4 15, 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», установив, что при заключении дополнительного соглашения от 04.09.2023 к договору аренды объектов водоснабжения от 01.03.2021 № 1 ответчиками не был соблюден порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, предусмотренный специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и концессионных соглашений, соблюдение которых является обязательным для органов местного самоуправления, исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, ООО «Вода», суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил в связи со следующим.

В силу абзацами 3, 4 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 23.06.2015 № 25), ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Материалами дела подтвержден факт совершения 04.09.2023 сделки по передаче ООО «Вода» муниципального имущества – объектов водоснабжения и водоотведения (путем заключения дополнительного соглашения к договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения от 01.03.2021 № 1).

Согласно  части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ) Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

 К законодательству Российской Федерации о концессионных соглашениях отнесен Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон № 115-ФЗ, Закон о концессионных соглашениях), целями которого являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям (часть 1 статьи 1).

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ к объектам концессионного соглашения, среди прочего, относятся объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В части 1 статьи 13 Закона № 115-ФЗ установлено, что концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 37 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32 настоящего Федерального закона, частями 2, 2.1, 2.2 и 4.10 настоящей статьи, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Особенности передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, определены в статье 41.1 Закона № 416-ФЗ.

Согласно части 1 названной статьи передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ установлено, что осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

В части 3 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ установлено, что в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей и на условиях, предусмотренных конкурсной документацией, а также в заявке на участие в конкурсе, поданной участником торгов, с которым заключается договор. Договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 или 24 настоящей статьи, является ничтожным (части 6, 33 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ).

Таким образом, с учетом изложенных норм права судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется либо по договорам аренды таких систем и (или) объектов, либо по концессионным соглашениям. Круг отношений, регламентируемых договором аренды и концессионным соглашением, различен. Предметом договора аренды является предоставление объекта аренды в пользование за плату. Предмет концессионного соглашения предполагает осуществление деятельности с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения и реконструкцию (создание) такого объекта в период его использования. Выбор способа передачи прав владения и (или) пользования в отношении объектов водоснабжения и водоотведения (аренда или концессионное соглашение) законодатель связывает с датой ввода таких объектов в эксплуатацию. Если дата ввода в эксплуатацию указанных объектов не может быть определена или превышает пять лет, то права владения и (или) пользования передаются исключительно по концессионным соглашениям. В ситуации, когда дата ввода в эксплуатацию таких объектов составляет менее пяти лет, передача прав в отношении указанных объектов осуществляется по договорам аренды, заключаемым по результатам конкурсов.

Иные способы передачи прав применительно к объектам водоснабжения и водоотведения отраслевым законодательством не предусмотрены.

Специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и концессионных соглашений, соблюдение которых является обязательным для органов местного самоуправления, установлен особый порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в муниципальной собственности.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что спорное имущество является собственностью муниципального образования Горнозаводского городского округа.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что спорное имущество технологически связано с объектами водоснабжения и водоотведения, введенными в эксплуатацию более пяти лет назад до передачи указанных объектов до момента их передачи ООО «Вода».

При этом судом установлено, что порядок передачи прав пользования спорными  объектами, находящимся в муниципальной собственности Горнозаводского городского округа Пермского края, ответчиками при заключении дополнительного соглашения от 04.09.2023 к договору аренды объектов водоснабжения и водоотведения от 01.03.2021 № 1 соблюден не был.

В рассматриваемом случае передача указанных объектов возможна лишь по концессионному соглашению, заключенному в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт заключения дополнительного соглашения от 04.09.2023 к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 01.03.2021 № 1 с нарушением закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований прокурора о признании сделки недействительной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа не имело возможности организовать работу по заключению концессионного соглашения ввиду длительности, многоэтапности мероприятий, необходимых для проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены, поскольку заблаговременно не принятые органом местного самоуправления меры по организации соответствующего конкурса не могут служить основанием для легализации оспариваемой сделки, заключенной в нарушение требований действующего законодательства.

Доводы апеллянта о том, что требование о возврате имущества в месячный срок с момента вступления в силу решения суда может повлечь неблагоприятные последствия для населения Горнозаводского городского округа ввиду прекращения обслуживания систем водоснабжения и водоотведения, поскольку ООО «Вода» является единственной ресурсоснабжающей организацией, которая имеет специализированные кадровые ресурсы и оборудование, возможность осуществлять бесперебойное обеспечение потребителей услугами водоснабжения и водоотведения, производить содержание и обслуживание сетей в г. Горнозаводске, ст. п. Вижай, ст. п. Койва, которыми администрация Горнозаводского городского округа не обладает, а также привести к гибели такого имущества, его отдельных элементов и узлов, прекращение оказания потребителям услуг по водоснабжению и водоотведению на неопределенный срок, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

В данном случае Администрацией Горнозаводского городского округа на протяжении длительного периода не исполняются требования прокуратуры, поскольку с даты внесения прокуратурой представления от 11.01.2024 об устранении нарушений до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прошло более 11 месяцев, между тем, концессионное соглашение не заключено, объекты водоснабжения и водоотведения от стороны ничтожной сделки, организацией, которая не несет ответственности по содержанию переданного имущества, не возвращены.

Поскольку дополнительное соглашение от 04.09.2023, заключенное между ответчиками, является недействительной (ничтожной) сделкой, судом обоснованно удовлетворено требование прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возврата объектов водоснабжения и водоотведения.

Доводы апеллянта о том, что требование о возврате имущества в месячный срок с момента вступления в силу решения суда невозможно, не свидетельствуют о необоснованности принятого судебного акта.

С момента внесения представления Прокуратурой и подачи иска в суд у ответчиков имелось достаточно времени, для совершения необходимых действий. Тем не менее меры по возвращению объектов водоснабжения и водоотведения муниципальному образованию не предприняты, доказательств обратного суду не представлено.

При этом заключение концессионного соглашения в отношении 39-ти объектов не может быть осуществлено до того момента, пока оно находится во владении иного лица, которое не выступает стороной по концессионному соглашению.

Ссылка УЗИО Горнозаводского района на судебную практику по делу № А81-6483/2019 не обоснована, поскольку правоотношения в рамках указанного дела по концессионному соглашению рассмотрены при иных фактических обстоятельствах, в том числе ином техническом состоянии спорных объектов водоснабжения и водоотведения.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2023 по делу № А50-30781/2019 установлено, что «Из подлежащих передаче в муниципалитет 39 объектов, 18 объектов находятся в удовлетворительном физическом состоянии, при этом их износ определен оценщиком в размере 91,2 – 91,23%; физическое состояние остальных 20 объектов оценено как неудовлетворительное с износом в процентном соотношении от 90% до 99,3%, при этом большая часть из них (17 объектов) имеет степень износа от 96,5% до 99,3%.

При этом, как указывает Администрация, 2 объекта из вышеуказанных списано. В настоящее время услуги населению по водоснабжению оказывает ООО «Вода», часть объектов для оказания услуг не эксплуатируется по причине разрушения, остальная часть объектов требует ремонта.

Из справки о необходимости ремонта муниципального имущества усматривается, что из подлежащих передаче 39 объектов имущества: 2 объекта – разрушено и не эксплуатируется более 20 лет вследствие полного физического износа, 2 объекта – не эксплуатируется в связи с угрозой для жизни и здоровью, 1 объект – фактически отсутствует, 4 объекта – разрушено, разобрано, сгорело либо находится в полуразрушенном состоянии.

Необходимость списания двух объектов подтверждается письмом от 27.05.2019 № 169 направленным МУП «Водоканал» в адрес Главы города Горнозаводска содержащим требование о списании объектов основных средств входящих в указанный ранее перечень в связи с непригодностью их эксплуатации и запланированным их сносом. Данные требования признаны Администрацией города Горнозаводска обоснованными постановлением от 21.06.2019 № 936, указанные в письме объекты МУП «Водоканал» признаны подлежащими списанию.

В соответствии со сведениями отраженными в данной справке лишь 10 объектов имущества находятся в работоспособном состоянии, иные фактически имеющиеся объекты требуют вложений в размере, превышающем их рыночную стоимость.».

Относительно доводов апеллянта о возможном прекращении водоснабжения потребителей, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что при доказанности возможного прекращения водоснабжения потребителей Горнозаводского городского округа ответчик вправе обратиться за отсрочкой исполнения судебного акта в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене или изменению не подлежит.

От уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчики освобождены в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2024 года по делу № А50-15186/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


Л.В. Клочкова


Судьи


Д.Ю. Гладких


С.А. Яринский