Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № А15-1865/2014

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-1865/2014
17 октября 2017 года
г. Ессентуки



Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2017 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу № А15-1865/2014 (судья Лачинов Ф.С.)

по заявлению ФИО2

о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1865/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании ФИО2 (лично),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Центральный банк России в лице Национального банка Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Каспий» (далее – ООО КБ «Каспий», общество).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2014 по делу № А15-1865/2014 ликвидатором ООО КБ «Каспий» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1865/2014 завершена процедура принудительной ликвидации в отношении ООО КБ «Каспий».

ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1865/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, производство по заявлению ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.06.2015 о завершении принудительной ликвидации в отношении общества прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2016 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.07.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 по делу № А15-1865/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017, заявление ФИО2 о пересмотре определения от 11.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу № А15-1865/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением суда от 01.09.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 11.10.2017.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо, участвующее в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу № А15-1865/2014 подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.06.2016 заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1865/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

При таких обстоятельствах, поскольку заявление ФИО2 было принято к производству, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его последующего возвращения в соответствии с положениями части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае, суду первой инстанции необходимо было принять судебный акт в соответствии с требованиями статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как заявление ФИО2 в установленном порядке судом первой инстанции не рассмотрено и судебный акт в порядке статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимался, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по повторному рассмотрению данного заявления.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу № А15-1865/2014 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2017 по делу № А15-1865/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий И.Н. Егорченко

Судьи Ю.Б. Луговая

З.М. Сулейманов