Постановление от 5 октября 2023 г. по делу № А40-89804/2023

626/2023-277167(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47966/2023
г.Москва
05 октября 2023 года
№ А40-89804/23 Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «МеркурийМД» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06 2023 по делу № А40-89804/23 о отказе в удовлетворении заявления ООО «ПСМ» о переходе к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурийМД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о признании обоснованным заявление ООО «ПСМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурийМД», о введении в отношении ООО «МеркурийМД» процедуры наблюдения, о включении требования ООО «ПСМ» в размере 730 857 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника., об утверждении временного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурийМД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: от ООО «МеркурийМД»: ФИО2 по дов. от 10.10.2021

от ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж»: Улитка В.П. по дов. от 18.04.2023 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы 21.04.2023 (загружено в систему «Мой арбитр») поступило заявление ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурийМД». Определением от 08.06 2023 по делу № А4089804/23:

- в удовлетворении заявления ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» о переходе к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурийМД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано,

- признано обоснованным заявление ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурийМД», введена в отношении ООО «МеркурийМД» процедура наблюдения.

- требование ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» в размере 730 857 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

- утвержден временным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 440, почтовый адрес: 350003, г. Краснодар, а/я 5332) являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ».

ООО «МеркурийМД» не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, прекратить производство по делу о банкротстве на основании абзаца пятого п. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2022 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с признанием в ходе наблюдения необоснованным требования ООО «ПСМ». Дополнительно к апелляционной жалобе направлено объяснение представителя должника от 11.07.2023, в которой указывается о наличии денежных средств у должника по состоянию на 08.06.2023 и о погашении задолженности 07.07.2023 перед ООО «ПСМ» третьим лицом (ООО «СПЕКТР», ИНН <***>) за счет денежных средств должника.

Представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Прибывший в судебное заседание представитель ООО «ПроектСтройМонтаж» поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен по доводам представленного отзыва, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно второму абзацу п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п.2 ст.3 настоящего ФЗ, либо заявление должника соответствует требованиям ст.8 или 9 настоящего ФЗ. В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве указано, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае судом первой инстанции правомерно признано, что заявление ООО «ПСМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурииМД» по данному делу на дату рассмотрения такого заявления Арбитражным судом города Москвы (08.06.2023) отвечает указанным требованиям. В частности, на 08.06.2023 требования ООО «ПСМ» к ООО «МеркурииМД» по основному долгу составляли 713 585 руб., которые не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Это подтверждается материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу № А40-188026/22, наличием неоконченного исполнительного производства № 3620/23/50023-ИП от 20.01.2023 в отношении должника по исполнительному листу ФС № 040639783, выданному Арбитражным судом города Москвы. Таким образом, ссылка должника в апелляционной жалобе на абзац пятый п.1 ст.57 Закона о банкротстве является необоснованной, поскольку на 08 июня 2023 года основания для возбуждения производства по делу о банкротстве имелись.

Представленные доводы и доказательства должника о наличии денежных средств и погашении задолженности после 08.06.2023 не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, а могут быть основанием для обращения должника в суд первой инстанции с заявлением (ходатайством) о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (седьмой абзац пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

ООО «ПСМ» подтверждает, что 10.07.2023 от третьего лица на расчетный счет ООО «ПСМ» поступил платеж за ООО «МеркурииМД» в сумме 730 857 руб., что подтверждается платежным поручением № 74 от 07.07.2023 с отметкой обслуживающего банка «Исполнено 10.07.2023». В дальнейшем, 13.07.2023 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 - 10.07.2023 в электронной форме через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06 2023 по делу № А40-89804/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МеркурийМД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.А. Дурановский

Е.А. Скворцова