Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А17-10156/2022

051/2024-16483(2) @



ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10156/2022
г. Киров
22 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Медтехника» – ФИО2, по доверенности от 01.03.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2023 по делу № А17-10156/2022, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее – ООО «Медтехника») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» (далее – должник, ООО «СтройМир») по требованиям общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» (далее – кредитор, ООО «Альфа СТ») на сумму 5117788 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2023 произведена замена ООО «Альфа СТ» на ООО «Медтехника» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО «Строй Мир» по требованиям на сумму 5117788 руб.

ООО «Альфа СТ», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит

определение суда первой инстанции отменить, отправить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как указывает заявитель, представитель ООО «Альфа СТ» ФИО3 не поставила в известность руководство ООО «Альфа СТ» о предоставлении ООО «Медтехника» в Арбитражный суд Ивановской области заявления о процессуальном правопреемстве, соглашения об отступном по обязательству о погашении договора займа № 05-07-20 от 09.09.2023, заключенному между ООО «Ивтекс Пром», ООО «Альфа-СТ» и ООО «Медтехника». Определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве принято на основании представленных ООО «Медтехника» сфальсифицированных документов (соглашение об отступном от 09.09.2023) при действиях в ущерб ООО «Альфа СТ» представителя ФИО3

Конкурсный управляющий в отзыве указал, что доводы апелляционной жалобы ООО «Альфа СТ» являются формальными, противоречащими материалам дела. Вопрос об отмене определения суда первой инстанции оставляет на усмотрение суда.

ООО «Медтехника» в отзыве изложило аналогичную позицию по доводам жалобы. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заявитель жалобы, конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.07.2020 между ООО «Ивтекс Пром» (займодавец) и ООО «Альфа СТ» (заемщик) заключен договор займа № 05-0720, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1277000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.05.2023 удовлетворено заявление ООО «Альфа СТ» о включении требования в размере 5117788 руб., из них основной долг - 5117788 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО «СтройМир».

03.07.2023 между ООО «Ивтекс Пром» и ООО «Медтехника» заключен договор об уступке прав требования (цессия) № 03.07.2023, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга с ООО «Альфа-СТ» в размере и на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора, а именно: по договору займа № 0507-20 от 05.07.2020 в общем размере 2096204 руб. 83 коп., в том числе: 1277000 руб. - основной долг; 353099,83 руб., - процентов по займу в соответствии с пунктом 1.3. договора; - 466105 руб. - пени в соответствии с пунктом 2.3. договора за период с 01.01.2022 по 31.12,2022 (1 277 000,00 * 365 * 0.1%).

09.09.2023 между ООО «Ивтекс Пром», ООО «Альфа-СТ» и ООО «Медтехника» заключено соглашение об отступном по обязательству о

погашении договора займа № 05-07-20 от 05.07.2020.

Согласно соглашению заемщик предоставляет новому заимодавцу отступное, указанное в пункте 2.2 договора в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, в счет полного исполнения обязательства ООО «Альфа-СТ» перед первоначальным кредитором на заем по договору от 05.07.2020 № 05-07-20 на сумму 1277000 руб., а также на все причитающие по нему проценты 353099,83 руб. и пени в размере 466105,00 руб.

В силу пункта 2.2 соглашения в счет уплаты долга ООО «Альфа СТ» передает ООО «Медтехника» права требования к ООО «СтройМир» в сумме 5117788 руб. в реестре требований кредиторов должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Медтехника» в Арбитражный суд Ивановской области.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ООО «Медтехника», суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рассматриваемом случае требования ООО «Медтехника» основаны на соглашении об отступном по обязательству о погашении договора займа № 0507-20 от 05.07.2020, подписанном между ООО «Ивтекс Пром», ООО «Альфа- СТ» и ООО «Медтехника».

Со стороны заявителя жалобы (ООО «Альфа-СТ») данное соглашение подписано директором ФИО4

Доказательства того, что данное соглашение расторгнуто либо признано недействительным в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

О фальсификации данного договора суду первой инстанции не заявлялось.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Медтехника» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Доводы заявителя о том, что ООО Альфа-СТ» не было уведомлено о рассмотрении заявления ООО «Медтехника», противоречат материалам дела.

В арбитражный суд 06.12.2023 по почте поступили письменные пояснения конкурсного кредитора ООО «Альфа-СТ» на заявление ООО «Медтехника» о процессуальном правопреемстве, подписанные директором ФИО4, в которых кредитор просил удовлетворить заявление ООО «Медтехника», рассмотреть заявление по существу без участия представителя ООО «Альфа- СТ».

При данных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого

судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2023 по делу № А17-10156/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа СТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Дьяконова

Е.Н. Хорошева

Судьи

Е.В. Шаклеина