Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-149736/2024

ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-65142/2024

город Москва                                                                                        Дело № А40-149736/24

1812.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Имтрейд» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2024

по делу № А40-149736/24,

по иску ООО «Импэкснефтехим»

к ООО «Имтрейд»

о взыскании денежных средств;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2024 с ООО «Имтрейд» в пользу ООО «Импэкснефтехим» взысканы убытки в сумме 283.000 руб.,  расходы по государственной пошлине в сумме 8.780 руб. по иску; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда в части взыскания убытков в размере 283.000 руб., обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Истцом решение суда в части отказа в удовлетворении иска решение суда                   не обжалуется.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

ООО «Имтрейд» заявлено ходатайство о привлечении в дело третьих лиц              ОАО «РЖД» и ООО «Трансойл» не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылается на то, что необходимо установление причин сверхнормативного простоя порожних вагонов-цистерн, поименованных истцом в расчете суммы штрафа к иску с момента их передачи грузополучателем приемосдатчику до момента отправки.

Глава 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует институт правоотношений, связанных с лицами участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса.

В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 228, ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Импэкснефтехим» и                          ООО «Имтрейд» заключен договор на поставку продукции № ИН-076-22 от 03.08.2022.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение договора поставки, приложений к договору № 7 от 16.11.2022,  № 8 от 17.11.2022, № 10 от 21.11.2022, № 13 от 24.11.2022, № 14 от 24.11.2022, № 22 от 09.02.2023 в декабре 2022, январе-марте 2023 истцом поставлено дизельное топливо в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги.

Транспортировка продукции организована ООО «Солид-Смоленск» и ПАО «Газпром нефть» в вагонах-цистернах, собственности третьих лиц.

Факт поставки подтверждается унифицированными передаточными документами (УПД).

По условиям договора поставки ответчик принял на себя обязательство по возврату порожних вагонов-цистерн в установленные сроки, на условиях п. 2.7.5.2. договора поставки, согласно которому на покупателя возложена обязанность                       не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у покупателя (грузополучателя) более 48 часов с даты прибытия вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции (нормативный срок), если иной срок не согласован сторонами дополнительно. При нарушении указанного срока время использования вагона-цистерны является сверхнормативным. Течение нормативного срока начинается на следующий день за днем прибытия груженой вагонов-цистерны на станцию назначения. Дата прибытия груженых вагонов-цистерн на ст. назначения и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной, по московскому времени.

Если покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя цистерн вправе использовать данные из АС ЭТРАН и (или) данные из иной автоматизированной базы/структурного подразделения ОАО «РЖД», данные от поставщика/агента транспортных услуг. При исчислении сверхнормативного времени простоя цистерн неполные сутки считаются как полные.

Ответчиком нарушено время нахождения вагонов-цистерн под выгрузкой на станции назначения. Сверхнормативный простой вагонов-цистерн составил 41 сутки.

Срок нахождения (использования) вагонов-цистерн ответчиком (грузополучателем ответчика) определен на основании данных, полученных от                  ООО «СолидСмоленск» и ПАО «Газпром нефть» организовавших транспортировку продукции в адрес ответчика.

В связи с длительным нахождением у ответчика вагонов-цистерн, истцом получены от организаторов транспортировки продукции - ООО «Солид-Смоленск» и ПАО «Газпром нефть» претензии об уплате штрафа за превышение срока использования вагонов-цистерн № 00718/23/ПЖД от 02.08.2023, № ЭР-08.01/004552 от 14.08.2023, № ЭР-08.01/004714 от 24.08.2023 на сумму 118.000 руб., в части касающейся ответчика.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № ИМ-И00880 от 28.09.2023 на сумму 118.000 руб. с требованием возместить убытки, возникшие у истца, в связи с несоблюдением срока возврата порожних вагонов-цистерн, предусмотренного                        п. 2.7.5.2. договора поставки.

В соответствии с п. 4.9. договора срок рассмотрения претензий 15 календарных дней с даты отправления претензии Почтой России.

Ответчиком направлены возражения по количеству суток простоя по вагонам-цистернам, указанным в претензии истца письмом № 19/10/23-03 от 19.10.2023 и сообщено о том, что согласно данным в ведомостях подачи и уборки вагонов (форма ГУ46ВЦ/Э): возврат порожних вагонов-цистерн № 50180686, 53868378, 54075718, 75032375 произведен ЗАО «ТБК» (грузополучатель) в сроки, не превышающие нормативы, согласованные сторонами в п. 2.7.5.2 договора; сверхнормативный простой вагонов-цистерн № 50270271, 50467414, 75157800, составил 1 сутки;  сверхнормативный простой вагонов-цистерн № 51497501, 56173358 составил 2 суток.

В ответ на письмо в адрес ответчика истцом направлено письмо № 171пр от 17.11.2023 о запросе подтверждающих документов, которые до настоящего момента истцу не представлены.

Ответчиком платежным поручением № 2851 от 11.12.2023 частично перечислены денежные средства по вагону № 50180686 на сумму 20.000 руб. и                     № 53868378 на сумму 2.000 руб.

Задолженность по претензии № ИМИ00880 от 28.09.2023 составила 96.000 руб.

Во исполнение договора поставки, приложений к договору № 19 от 02.02.2023, № 20 от 03.02.2023, № 21 от 06.02.2023 в марте 2023 истцом поставлен товар (дизельное топливо) в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги.

Транспортировка продукции организована ООО «РИ-Инвест» (РусИнвест) в вагонах-цистернах, собственности третьих лиц.

Факт поставки подтверждается унифицированными передаточными документами (УПД).

Ответчиком нарушены время нахождения вагонов-цистерн под выгрузкой на станции назначения. Сверхнормативный простой вагонов-цистерн составил 40 суток. Срок нахождения (использования) вагонов-цистерн ответчиком (грузополучателем ответчика) определен на основании данных, полученных от ООО «РИ-Инвест» (РусИнвест) организовавшего транспортировку продукции в адрес ответчика.

В связи с длительным нахождением у ответчика вагонов-цистерн, истец получил от организатора транспортировки продукции - ООО «РИ-Инвест» (РусИнвест) претензию об уплате штрафа за превышение срока использования вагонов-цистерн              № 915 от 13.09.2023 на сумму 128.000 руб., в части касающейся ответчика.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № ИМ-И00982 от 24.10.2023 на сумму 128.000 руб.

Ответчиком платёжным поручением № 2675 от 21.11.2023 перечислен штраф в сумме 22.000 руб. по вагону № 73064479.

Задолженность по претензии № ИМ-И00982 от 24.10.2023 составила 106.000руб.

Во исполнение договора поставки, приложений к договору № 23 от 07.03.2023  и № 24 от 05.04.2023 в марте-апреле 2023 истцом поставлен товар (топливо) в адрес ответчика на станцию назначения Находка Дальневосточной железной дороги.

Транспортировка продукции организована АО «НефтеХимСервис» в вагонах-цистернах, собственности третьих лиц.

Факт поставки подтверждается унифицированными передаточными документами (УПД).

Ответчиком нарушено время нахождения вагонов-цистерн под выгрузкой на станции назначения. Сверхнормативный простой вагонов-цистерн составил 83 суток. Срок нахождения (использования) вагонов-цистерн ответчиком (грузополучателем ответчика) определен на основании данных, полученных от АО «НефтеХимСервис» организовавшего транспортировку продукции в адрес ответчика.

В связи с длительным нахождением у ответчика вагонов-цистерн, истец получил от организатора транспортировки продукции - АО «НефтеХимСервис» претензию об уплате штрафа за превышение срока использования вагонов-цистерн № 02-1701КД/23 от 18.09.2023 на сумму 829.500 руб., в части касающейся ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ИМ-И01042 от 17.11.2023 на сумму 829.500 руб. с требованием возместить убытки, возникшие у истца, в связи с несоблюдением срока возврата порожних вагонов-цистерн, предусмотренного                   п. 2.7.5.2. договора поставки.

Ответчик платежным поручением № 2740 от 21.11.2023 частично перечислена сумма штрафа в размере 748.500 руб.

Задолженность по претензии № ИМ-И01042 от 17.11.2023 составила 81.000 руб. о чем сообщено ответчику исх. письмом № 203пр от 28.12.2023.

Однако согласно вх. письму № 02-2726КД/23 от 20.12.2023 от                                       АО «НефтеХимСервис» задолженность скорректирована по вагонам № 50498021 и 73343188 в сторону увеличения на 6.000 руб. в результате чего задолженность ответчика составила 87.000 руб. по претензии № ИМ-И01042 от 17.11.2023.

Таким образом, в результате неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов-цистерн собственности третьих лиц, истцу причинены убытки в виде обязанности оплатить штрафы своим контрагентам в размере 289.000 руб. (с учетом признания ответчиком обоснованным увеличение на 6.000 руб. суммы убытков по накладной ЭЕ486183 (п. п. 22, 23 расчета суммы штрафа)  – платежное поручение № 1360 от 30.07.2024).

В данной части решение суда истцом не обжалуется.

Размер убытков в сумме 283.000 руб. обусловлен обязательством ответчика по договору поставки, заключенному с истцом (п. 2.7.5.2. и 4.4. договора) и ставками штрафа по договору, заключенному между истцом и ООО «Солид-Смоленск»,                     ПАО «Газпром нефть»,  ООО «РИ-Инвест» (Русинвест) и АО «НефтеХимСервис».

   Факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально подтверждены.

   Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в результате которых ответчик не смог выполнить обязательства по договору, в ходе досудебного урегулирования спора ответчиком не представлено, равно как и доказательств в опровержение иска и доказательств отсутствия вины.

   С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

   Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих своевременный возврат порожних вагонов-цистерн, не представлено.

   Размер убытков ответчиком, не опровергнут. Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, не представлено.

   Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального права и процессуального законодательства, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2024 по делу № А40-149736/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья                                                                                                   Т.Т. Маркова