Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А40-290656/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60140/2024

Дело № А40-290656/23
г. Москва
17 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 г. по делу № А40-290656/23, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

о включении требования ИФНС России № 43 по г. Москве в размере 3 422 830, 42 руб. (страховые взносы, НДФЛ) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА», а также включении требования ИФНС России № 43 по г. Москве в размере 2 713 366, 33 руб. (основной долг), 4 192 425, 23 руб. (пени), 76 303, 20 руб. (штрафы), в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА»

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА»,


при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 11.12.2023 поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА», возбуждено производство по делу № А40-290656/23-179-469 Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 в отношении АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №66 от 13.04.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 требование ИФНС России № 43 по г. Москве в размере 3 422 830, 42 руб. (страховые взносы, НДФЛ) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА».

Требование ИФНС России № 43 по г. Москве в размере 2 713 366, 33 руб. (основной долг), 4 192 425, 23 руб. (пени), 76 303, 20 руб. (штрафы), включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА».

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 изменить, принять новый судебный акт требование ИФНС России № 43 по г. Москве включить в реестр требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА» в размере, не превышающем сумму положительного сальдо единого налогового счета должника на дату его возникновения.

От конкурсного управляющего «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА» поступил отзыв, просит отменить определение и отказать ИФНС России № 43 по г. Москве о включении требований в размере 10 404 925, 18 руб. в реестр требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА».

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 26 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно лишь в случае установления наличия обязательства у должника перед кредитором, подтвержденное достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, обязанность представления которых, в силу ст. 65 АПК РФ, возлагается на заявителя.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Разъяснения об особенностях квалификации и установления в делах о банкротстве требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды содержатся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Согласно пунктам 10, 11 указанного Обзора в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам, а также не утрачена ли возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно заявлению уполномоченного органа, у должника имеется неисполненная обязанность в размере 10 404 925,18 руб., которую заявитель просит включить во вторую очередь в размере 3 422 830,42 руб. и в третью очередь в размере 2 713 366,33 руб. основного долга, 4 192 425,23 руб. - пени, 76 303,20 руб. - штраф.

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа основаны на неисполненных обязательствах должника по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018, 2019, налога на доходы физических лиц за полугодие 2019 г страховых взносов на медицинское, пенсионное и социальное страхование за 2018-2020 г.г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 требование ИФНС России № 43 по г. Москве в размере 3 422 830, 42 руб. (страховые взносы, НДФЛ) включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА». Требование в размере 2 713 366, 33 руб. (основной долг), 4 192 425, 23 руб. (пени), 76 303, 20 руб. (штрафы), включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее - 03.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России №43 по г. Москве о признании АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы 02.06.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-71194/23-177-148.

Уполномоченный орган по делу № А40-71194/23-177-148, заявлял о включении в реестр 9 387 209,65 руб., из которых:

- 6 136 196,75 руб. – налог в третью очередь;

- 3 174 709,70 руб. – пени в третью очередь

- 76 303, 20 руб. (штрафы).

Из заявления ФНС России в лице ИФНС России №43 по г. Москве по делу № А40-71194/23-177-148 следует, что по состоянию на 31.03.2023 у АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА» имеется задолженность перед ИФНС России № 43 по г. Москве, указанная задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой следующих налогов:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 6 мес. 2019г.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2018г., за 1,2,3,4кв. 2019г., за 1,2 кв. 2020г.,

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2018г., за 1,2,3 кв. 2019г.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетное периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2018г, за 1,2,3,4 кв. 2019г., за 1,2 кв. 2020г.

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2018, 2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы 29.08.2023 производство по делу № А40-71194/23-177-148 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №43 по г. Москве о признании АО «АГРОХОЛДИНГ ИСТРА» банкротом было прекращено в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в виду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанное определение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в силу 29.09.2023.

Статьей 59 НК РФ в подпунктах 1 - 4.3 пункта 1 определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию.

По смыслу пункта 1 вышеприведенной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию в силу подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, в силу пункта 5 статьи 59 НК РФ, утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ утвержден новый порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию.

Как следует из пункта 1 приказа ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@ к числу безнадежной ко взысканию задолженности относятся задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 НК РФ; а также образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований полагать, что один из вышеуказанных случаев имел место для целей списания задолженности перед уполномоченным органом, не имеется.

В рассматриваемом случае, размер задолженности перед уполномоченным органом превышает установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве порог.

Отсутствуют основания для списания задолженности перед уполномоченном органом в административном порядке.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках в соответствии со статьей 46 НК РФ. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога является письменным извещением налогоплательщика о неуплаченных суммах налога и пени, которое направляется налогоплательщику для извещения об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2024 г. по делу № А40-290656/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

Е.А. Скворцова