Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А41-2123/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-7791/2021

Дело № А41-2123/21
28 июня 2021 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Электростальский центр услуг" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2021 года (резолютивная часть решения от 19 марта 2021 года) по делу № А41-2123/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 5031075380, ОГРН 1075031005565) к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь Московской области "Электростальский центр услуг" (ИНН 5053041031, ОГРН 1055010416955) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее – истец, ООО "Глобус") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Электросталь Московской области "Электростальский центр услуг" (далее – ответчик, МУП "ЭЦУ") о взыскании задолженности в размере 103.311руб. 10коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу № А41-2123/21 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП "ЭЦУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 537/К (в редакции протокола разногласий), согласно условиям которого истец обязуется отпускать (поставлять) абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду для нужд отопления и (или) вентиляции, горячего водоснабжения (в закрытой системе горячего водоснабжения и открытой системе теплоснабжения), а абонент обязуется принимать, полностью и своевременно оплачивать потребленное количество тепловой энергии и горячей воды.

На основании п. 1.4 договора отпуск тепловой энергии производится для объектов, находящихся по адресам согласно приложению № 2.

Точки поставки тепловой энергии определяются в подписанном акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 4).

Договорная величина тепловой энергии определяется в приложении № 1 к договору.

Порядок определения количества тепловой энергии определен в приложении № 2.

Оплата и расчеты производятся в порядке раздела 5 договора.

В соответствии с п. 5.6 договора абонент обязан получить у теплоснабжающей организации ежемесячно: акт оказанных услуг в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон; счет; счет-фактуру, в срок до 05 числа следующего за расчетным месяцем, для чего абонент направляет в теплоснабжающую организацию представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, предусматривающей право получения первичных учетных документов.

Стороны договорились об электронном документообороте в системе "Контур.Диадок", и данные документы были направлены в адрес ответчика через систему "Контур.Диадок".

Согласно п. 5.10 договора оплата производится абонентом в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом в январе - апреле 2020 осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику.

Однако ответчик оплату поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не произвел, задолженность составила 103.311руб. 10коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Задолженность ответчика в размере 103.311руб. 10коп. подтверждена направленными в его адрес актами сдачи - приемки услуг, счетами на оплату, а также счетами - фактурами, содержащими количество потребленного коммунального ресурса и его стоимости.

Доказательств погашения долга в полном объеме, равно как и доказательств, обосновывающих отказ оплаты оказанных услуг, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет нагрузки на объекты, а именно без учета уменьшенной площади одного из объектов по адресу: <...>, не находит своего подтверждения в силу следующего.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 01 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610).

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 26.10.2016 № 309-ЭС16-12553.

Требования заявлены истцом за январь - апрель 2020.

В письме от 16.03.2020 ответчик просит провести перерасчет за январь и февраль 2020, т.е. в нарушение требований пункт 31 Правил № 610, поскольку обратился только в марте 2020, а не заблаговременно - до 01 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.

Кроме того, сторонами без замечаний и возражений подписаны акт от 13.09.2019 вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии, в котором указана причина вывода окончание срока поверки, акт от 09.09.2020 допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в соответствии с которым произведен технический осмотр приборов учета узла тепловой энергии и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что пункт учета соответствует требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 1034 от 18.11.2013.

Согласно условий п. 4.7 договора при отсутствии приборов учета в соответствии с разделом IV «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» отпуск тепла абоненту определяется расчетным методом по проектным тепловым нагрузкам, указанным в договоре, с учетом продолжительности расчетного периода согласно приложения № 2 к договору.

Данное условие предусмотрено договором - пункт 4.7.

Соответственно за период с даты составления акта - 13.09.2019 (вывода из эксплуатации узла учета) до даты составления акта - 09.09.2020 (допуска в эксплуатацию узла учета) истец проводил начисления на основании п. 4.7 договора и приложения № 2.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил (ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, расчет истца правомерен и обоснован.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области 15.04.2021 по делу № А41-2123/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области "Электростальский центр услуг" в доход Федерального бюджета 3.000руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина