Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А63-20167/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-20167/2021
г. Ессентуки
31 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2024 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сулейманова З.М., судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыдной В.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2024 по делу № А63-20167/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился с ходатайством (с учетом уточнений от 29.02.2024) об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи следующего имущества должника:

№ Лота

Наименование имущества

Начальная цена

Лот № 1

Автомобиль AUDI A7, В770ТС 26, 2011г.в., WAUZZZ4GXCN025176

2 127 000 рублей

Лот № 2

Автомобиль МАЗ АФ-47820В, B706XK 26, 2007 г.в., X9H47820B70000098

410 000 рублей

Лот № 3

Автомобиль ГАЗ-32213, A076OA 26, 2004 г.в., XTH32213050395994

170 000 рублей

Лот № 4

Автомобиль Volkswagen LT

622 000 рублей

Лот № 5

Доля в уставном капитале ООО «Ставхимпром» (ИНН <***>)

50 000 рублей

Лот № 6

Право требования к ФИО3

476 000 рублей


Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2024 заявление финансового управляющего должника удовлетворено. Суд первой инстанции, проверив разработанное финансовым управляющим должником положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина, учитывая отсутствие возражений, как самого должника, так и его конкурсных кредиторов относительно условий указанного положения, считает его соответствующим Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и подлежащим утверждению.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Заявитель указывает, что текст положения не направлялся должнику и кредиторам, как и оценка имущества, которая указана в определении суда. Считает стоимость имущества не соответствующей рыночной – фактической с учетом технического состояния имущества.

Участники дела своих представителей в судебное заседание не направили и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 28.06.2024 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2024 по делу № А63-20167/2021 проверяется Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2024 по делу № А63-20167/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. В силу пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что реализация имущества гражданина должна в полной мере способствовать получению максимальной цены от продажи имущества при соблюдении прав и законных интересов кредиторов должника и сроков проведения процедуры реализации.

В соответствии с вышеуказанными нормами, финансовым управляющим в соответствии с частью 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве проведена опись имущества должника, в ходе которой выявлено следующее имущество:

- автомобиль AUDI A7, В770ТС 26, 2011г.в., WAUZZZ4GXCN025176;

- автомобиль МАЗ АФ-47820В, B706XK 26, 2007 г.в., X9H47820B70000098;

- автомобиль ГАЗ-32213, A076OA 26, 2004 г.в., XTH32213050395994;

- автомобиль Volkswagen LT;

- доля в уставном капитале ООО «Ставхимпром» ИНН <***>;

- право требования к ФИО3

Данное имущество внесено в опись имущества должника и включено в конкурсную массу.

Исполняя обязанность, предусмотренную частью 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовым управляющим проведена оценка указанного движимого имущества должника, согласно которому его стоимость в общей сумме составила более 3 000 000 рублей.

В разработанном управляющим положении установлено, что выявленное имущество, принадлежащее гр. ФИО1, реализуется путем проведения торгов на электронной площадке https://m-ets.ru/.

Пунктом 1.5 положения о продаже имущества должника определена начальная стоимость реализации имущества. В случае, если указанное в положении имущество не будет реализовано на первых торгах, его стоимость на повторных торгах снижается на 10 % от начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах (пункт 2.17 Положения).

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно определенной управляющим стоимости выявленного имущества в адрес суда не поступило.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве должника не поставлена под сомнение произведенная финансовым управляющим оценка имущества должника, не завялено ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы, равно как и не представлено документов в подтверждение иной стоимости объекта движимого имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что текст положения не направлялся должнику и кредиторам, подлежит отклонению.

Из материалов дела усматривается, что к своему заявлению от 19.12.2023 об утверждении порядка реализации, финансовым управляющим приложены почтовые квитанции о направлении данного заявление участникам дела о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о проведении новой оценки реализуемого имущества должника на текущую дату, подлежит отклонению.

Оценка имущества должника проведена финансовым управляющим 01.12.2023 на дату утверждения судом оспариваемого определения с даты оценки прошло менее полугода, в связи с чем существенных изменений в цене имущества не произошло.

Более того под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса (статья 3, абзац второй статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Экспертная оценка не всегда отражает реальную рыночную стоимость имущества, и, как правило, носит предварительный, предположительный характер.

Достоверной же в таком случае будет являться цена, определенная на торгах посредством конкурентного состязания между участниками рынка как такового.

Установление в качестве начальной цены продажи рыночной стоимости рассматривается как одна из возможных альтернатив продажи применительно к цели процедуры банкротства. Именно результаты проведения торгов, начальная цена имущества на которых устанавливается исходя из цели процедуры банкротства и принципов проведения торгов, покажет какова рыночная стоимость имущества должника.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.04.2024 по делу № А63-20167/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи З.А. Бейтуганов

Н.Н. Годило