Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-278802/2018

№ 09АП-71863/2019

Дело № А40-278802/18
г. Москва
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у ООО «Стройкомплекс рук» - ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 по делу № А40- 278802/18, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об исключении из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс рук» денежные средства в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк». об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройкомплекс рук» перечислить денежные средства в размере 16.413.989 рублей 01 копейки, находящиеся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк», в безналичном порядке на счет ФИО3. об обязании конкурсного управляющего ООО «Стройкомплекс рук» перечислить денежные средства в размере 16.414.000 рублей 00 копеек, находящиеся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк», в безналичном порядке на счет ФИО4,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройкомплекс рук»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3.-ФИО5 по дов.от 26.08.2019,

от ФИО4 –ФИО5 по дов.от 26.08.2019,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 ООО «Стройкомплекс рук» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132.

29.08.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк».

04.09.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк».

Суд, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, заявление ФИО3 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк», поступившее в суд 29.08.2019 и заявление ФИО4 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк», поступившее в суд 04.09.2019, объединил в одно производство для совместного рассмотрения, о чем вынесено протокольное определение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 суд исключил из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс рук» денежные средства в размере 32.827.989 рублей 01 копейки, находящихся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк»; обязал конкурсного управляющего ООО «Стройкомплекс рук» перечислить денежные средства в размере 16.413.989 рублей 01 копейки, находящиеся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк», в безналичном порядке на счет ФИО3; обязал конкурсного управляющего ООО «Стройкомплекс рук» перечислить денежные средства в размере 16.414.000 рублей 00 копеек, находящиеся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО «Сбербанк», в безналичном порядке на счет ФИО4.

Не согласившись с указанным определением к/у ООО «Стройкомплекс рук» – ФИО1 и ФИО2 поданы апелляционные жалобы, в рамках которых просят определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО3 и ФИО4 поддержал определение суда от 25.10.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 14.06.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года по уголовному делу №1-187/2017 в отношении ФИО6 установлено, что ФИО6 совместно с неустановленными соучастниками использовали при совершении преступления банковские счета подконтрольных им организаций, на которых аккумулировались денежные средства, полученные в результате преступных действий, а именно ООО «Стройкомплекс рук» (ИНН <***>), счет №40702810860320002850 открытый в Ставропольском отделении №5230 ПАО СБЕРБАНК г. Ставрополь и др.

Указанным приговором ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с ФИО6 взыскано в счет причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 74 111 688 руб., сохранен ранее наложенный арест на имущество, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания материального ущерба потерпевшим: на денежные средства ООО «Стройкомплекс рук» (ИНН <***>) на счете №40702810860320002850 открытом в Ставропольском отделении №5230 ПАО СБЕРБАНК г.Ставрополь.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года по делу №4-137/2017 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года по уголовному делу №1-187/2017 в отношении ФИО6 (вступило в силу 08.12.2017) в целях обеспечения исполнения приговора, в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, суд обратил в пользу потерпевшего и гражданских истцов ФИО4, ФИО3 и др. арестованные денежные средства, находящиеся на счете ООО «Стройкомплекс рук» (ИНН <***>) на счете №40702810860320002850 открытом в Ставропольском отделении №5230 ПАО СБЕРБАНК г.Ставрополь, в сумме 32 827 989,01 руб.; сняв ранее наложенный арест на вышеуказанные денежные средства при исполнении решения суда; поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете указанной компании были получены преступным путем в результате их хищения у потерпевших ФИО4,ФИО3 и др.

Указанными приговором и постановлением установлено, что денежные средства в сумме 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете ООО «Стройкомплекс рук» (ИНН <***>) на счете №40702810860320002850 открытом в Ставропольском отделении №5230 ПАО СБЕРБАНК г.Ставрополь, не принадлежат ООО «Стройкомплекс рук», принадлежат потерпевшим ФИО4,ФИО3 и др.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2019 года по делу №А40-278802/18-185-360 «Б» установлено, что остаток денежных средств на счете должника в ПАО Сбербанк составляет 32 827 989 рублей 01 копейка.

Доказательств того, что указанные денежные средства поступили на счет должника в результате иных операций, в материалы дела представлено не было, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о исключении из конкурсной массы денежных средств.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Судом первой инстанции верно указано о том, что имущество, а также имущественные права, не принадлежащие должнику, не могут быть включены в состав его конкурсной массы, а в случае включения (учета) подлежат исключению в пользу собственника имущества (имущественных прав).

Обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, является факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Приговором установлено, что счет ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО Сбербанк использовался лицом, осужденным указанным приговором, при совершении преступления; на счете аккумулировались денежные средства, полученные в результате преступных действий.

При этом, как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в настоящее время на счете должника денежные средства имеются в размере 32 827 989 рублей 01 копейка.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, поскольку обстоятельства указанные выше установлены приговором и постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга, в свою очередь должник ООО «Стройкомплекс рук» не вправе претендовать на денежные средства в размере 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО Сбербанк, и не вправе учитывать их в составе конкурсной массы должника ООО «Строй-комплекс рук», поскольку указанные денежные средства были получены преступным путем в результате их хищения у потерпевших ФИО4 и ФИО3 и обращены судом в пользу потерпевших ФИО4 и ФИО3

Право заявителей на денежные средства в размере 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО Сбербанк, подтверждено судебным актом -приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2017 года по уголовному делу №1-187/2017 (вступил в силу 14.06.2017) и постановлением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 ноября 2017 года по делу №4-137/2017 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 31.05.2017 по уголовному делу №1- 187/2017 (вступило в силу 08.12.2017).

При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере 32 827 989 рублей 01 копейка, находящиеся на счете должника ООО «Стройкомплекс рук» в ПАО Сбербанк, подлежат исключению из конкурсной массы должника ООО «Стройкомплекс рук», в связи с чем определение суда от 25.10.2019г. отмене не подлежит.

Доводы апеллянтов о взаимоисключающих заявлениях ФИО4, ФИО3 не опровергают выводов установленных судом первой инстанции в обжалуемом определении.

Ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по апелляционной жалобе, также подлежит отклонению, как не основанное на положениях ст.ст. 143, 144 АПК РФ.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу № А40- 278802/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы к/у ООО «Стройкомплекс рук» - ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.А. Назарова

А.А. Комаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.