Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № А40-164316/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-64459/2016-ГК

Дело №А40-164316/16
г.Москва
06 февраля 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «АМ Механизация»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 по делу №А40-164316/16, принятое судьей О.В. Романовым в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО НИЦ «Строительная экспертиза» (ОГРН <***>, адрес: 115409, <...>)

к ООО «АМ Механизация» (ОГРН <***>, адрес: 105120, <...>, ком.521)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО НИЦ «Строительная экспертиза» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АМ Механизация» о взыскании в пользу АО НИЦ «Строительная экспертиза» задолженности в размере 401 780 руб., а также пени в размере 1 205 руб. 34 коп.

Решением (резолютивная часть) от 25.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор №1498-ЛК, предметом которого является выполнение комплекса работ по проведению лабораторного контроля на объекте: Монолитно-кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: Москва, НАО, поселение Московский, северо-западнее дер. Говорово, корп.9, 10.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Работы, предусмотренные договором, были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.03.2016 №57, на сумму 401 780 руб., подписанным исполнителем и направленным 06.04.2016 в адрес ответчика.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу о взыскании с ответчика 402 985 руб. 34 коп., в том числе: 401 780 руб. – долга, 1 205 руб. 34 коп. – пени.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя заявленные требования.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2016 по делу №А40-164316/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АМ Механизация» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.