Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № А40-49702/2017

640/2017-238809(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-54091/2017

Дело № А40-49702/17
г. Москва
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральная налоговая

служба России, Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-49702/17 по иску

ООО "ДЕМЕТРА" (ОГРН <***>) к ответчику ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ" (ОГРН <***>) третьи лица: ООО «Научно- производственная фирма «Меридиан», ООО «Инвестиционная финансовая компания

«Глобус», Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства

Оренбургской области», ИП ФИО2, о взыскании 18 947 257,91 руб.,

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 25.07.2017, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.05.2017, от третьих лиц: не явились, извещены. от заявителя а/ж : ФИО5 по доверенности от 21.12.2016.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Деметра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» о взыскании суммы основного долга в размере 16 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 947 257,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40- 49702/17, взыскано с ЗАО "ИНСТИТУТ "ДОРАЭРОПРОЕКТ" в пользу ООО "ДЕМЕТРА" 16 000 000руб. – задолженности и 2 947 257,91руб. – процентов, а также в доход федерального бюджета РФ 117 736,29руб. – государственную пошлину.

С решением не согласилась Федеральная налоговая служба России, Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве, подала апелляционную жалобу, в которой просит, привлечь ИФНС России № 1 по г. Москве к участию в деле качестве третьего лица в соответствии со статьями 50 и 51 АПК РФ. Решение Арбитражного

суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-49702/17-14-393 о взыскании с АО «Институт «ДорАэроПроект» в пользу ООО «Деметра» задолженности и процентов отменить. Отказать ООО «Деметра» в удовлетворении заявления о взыскании с АО «Институт «ДорАэроПроект» задолженности и процентов.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца, ответчика и представителя Федеральной налоговой службы России, Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г.Москве исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-49702/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» (заказчик) и ООО «Деметра» (подрядчик) был заключен договор № Д/99-2/И от 14.03.2014 г. на выполнение топографических изысканий в рамках выполнения работ по разработке проекта планировки совмещенного с проектом межевания территории под проектирование и строительство новой автомобильной дороги Кумертау - Сагарчин - граница Республики Казахстан в Оренбургской области.

Указанный договор был заключен в рамках исполнения ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» своих обязательств перед Государственным учреждением «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» по государственному контракту № 14/02-57 от 25.02.2014 г.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора, цена договора составила 16 000 000 руб. и изменению в процессе выполнения работ не подлежит.

Разделом 9 договора предусмотрены сроки начала и окончания работ: начало выполнения работ - с даты подписания договора, окончание работ - 31.03.2015 г. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно.

Приемка работ по договору была произведена заказчиком у подрядчика по акту сдачи-приемки работ № 1 от 03.03.2015 г. на всю сумму договора 16 000 000 руб.

Из акта следует, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии с п. 2.5 договора, оплата выполненных работ производится в срок до 31 марта 2015 г.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Оренбургской области № 882-П от 17.11.2015 г. утвержден проект планировки и межевания территории для строительства линейного объекта регионального значения автомобильной дороги «Кумертау - Сагарчин -граница Республики Казахстан».

Как установлено судом первой инстанции, результаты работ (топографических изысканий) по договору были использованы заказчиком для дальнейшей разработки проекта планировки и межевания территории для строительства линейного объекта регионального значения автомобильной дороги «Кумертау - Сагарчин - граница Республики Казахстан».

Однако до настоящего времени ЗАО «Институт «ДорАэроПроект» задолженность перед истцом по договору в размере 16 000 000 руб. не оплачена.

22.08.2016 г., 11.03.2017 г. в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 16 000 000 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена и правомерно взыскана судом первой инстанции.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, по состоянию на 18.03.2017 г. на общую сумму 2 947 257,91 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу № А40- 49702/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова Судьи: А.А. Комаров В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.