Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-149014/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-27670/2024

Дело № А40-149014/22
г. Москва
03 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВАНГАРД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-149014/22, по иску ООО "АВАНГАРД" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ЗАО "ОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ВНЕДРЕНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 29.06.2023, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 заявление ООО "Энкса Групп" о замене взыскателя – ООО " АВАНГАРД" на его правопреемника вследствие уступки права требования - ООО "Энкса Групп" по делу № А40-149014/2243-1147 удовлетворено частично, ООО " АВАНГАРД" заменено на его правопреемника - ООО "Энкса Групп" в части требования о взыскании с ЗАО "ОЦВ" (ОГРН <***>) в пользу ООО " АВАНГАРД " (ОГРН <***>) 23 203 096 руб. 85 коп. – долга; заявление ООО "АВАНГАРД" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 042988601, выданного Арбитражным судом г. Москвы 02.02.2023 г. по делу № А40-190726/22-43-1485, оставлено без удовлетворения; заявление ООО "АВАНГАРД" об индексации присужденных денежных сумм по делу № А40149014/22-43-1147 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым выдать ООО «АВАНГАРД» дубликат исполнительного листа по делу № А40-149014/22 на взыскание с АО «ОЦВ» процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга из расчёта ключевой

ставки Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа от 23 203 096 руб. 85 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить в части, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены в обжалуемой части на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Между тем, взыскатель в заявлении не сообщил каких-либо обстоятельств утраты исполнительного листа, направленного по почте истцу (взыскателю), не представил никаких доказательств утраты исполнительного листа и объяснений объективных обстоятельств утраты исполнительного листа.

К утверждениям, изложенным в заявлении, суд правомерно отнесся критически, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают данные выводы суда первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой

инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного заявления, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 по делу № А40-149014/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.В. Бодрова