Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А32-51085/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-51085/2022
город Ростов-на-Дону
14 апреля 2023 года
15АП-4566/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.02.2023 по делу № А32-51085/2022 в части отказа

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Росгеоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Гидроспецгеология» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН 10423,04982499, ИНН <***>) ФИО2, выразившееся в незаконном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 191 527 (сто девяносто одной тысячи пятьсот двадцати семи) рублей 03 копейки в рамках исполнительного производства №24912/21/23039-ИП. Обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Кубань-Гидроспецгеология» путем возврата незаконно взысканных денежных средств в сумме 191 527 (сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2023 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2, выразившиеся в необоснованном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 4 659,07 руб. в рамках исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП. Суд обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника по исполнительному производству № 24912/21/23039-ИП путем возврата ООО «Кубань-Гидроспецгеология» необоснованно списанных денежных средств в сумме 4 659,07 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Гидроспецгеология» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда изменить в части отказа признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в незаконном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 186 866,16 рублей в рамках исполнительного производства №24912/21/23039-ИП и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в незаконном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 186 866 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) 16 копеек в рамках исполнительного производства №24912/21/23039-ИП; обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Кубань-Гидроспецгеология» путем возврата незаконно взысканных денежных средств в сумме 186 866,16 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявитель не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, не знал о сроке на добровольное исполнение требований исполнительного документа и поэтому не мог его пропустить, а значит установление исполнительского сбора незаконно, и незаконно взысканный исполнительский сбор подлежит возврату заявителю.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП по Западному округу г. Краснодара находилось исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП о взыскании с должника ООО «Кубань-Гидроспецгеология» в пользу взыскателя ООО «Росгеоресурс» суммы долга на основании исполнительного листа серия ФС № 030931912, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 04.03.2021 по делу № А32-14259/2020.

Исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП окончено 13.01.2022 на основании п. 1 ч. 1ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе исполнительного документа с должника списано 3 052 158,84 руб., в том числе в счет погашения требований по исполнительному документу 2 672 469 руб., в счет уплаты исполнительского сбора 187 072,83 руб.; денежные средства в размере 191 117,01 руб. возращены должнику по платежному поручению от 30.12.2021 № 179455.

Полагая, что в ходе исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП с должника излишне взысканы денежные средства в размере 191 527,03 руб., заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне списанных средств, ответ на которое не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава должны быть одновременно установлены их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд (часть 1 статьи 198, статьи 200, 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункт 6 действующей редакции постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражным процессуальным кодексом установлена обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов, организаций, должностных лиц (часть 1 статьи 16).

В соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ / Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2020 по делу № А32-14259/2020 с ООО «Кубань-Гидроспецгеология», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Росгеоресурс», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы задолженность в размере 2 432 000 рублей, неустойка в размере 201 369 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 145 рублей.

На основании решения от 27.11.2020 по делу № А32-14259/2020, Арбитражным судом Краснодарского края 04.03.2021 выдан исполнительный лист серия ФС № 030931912 на общую сумму требований - 2 669 516,60 руб.

На основании исполнительного листа серия ФС № 030931912 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2 вынесено постановление от 11.03.2021 о возбуждении в отношении ООО «Кубань-Гидроспецгеология» исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП, с предметом требований: взыскание в пользу ООО «Росгеоресурс» задолженности в размере 2 672 469 руб., что на 2 954,40 руб. превышает требования исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Апелляционной коллегией не принимается довод общества о том, что заявитель не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, не знал о сроке на добровольное исполнение требований исполнительного документа, поскольку как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП со счетов должника списаны денежные средства в общей сумме 3 052 158,84 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы платежными ордерами, в которых в качестве назначения платежа указана ссылка на исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП от 11.03.2021. Таким образом, общество располагало сведениями о возбуждении исполнительного производства с момента списания с его счетов денежных средств. Кроме того, постановление от 11.03.2021 о возбуждении в отношении ООО «Кубань-Гидроспецгеология» исполнительного производства обществом в установленном законом порядке не обжаловалось.

Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и не предотвратимых обязательств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Как указано в частях 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Из представленной заинтересованным лицом сводки по исполнительному производству № 24912/21/23039-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2 07.09.2021 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 187 072,93 руб.

Учитывая, что сумма 187 072,93 руб. составляет 7% от суммы 2 672 469 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 24912/21/23039-ИП определен неверно, поскольку рассчитан от суммы, превышающей требования исполнительного листа на 2 954,40 руб.

Таким образом, учитывая, что общая сумма требований исполнительного листа серия ФС № 030931912, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП, составляет 2 669 516,60 руб., размер исполнительского сбора по данному исполнительному производству должен быть определен как 7% от указанной суммы и составляет 186 866,16 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП с должника подлежали взысканию денежные средства в общей сумме 2 856 382,76 руб., из них: 2 669 516,60 руб. - требования исполнительного документа; 186 866,16 руб. - сумма исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП со счетов должника списаны денежные средства в общей сумме 3 052 158,84 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы платежными ордерами, в которых в качестве назначения платежа указана ссылка на исполнительное производство № 24912/21/23039-ИП от 11.03.2021, из чего следует, что списания в рамках сводного исполнительного производства № 24912/21/23039-СД от 05.10.2021 по указанным платежным документам не производились.

Денежные средства в размере 191 117,01 руб. возращены должнику как излишне взысканные по платежному поручению от 30.12.2021 № 179455.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, сумма излишне взысканных с должника денежных средств составляет 4 659,07 руб., исходя из следующего расчета: 3 052 1 58,84 руб. (взыскано всего) - 2 669 516,60 руб. (требования исполнительного документа) - 186 866,16 руб. (сумма исполнительского сбора) - 191 117,01 руб. (сумма возврата) = 4 659,07 руб.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о допущенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2 незаконных действиях, выразившихся в необоснованном взыскании с ООО «Кубань-Гидроспецгеология» денежных средств в размере 4 659,07 руб. в рамках исполнительного производства № 24912/21/23039-ИП.

Суд первой инстанции, исходя из требований статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал о необходимости возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата ООО «Кубань-Гидроспецгеология» необоснованно списанных денежных средств в сумме 4 659,07 руб.

В этой части решение суда первой инстанции не обжалуется.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом первой инстанции правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2023 по делу № А32-51085/2022 в части отказа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийМ.В. Соловьева


СудьиО.Ю. Ефимова


С.В. Пименов