Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № А42-8995/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-8995/2023
24 марта 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Полушиной А.А.,

при участии: 

от истца: посредством веб-конференции ФИО1 (служебное удостоверение),

от ответчиков: 1-2) не явились, извещены,

от 3-х лиц: 1-3) не явились, извещены,


рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, дело № А42-8995/2023

по иску Прокурора Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства

к 1) Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал»

третьи лица: 1) государственное областное казенное учреждение Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля»,  2) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и <...>) общество с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер»

о признании недействительным аукциона,

установил:

Прокурор Мурманской области (далее – Прокуратура) в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – Министерство) и обществу с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал» (далее – Общество) о признании недействительным аукциона на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, оформленного протоколом № U79008-1 от 29.12.2021 и итоговым протоколом № U79008-2 от 30.12.2021, в части лота № 13 на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных в квартале 512, выделы 9, 13, 15, 19 Алакурттинского участкового лесничества, Кандалакшского лесничества; о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 13.01.2022 № 5, заключенного с Обществом, и дополнительного соглашения от 19.12.2022 к нему.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное областное казенное учреждение Мурманской области «Региональный центр лесного и экологического контроля» (далее – Учреждение), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Управление).

Решением суда от 18.04.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, установив, что фактически обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - ООО «РТС-Тендер» (оператор электронной площадки), что свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для его безусловной отмены, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, а также в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РТС-Тендер».

Определением апелляционного суда от 16.10.2024 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения судьи Черемошкиной В.В. в очередном отпуске в составе суда произведена замена судьи Черемошкиной В.В. на судью Изотову С.В.

В судебном заседании Прокуратура поддержала исковое заявление в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу рассмотрения заявок от 29.12.2021 № U79008-1 на участие в аукционе по продаже по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, по лоту № 13 подана заявка от Общества, которое допущено к дальнейшему участию в процедуре.

Согласно итоговому протоколу от 30.12.2021 № U79008-2 Общество признано победителем аукциона по лоту № 13.

По результатам аукциона 13.01.2022 Министерство (продавец) и Общество (покупатель) заключили договор № 5 (далее – Договор) купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственности Российской Федерации, в собственность покупателя для заготовки древесины, а покупатель - принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III Договора (пункт 1).

Согласно пунктам 2, 5 Договора местоположение лесных насаждений определено следующее: Мурманская область, Кандалакшское лесничество, Алакурттинское участковое лесничество, квартал 512, выдела 9, 13, 15, 19, дел.1; форма рубки – сплошная, рубка спелых и перестойных насаждений.

Сроки и условия вывоза установлены пунктом 7 Договора как период с 13.01.2022 по 12.01.2023.

Дополнительным соглашением от 19.12.2022 стороны продлили срок действия Договора до 11.01.2024.

В соответствии с заданием Генеральной прокуратуры Российской Федерации Прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о лесопользовании в Министерстве при заключении договоров купли-продажи насаждений, по результатам которой было установлено, что в нарушение статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) аукцион на заключение Договора фактически не проводился, представленный участок сформирован неправомерно, срок действия Договора, установленный дополнительным соглашением, превышает 1 год.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения Прокуратуры в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд считает исковые требования Прокуратуры подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу частей 5, 6 статьи 77 ЛК РФ заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 этого Кодекса, а заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий в границах государственных природных заповедников и национальных парков, - федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление государственными природными заповедниками и национальными парками, в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заключать договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, в целях заготовки древесины на территории Мурманской области вправе Министерство, осуществляющее от имени Российской Федерации переданные полномочия в сфере лесных отношений (статьи 77, 83 ЛК РФ, пункт 2.2.6.25 Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 18.04.2013 № 196-ПП).

В соответствии с частью 2 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по сохранению лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 этого Кодекса.

Частью 3 статьи 19 ЛК РФ установлено, что при осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов государственными учреждениями, указанными в части 2 данной статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с названным кодексом.

На основании частей 4, 5 статьи 19 ЛК РФ в случаях, если осуществление мероприятий по сохранению лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, мероприятий по лесоустройству таких лесов не возложено в установленном порядке на государственные (муниципальные) учреждения, указанные в частях 2 и 9 данной статьи, или на лиц, которые используют леса и (или) на которых этим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ, органы государственной власти, органы местного самоуправления осуществляют закупки работ по сохранению лесов, мероприятий по лесоустройству в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и настоящим Кодексом.

При осуществлении закупок работ по сохранению лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В этих целях в контракт на выполнение работ по сохранению лесов включаются условия о купле-продаже лесных насаждений.

В силу части 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно части 5 статьи 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Частью 1 статьи 77 ЛК Ф определено, что за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 этого Кодекса, договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона.

Изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом (часть 1 статьи 77 ЛК РФ).

В силу части 2 статьи 77.1 ЛК РФ изменение условий договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

Как закреплено в части 4 статьи 119 ЛК РФ, на особо защитных участках лесов, за исключением указанных в части 3 этой статьи, запрещаются: 1) проведение сплошных рубок лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 21 данного Кодекса, и случаев, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции, на лесные насаждения, обеспечивающие сохранение целевого назначения защитных лесов и выполняемых ими полезных функций; 2) ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения, пчеловодства и товарной аквакультуры (товарного рыбоводства); 3) строительство и эксплуатация объектов капитального строительства, за исключением линейных объектов и гидротехнических сооружений.

В соответствии с пунктом 10 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, действующих с 01.01.2021 (далее - Правила № 993), сплошные рубки в защитных лесах осуществляются в случаях, предусмотренных частью 5.1 статьи 21 ЛК РФ, и в случаях, если выборочные рубки не обеспечивают замену лесных насаждений, утрачивающих свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции.

Пунктом 11 Правил № 993 рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации.

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в данном пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Частью 1 статьи 119 ЛК РФ предусмотрено, что особо защитные участки лесов могут быть выделены в защитных лесах, эксплуатационных лесах и резервных лесах.

В соответствии с частью 7 статьи 119 ЛК РФ выделение и упразднение особо защитных участков лесов, установление и изменение границ земель, на которых располагаются особо защитные участки лесов, осуществляются решениями уполномоченного федерального органа исполнительной власти в соответствии со статьей 81 ЛК РФ в порядке, установленном лесоустроительной инструкцией, утвержденной в соответствии с частью 2 статьи 67 ЛК РФ.

В данном случае Прокуратурой было установлено, что по данным материалов лесоустройства 2000 года лесотаксационные выделы 9, 13, 15, 19 квартала 512 отнесены к особо защитным участкам леса (ОЗУ) – охранной зоне заповедников и национальных парков (Государственный природный заказник «Кутса»).

В одной из выписок, представленной Министерством, сведения об отнесении спорного участка к ОЗУ, отсутствуют.

При этом доказательства, содержащие сведения об установлении и изменения границ спорного ОЗУ, Министерством не представлены.

Следовательно, особый защитный режим спорного лесного участка не был изменен или отменен надлежащим образом, в связи с чем указанный участок не мог быть предметом аукциона в целях заключения договора купли-продажи лесных насаждений с проведением сплошной рубки.

Кроме того, Министерство не представило каких-либо доказательств в обоснование заключения дополнительного соглашения от 19.12.2023 с Обществом, которым стороны согласовали продление срока рубки лесных насаждений свыше 12 месяцев, что противоречит требованиям законодательства и нарушает права неограниченного круга лиц в связи с незаконным продлением срока осуществления предпринимательской деятельности Обществом на лесном участке без проведения торгов.

Согласно положениям статьи 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (пункт 1).

Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями (пункт 4).

Таким образом, законодательно установлен такой правовой режим защитных лесов, который является препятствием для использования участков, на которых такие леса расположены, в целях, несоответствующих их изначальному предназначению.

По смыслу указанных норм заготовка древесины в защитных лесах возможна одновременно с таким использованием лесов, которое совместимо с их целевым назначением.

Принимая во внимание, что осуществление коммерческой деятельности виде рубки в защитных лесах несовместимо с целевым назначением таких лесов, оснований для проведения сплошной рубки на спорном лесном участке в данном случае апелляционным судом не установлено, суд приходит к выводу, что проведенный аукцион и заключенная сделка посягают на публичные интересы в сфере охраны окружающей среды, в связи с чем Прокуратура обладает правом на обращение в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом; выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия; форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 449 того же Кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах, на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена, продажа была произведена ранее указанного в извещении срока, были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи, были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 того же Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" разъяснено, что при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В данном случае из отзыва Рослесхоза следует, что им была проведена внеплановая документарная и выездная проверка осуществления контроля за эффективностью и качеством осуществления переданных Министерству полномочий Российской Федерации в области лесных отношений в части заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда и продления сроков их действия в период с 17.07.2023 по 28.07.2023.

По результатам проверки Министерству было выдано предписание № 3/2023- ВП от 04.09.2023, где пунктом 3 предписано принять меры на соблюдение требований статей 75, 77, 77.1 ЛК РФ, приказа Минприроды России от 27.07.2020 № 488, пунктом 11 Правил № 993, в том числе по спорному договору.

Таким образом, о допущенных Министерством нарушениях Рослесхозу стало известно не ранее июля 2023 года.

Доказательств иного в материалы дела не представлено, сведений о том, что Прокуратуре могло быть известно о допущенных Министерством нарушениях требований законодательства ранее материалы дела также не содержат.

 Следовательно, при установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения Прокуратуры в арбитражный суд по правилам статьи 52 АПК РФ ею не пропущен.

Кроме того, статьями 447 и 448 ГК РФ установлены правила заключения договора на торгах, организация и порядок проведения торгов.

Согласно пункту 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909).

Надлежащих доказательств публикации извещения о проведении оспариваемого аукциона в части лота № 13 на сайте http://torgi.gov.ru, позволяющих установить дату и время размещения такого извещения, материалы дела не содержат.

Учитывая, что протокол рассмотрения заявок от 30.12.2021 не был опубликован на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов: https://www.torgi.gov.ru, началом течения исковой давности для оспаривания торгов Рослесхозом и Прокуратурой в интересах Российской Федерации не может быть дата протокола рассмотрения заявок от 30.12.2021.

Кроме того, при публикации извещения на электронной площадке по адресу: http://i.rts-tender.ru в любом случае нарушен установленный пунктом 2 статьи 448 ГК РФ срок извещения о проведении торгов, которое должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения, в то время как торги, проведенные на основании решения Министерства от 14.12.2021 № 499, завершились 30.12.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц; сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Представленное Министерством постановление от 12.11.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Министерства и Рослесхоза установленных по делу фактических обстоятельств не опровергает; названый документ преюдициальных обстоятельств для настоящего дела не создает.

С учетом установленных в рамках настоящего дела фактических обстоятельств, доказанностью факта нарушения законных интересов Российской Федерации проведенным аукционом в части лота № 13 и заключенными по его результатам Договором и дополнительным соглашением к нему, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ с вынесением по делу постановления об удовлетворении исковых требований Прокуратуры (с учетом уточнений).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 18.04.2024 по делу №  А42-8995/2023  отменить.

Признать недействительным аукцион на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися к субъектам малого и среднего предпринимательства, оформленный протоколом № U79008-1 от 29.12.2021 и итоговым протоколом № U79008-2 от 30.12.2021 в части лота № 13 на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных в квартале 512, выдела 9, 13, 15, 19 Алакурттинского участкового лесничества, Кандалакшского лесничества.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи лесных насаждений от 13.01.2022 № 5, заключенный Министерством природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области с обществом с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал».

Признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от 19.12.2023 к договору купли-продажи лесных насаждений от 13.01.2022 № 5, заключенное Министерством природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области с обществом с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огни Кайрал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Е. Целищева


Судьи


М.В. Балакир


 С.В. Изотова