Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А60-27947/2016




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16317/2019-АК
г. Пермь
11 декабря 2019 года
Дело № А60-27947/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.

при участии:

от истца ООО «Дизельтехника» (ИНН 6658425620, ОГРН 1136658001391) – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520, ОГРН 1027700042413) – Можаева А.А., паспорт, доверенность от 01.01.2019, копия диплома специалиста от 13.07.2015;

от третьих лиц Филинкова Дмитрия Сергеевича, Салмина Дмитрия Викторовича – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2019 года по делу № А60-27947/2016,

вынесенное судьей Коликовым В.В.

по иску ООО «Дизельтехника»

к СПАО «РЕСО-Гарантия»,

третьи лица: Филинков Дмитрий Сергеевич, Салмин Дмитрий Викторович,

о взыскании 38 558 руб.,

установил:

ООО «Дизельтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2016, принятым путем подписания резолютивной части решения в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 33 558 руб., в том числе ущерб в сумме 18 558 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг по копированию 5 000 руб., в возмещение почтовых издержек 3 000 руб.

На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 013772427 от 28.09.2016.

13.09.2019 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 013772427 от 28.09.2016 к исполнению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2019 заявление ООО «Дизельтехника» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено. Суд определил восстановить срок для принудительного исполнения исполнительного листа серии ФС № 013772427 от 28.09.2016, выданного по делу №А60-27947/2016 на взыскание в пользу ООО «Дизельтехника» долга в сумме 33 558 руб., в том числе ущерб в сумме 18 558 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг по копированию 5 000 руб., в возмещение почтовых издержек 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Дизельтехника» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы.

Истец, третьи лица, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив мотивы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодекса и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации (статья 318 Кодекса).

На основании частей 1, 3 - 5 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (часть 5 статьи 320 Кодекса, подпункт 6 пункта 1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ). Исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта, вследствие чего их содержание не может быть различным.

В силу части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, либо в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 данного Кодекса.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 АПК РФ, часть 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

При разрешении заявленного ходатайства суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства, указанные истцом в заявлении о восстановлении пропущенного срока: решением суда от 05.08.2016 исковые требования удовлетворены; 17.08.2016 истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно; 29.08.2016 исполнительный лист изготовлен и направлен взыскателю; 05.08.2019 истец повторно обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Фактически исполнительный лист был выдан истцу 13.08.2019. Поскольку решение от 05.08.2016 по делу №А60-27947/2016 до настоящего времени в полном объеме не исполнено, иной возможности, кроме предъявления исполнительного листа у заявителя для реализации своих законных прав на принудительное взыскание с должника установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда суммы не имеется, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на основании решения истек, заявитель предпринимал своевременные действия для получения исполнительного листа, суд счел необходимым заявление о восстановлении срока для принудительного исполнения исполнительного документа по делу №А60-27947/2016 удовлетворить.

Однако, выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

Как указано выше, на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения 28.09.2016 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 013772427 от 28.09.2016 сроком предъявления к исполнению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, то есть в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (л.д. 86-87).

Решение арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2016 по делу А60-27947/2016 вступило в законную силу 21. 08. 2016., следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 21.08.2019.

Как следует из представленного в материалы дела письма филиала Банка ВТБ (ПАО) от 02.09.2019 № 1985/779351, исполнительный лист к исполнению предъявлен ООО «Дизельтехника» 23.08.2019, то есть с пропуском установленного срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока уважительных причин его пропуска не содержит.

При этом, приведенные в заявлении обстоятельства, свидетельствующие, по мнению истца, о наличии уважительных причин, об обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа 17.08.2016, о повторном обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа от 05.08.2019, его последующей выдаче, опровергаются имеющимися материалами дела.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист выдан истцу 28.09.2016

Согласно пункту 17.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкция по делопроизводству), бланки исполнительных листов изготавливаются централизованно по заказу ВАС РФ на фабрике ФГУП «Гознак» по образцу, утвержденному постановлением Правительства, и направляются арбитражным судам по каналам фельдъегерской или специальной связи. Количество бланков исполнительных листов, направляемых в каждый из арбитражных судов, определяется ФГУП «Гознак» на основании заявок, которые подаются ВАС РФ и формируются в соответствии с запросами судов, а также исходя из среднегодовой потребности судов в бланках исполнительных листов, определяемой с учетом данных судебной статистики.

Каждый бланк исполнительного листа имеет серию и порядковый номер, состоящий из девяти разрядов. Поступившие в арбитражный суд бланки исполнительных листов учитываются по сериям и номерам в журнале учета бланков исполнительных листов (пункты 17.4. и 17.5. Инструкции по делопроизводству).

Пунктом 17.22 Инструкции по делопроизводству также установлено, что исполнительный лист выдается ответственным сотрудником под расписку на копии исполнительного листа, находящейся в судебном деле, и в журнале выдачи исполнительных листов (приложение N 26): взыскателю - при предъявлении документов, удостоверяющих личность, представителю взыскателя - при представлении доверенности и документов, удостоверяющих личность.

Копия исполнительного листа, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о выдаче взыскателю 28.09.2016 исполнительного листа серии ФС № 013772427.

Аналогичная информация содержится в сведениях, размещенных в Картотеке арбитражных дел (КАД).

Данных о том, что заявитель обращался с заявлением о выдаче исполнительного листа 17.08.2016, о том, что исполнительный лист, как указывает заявитель, в связи с «почтовой ошибкой» не поступил в его адрес, что повлекло повторное обращение истца с заявлением о выдаче исполнительного листа 05.08.2019, ни в материалах дела, ни в Картотеке арбитражных дел не содержится. При этом, в материалах дела отсутствует конверт с возвращенной органом почтовой связи корреспонденцией, заявление о выдаче исполнительного листа, на копии исполнительного документа отсутствует расписка о его получении уполномоченным представителем.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока соответствующих доказательств, в том числе перечисленных выше, либо свидетельствующих об утрате исполнительного листа, также не представлено.

Кроме того, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ, часть 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Указанное заявление рассматривается судом в судебном заседании. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (части 2, 3 статьи 323 АПК РФ).

В материалах арбитражного дела, а также в сведениях, размещенных в Картотеке арбитражных дел (КАД) отсутствует информация о том, что истец/взыскатель обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также отсутствует и информация о том, что судом в судебном заседании рассматривался указанный вопрос и выдан дубликат исполнительного листа.

Кроме того, выдача дубликата (направление его на исполнение) производится по правилам выдачи (направления) исполнительного листа. В журнале выдачи (направления) делается соответствующая отметка, при этом в графе «дата выдачи» ставится дата выдачи дубликата исполнительного листа. Копия дубликата исполнительного листа секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) подшивается в судебное дело, отметка о выдаче дубликата проставляется в САС (пункт 17.20 Инструкции по делопроизводству).

В соответствии с пунктом 8.1. Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 399, (далее – Инструкция) в случае утраты исполнительного листа взыскателем его дубликат выдается судом, ранее выдавшим утраченный исполнительный лист, на основании письменного заявления взыскателя, которое рассматривается в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Дубликат заполняется на бланке исполнительного листа, в правом верхнем углу первого листа которого проставляется штамп «Дубликат». Заполнение дубликата исполнительного листа проводится в соответствии с требованиями раздела 6 Инструкции (пункт 8.2. Инструкции).

Согласно пункту 8.3. и 8.4. Инструкции ответственным работником аппарата суда делается отметка в Журнале (реестре) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных листов о выдаче дубликата исполнительного листа, об обращении его к исполнению (направление в службу судебных приставов или в организацию). Контроль за выдачей дубликата исполнительного листа осуществляет ответственный работник аппарата суда.

Таким образом, бланк исполнительного листа является документом строгой отчетности, соответственно, при выдаче дубликата исполнительного листа номер и серия бланка будут другими, отличными от серии и номера ранее выданного исполнительного листа.

Поскольку, как указано выше, в банк взыскателем предъявлен для исполнения исполнительный лист серии ФС № 013772427 от 28.09.2016, оснований для вывода о том, что истец обращался в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата, и таковой был выдан взыскателю, не имеется.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Причины пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа, указанные истцом в заявлении, опровергаются материалами дела. Иных причин пропуска срока истцом не приведено.

При этом само по себе непредъявление взыскателем в установленный срок исполнительного листа и, соответственно, неисполнение должником обязанности, установленной частью 1 статьи 16 АПК РФ, не свидетельствует о наличии причин для восстановления срока.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о том, что истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления взыскателя восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению следует отказать.

Распределение судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ судом не производится, так как уплата государственной пошлины при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2019 года по делу № А60-27947/2016 отменить.

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья



Г.Н.Гулякова