Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-110312/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32917/2017

Дело № А40-110312/16
г. Москва
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по делу № А40-110312/16

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

(ДД.ММ.ГГГГ года рождения; финансовый управляющий - ФИО1),

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО2, дов. от 17.03.2017,

ФИО1 – лично (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника суд твердил ФИО1. Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №157 от 27.08.2016.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ходатайство финансового управляющего об утверждении начальной продажной цены имущества должника, являющегося предметом залога и Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3, а именно: транспортного средства (автомобиль), марка (модель): BMW Х5. год изготовления: 2003, Цвет: черный, VIN: <***>. Шасси №: Н/У, Модель, № двигателя: 306D222405455, Кузов (кабина, прицеп) №: <***>, Наименование/тип: легковой; начальная продажная цена установлена в размере 50 675 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовый управляющий должника возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

По смыслу статей 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 установлено, что на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Во исполнение указанных норм в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества, по результатам которой, было выявлено транспортное средство (автомобиль), марка (модель): BMW Х5. год изготовления: 2003, Цвет: черный, VIN: <***>. Шасси №: Н/У, Модель, № двигателя: 306D222405455, Кузов (кабина, прицеп) №: <***>, Наименование/тип: легковой, которое находится в залоге в ООО КБ «АйМаниБанк».

Судом установлено, что финансовым управляющим должника для определения стоимости имущества, принадлежащего должнику, был привлечен независимый оценщик – индивидуальный предприниматель ФИО4, который произвел оценку имущества, принадлежащего должнику.

По результатам оценки было подготовлено экспертное заключение № 107024 от 08.02.2017, представленное в материалы дела.

Согласно указанному заключению, оценочная стоимость вышеупомянутого имущества составляет 50 675руб.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО3, являющегося предметом залога ООО КБ «АйМаниБанк» на торги выставляется 1 лот, начальная продажная цена транспортного средства (автомобиль), марка (модель): BMW Х5. год изготовления: 2003, Цвет: черный, VIN: <***>. Шасси №: Н/У, Модель, № двигателя: 306D222405455, Кузов (кабина, прицеп) №: <***>, Наименование/тип: легковой составляет 50 675 руб.

Суд первой инстанции, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, а также учитывая, что представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований, пришел к выводу о возможности его утверждения.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, заявленные ООО КБ «АйМаниБанк», поскольку представленные заявителем копии скриншотов с Интернет-ресурсов не являются надлежащими и достаточными доказательствами установленной цены рыночной стоимости имущества. Кроме того, заявителем в установленном порядке не было оспорено экспертное заключение № 107024 от 08.02.2017, а также не представлено иное экспертное заключение, являющееся, по мнению заявителя, более достоверным. Экспертиза отчета в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также Федеральному стандарту оценки "Порядок проведения экспертизы, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5), утвержденному Приказом Минэкономразвития России от 04.07.2011 N 328 также не проводилась.

С учетом изложенного апелляционная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по делу № А40-110312/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Т.Б. Краснова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин