Постановление от 3 марта 2020 г. по делу № А40-52706/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80689/2019

Дело № А40-52706/17
г. Москва
03 марта 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей В.С. Гарипова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО МКБ «Замоскворецкий»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019

по делу № А40- 52706/17, вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

об оставлении без удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий» о восстановлении срока для предъявления требований к ФИО1; о признании обоснованными требований конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий» к ФИО1 в размере 115.095.890 руб.; об отказе ОАО МКБ «Замоскворецкий» во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.18г. ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

06.09.2019 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили требования ОАО МКБ «Замоскворецкий» в лице его конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 115.095.890 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 ходатайство конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий» о восстановлении срока для предъявления требований к ФИО1 оставлено без удовлетворения. Требования конкурсного управляющего ОАО МКБ «Замоскворецкий» к ФИО1 в размере 115.095.890 руб. признаны обоснованными. Отказано ОАО МКБ «Замоскворецкий» во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п.4 ст.142 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО МКБ «Замоскворецкий» в лице ГК «АСВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, требования кредитора основаны на задолженности установленной решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.12.15 по делу №2-6028/2015.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.12.15 по делу №2-6028/2015 взыскано с ФИО1 в пользу ОАО МКБ «Замоскворецкий» в лице ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 115 095 890, 82 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.18г. ФИО1 признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, по правилам п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве (правила о банкротстве гражданина) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на предъявления требований заявитель ссылался на отсутствие уведомления его о том, что должник находится в процедуре банкротства, ввиду чего, находясь в неведении, у него отсутствовала возможность своевременно предъявить свои требования в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, ОАО МКБ «Замоскворецкий» является профессиональном участником гражданского оборота, в связи с чем должен был и мог узнать о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества с даты соответствующей публикации.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение невозможности своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением.

Судом установлено, что публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена в установленном порядке 03.03.18. Следовательно, реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 был закрыт 05.05.2018.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества

Требование ОАО МКБ «Замоскворецкий» в лице ГК «АСВ» согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд города Москвы 06.09.2019, т.е. по истечение более пятнадцати месяцев после закрытия реестра требований кредиторов ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок для предъявления требований восстановлению не подлежит и требования кредиторов надлежит удовлетворять за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кредитор зная о противоправном характере действий должника, не проявил должную заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать от лиц, перед которыми должник не исполняет обязательства, не приняли мер по проведению мониторинга в отношении должника на предмет наличия возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве).

Довод заявителя апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, по существу направлены на их переоценку, оснований для переоценки которых в данном случае в силу своих полномочий суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 по делу № А40- 52706/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО МКБ «Замоскворецкий» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:В.С. Гарипов

А.А. Комаров