Постановление от 13 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9997/2026

Дело № А40-52111/25
город Москва
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2026 года по делу № А40-52111/25 о направлении судебного поручения в Итальянскую Республику и Государство Израиль для получения информации об имуществе должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:


от ф/у ФИО1 – ФИО2: ФИО3 по дов. от 09.04.2026 иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в газете Коммерсант № 178(8110) от 27.09.2025.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2026 в Итальянскую Республику и Государство Израиль направлено судебное поручение для получения информации об имуществе должника.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего ФИО1 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд г. Москвы 27.11.2025 в электронном виде поступило ходатайство финансового управляющего должника о направлении судебного поручения в Итальянскую Республику и Государство Израиль для получения информации об имуществе должника.


2 А40-52111/25


Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Во взаимоотношениях Российской Федерации, Австрийской Республики и Итальянской Республики действует Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 года (далее – Конвенция 1954 года).

Статьей 8 Конвенции 1954 года установлено, что судебные власти одного из государств-участников Конвенции 1954 года могут в соответствии с положениями своего законодательства, обращаться по гражданским или торговым делам к компетентным властям другого государства-участника Конвенции 1954 года с судебным поручением, которое заключало бы просьбу произвести процессуальные действия (истребование сведений, документов).

Согласно статье 10 Конвенции 1954 года к судебному поручению должен быть приложен его перевод на язык запрашиваемого государства, засвидетельствованный надлежащим образом.

Поручения и приложенные материалы подлежат направлению в Минюст России (через главное управление Минюста России по субъекту (субъектам) Российской Федерации) для дальнейшей передачи через МИД России по дипломатическим каналам компетентным каналам Австрии и Италии.

Взаимоотношения по правовой помощи Российской Федерации и Италии осуществляются также на основании Конвенции между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам, 25.01.1979, заключенной в г. Риме.

Статьей 3 указанной Конвенции предусмотрено, что договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения поручений о производстве отдельных процессуальных действий, в частности вручения документов, допроса сторон, свидетелей, экспертов и других лиц, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, а также путем признания и исполнения решений по гражданским делам.

Также Российская Федерация присоединена к Конвенции о получении за границей


3 А40-52111/25


доказательств по гражданским и торговым делам (заключена в Гааге 18.03.1970) (далее Конвенция 1970 года) на основании Федерального закона от 12.02.2001 № 11-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам».

Российская Федерация, Государство Израиль являются договаривающимися государствами, подписавшими названную Конвенцию.

В соответствии со ст. 1 Конвенции 1970 года, судебный орган одного договаривающегося государства, подписавшего Конвенцию, может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого договаривающегося государства о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнении другого процессуального действия.

Судебные поручения направляются центральному органу запрашиваемого государства без посредничества какого-либо другого органа этого государства, то есть минуя Минюст России и МИД России (статья 2 Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Заявителем не указано, каким образом порядок вынесения определения нарушил ее права или законные интересы, не приведено доводов, которые могли бы послужить препятствием для вынесения определения или для осуществления заявителем каких-либо правомерных действий.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2026 года по делу № А40-52111/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик


О.И. Шведко